Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

NEWS Microsoft besitzt Activision/Blizzard !!

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

alles expertenmeinungen? :D
im ernst, muss man die kennen?

"Muss" ist halt immer so eine Sache. Manche wissen auch nicht wer Sarah Bond oder Matt Booty oder Aaron Greenberg ist.
Das kommt halt drauf an wie sehr man sich beschäftigen möchte und wie sehr einen Hintergründe interessieren welche PErsonen man dann kennen "muss" oder "will" oder nicht.
Destin ist seit 12 Jahren bei IGN, hat seinen eignen YT-Kanal etc. Berichtet auch die ganze Zeit über Xbox und den Activisionkauf, habe schon einige Videos von ihm verlinkt. Also man könnte ihn kennen
 
Langjähriger Ign Mitarbeiter. Wenn man nicht wie Muuhh 24/7 auf Porn Seiten unterwegs ist, sollte man den kennen als Gamer.:ugly:
Sollte man?
Ich zocke eigentlich schon immer, aber kennen tu ich keinen. Nur so Leute wie Kojima, Miyazaki etc sagen mir was, weil ich deren Spiele mag und die halt ihren Namen auch überall draufpappen...gerade Kojima :D
Aber ansonsten keine Ahnung. Ich weiß nicht mal wer bei Sony, MS oder Nintendo das sagen hat, geschweige irgendwelche Experten oder sonst was.
Mich interessieren einfach nur die Spiele ansich. Der ganze andere Kram rund um die Branche und wer die Menschen hinter all dem sind juckt mich nicht die Bohne
 
Man lese sich mal die Quelle durch bzw was die CAT als Begründungen für die Ablehnung des Antrags anführt.
Da wird die CMA richtig heftig abgewatscht. :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier sieht man dann aber auch deutlich (was die CAT auch genauso anführt), dass die CMA "Spielchen treibt".
Es wird verscuht die Entscheidung einfach nur so lange hinauszuzögern wie es nur geht.
Die CMA scheint also auch weiterhin nicht bereit und gewillt zu sein einen Konsenz zu besprechen oder zu finden (was die CAT ebenfalls in dem Schreiben bemängelt).

Finally, there has been no attempt by the CMA to
explore – either with Microsoft or with the Tribunal – ways in which the burden
might be eased. In speedy processes like this, the Tribunal stands ready to assist
– where it can – to ensure that inappropriate burdens are lifted. It is
disappointing that such dialogue has not taken place in this case.

Die CAT ist super bemüht und weist auch nochmal auf die gesamtwirtschaftliche Situation gegenüber der CMA hin.

Sollte es die CAT nicht verärgern würde ich jetzt auch sagen: Close the deal.
Die CMA ist nicht an Lösungen interessiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
"Yo, ihr konntet eure Argumente (an denen sich eigentlich nichts geändert haben dürfte) über ein Jahr lang ausarbeiten und jetzt sagt ihr uns drei Wochen vorher, dass ihr das nicht rechtzeitig schafft? Bullshit!"

Ist wie damals in der Schule. Wenn man sein Referat nicht fertig gemacht hat, weil man dachte, dass man morgen eh noch nicht dran kommt. :lol:

Die CMA hat das Ganze wohl unterschätzt und dachte, hier gemütlich auf Zeit spielen zu können, bis Microsoft keine Lust mehr hat und den Deal abbläst. Vielleicht haben sie sogar mit einem Block durch die EU gerechnet oder, dass die FTC mehr Druck machen kann. Ist nun alles nicht der Fall, im Gegenteil, Microsoft ist so "aggressiv" wie nie und erfährt nahezu überall Unterstützung. Spätestens wenn der FTC Prozess zugunsten Microsofts ausfällt, steht die CMA ziemlich alleine und blöd da.
 
Hier sieht man dann aber auch deutlich (was die CAT auch genauso anführt), dass die CMA "Spielchen treibt".
Es wird verscuht die Entscheidung einfach nur so lange hinauszuzögern wie es nur geht.
Die CMA scheint also auch weiterhin nicht bereit und gewillt zu sein einen Konsenz zu besprechen oder zu finden (was die CAT ebenfalls in dem Schreiben bemängelt).
Das wird noch spannend, wenn die CAT am Ende zu dem Schluss kommt, daß die CMA nicht imstande ist das angemessen neu zu beurteilen, können sie die Spinner ja überstimmen.
 
Das wird noch spannend, wenn die CAT am Ende zu dem Schluss kommt, daß die CMA nicht imstande ist das angemessen neu zu beurteilen, können sie die Spinner ja überstimmen.
Ja das stimmt. Die Chance ist klein aber sie ist da. Und wenn die CAT sagt die Cloud ist kein Problem, dann darf die CMA die Cloud auch nicht mehr in ihr Urteil mit reinnehmen. Das wird wirklich noch sehr spannend. Ich glsub im Hintergrund wird auch gerade viel gefeilscht und gesprochen.
 
Ich finde das klingt irgendwie schon etwas deprimierend:

Anhang anzeigen 160885

Und das hörte man ja jetzt öfter in diesem Verfahren seitens Microsoft, dass man nur wenig Wachstumsmöglichkeiten im klassischen Konsolengeschäft sieht und deswegen die ganz großen Geschütze wegen dem zukünftigen Cloud und Mobile Sektor ausgefahren hat (auch wenn man die Cloud immer wieder aus strategischen Gründen klein redet). Aber das gehört wohl leider zur neuen Realität, dass der Großteil der "Gamer" und Einnahmen im Mobile Sektor zu finden sind. Und sich alle was von diesem riesen Kuchen abschneiden wollen.

Wir können ja alle gemeinsam ironisch/unironisch gegen Nintendo als "gemeinsamen" Feind wettern/scherzen.
Aber der eigentliche "Feind" eines jeden Core-Gamers und Liebhaber klassischer Videospiele sollte eigentlich eher schon der Mobile Sektor sein.


Anhang anzeigen 160886


Und das ist meiner Meinung nach auch der stärkste Punkt den die FTC in diesem ganzen Case einbringen konnte (reichlich spät m.M.n.) und dessen Befürchtungen auch ich teile und nachvollziehen kann. Diese ganzen großen Akquirierungen haben eine Dynamik los getreten die dazu führen kann, dass sich ein Großteil der beliebtesten Marken und Entwickler irgendwann nur noch in wenige Hände befänden. Und ob das in the long run gut für den Kunden ist sei mal mit großen Fragezeichen dahin gestellt. Egal wie gut aktuell der Deal den man aktuell durch Game Pass oder Playstation Plus eingeht wirken mag. Siehe was mit Videostreaming Abos gerade passiert.

Egal ob der ABK Deal durch geht oder nicht, dass wird mit großer Wahrscheinlichkeit sicherlich nicht das letzte Studio oder Publisher sein den man sich einverleibt (Sega bietet sich ja förmlich schon an) und Sony wird mit Sicherheit auch kräftig nachlegen und auf Shopping tour gehen. Und herr Gott bitte lass Apple oder Amazon nicht auch noch damit anfangen.

Dass ist dann vielleicht auch schon mein letzter Post vor meiner beantragten Löschung in diesem Forum. Liebe Grüße gehen raus an alle die nicht AfD Talking Points oder dessen Verteidigungen und Sprache wiedergeben. Waren wirklich ein paar schöne und äußerst prägende Jahre auf diesem Board die ich trotz vieler Streitereien und Meinungsverschiedenheiten nicht missen möchte. Werde das Forum und eine Vielzahl der User (natürlich auch das Team) tatsächlich auch etwas vermissen, bin ja (AreaGames mitgezählt) auch schon nun fast 20 Jahre mit dabei.

LG
Sascha Aka Cycron
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ja das Schlußplädoyer wurde gestern gehalten.
Bei der FTC war relativ viel dabei Spekulation und "könnte sein" anstatt Fakten.
Auch das Expertengutachten der FTC (wenn MS CoD exklusiv macht wecheln 20% der Playstationnutzer zur Xbox) wurde von der Richterin ziemlich zerpflückt. Auch dass die Switch ein komplett anderer Markt ist der nicht mit Sony und MS konkurriert sah die Richterin eher skeptisch. Ein paar Argumente hatte die FTC sicherlich hier und da, die nicht ganz unbegründet sind. Das scheint aber alles viel zu wenig und viel zu vage zu sein um den Fall zu gewinnen.
Bis Montag hat die FTC noch Zeit einige Unterlagen nachzureichen. Dienstag ist Feiertag in Amerika.
Rechnet also mit einer Entscheidung der Richterin am Mittwoch/Donnerstag (spätestens die Woche darauf).
 
Zuletzt bearbeitet:
Ggf. wird die Richterin noch abberufen, da ihr Sohn bei MS arbeitet.
Wenn das stimmt, ist das schon ziemlich krass und das erklärt warum die Richterin generell alles zerpflückt was gegen den Deal spricht.
 
Zurück
Oben