NEWS Microsoft besitzt Activision/Blizzard !!
- Ersteller MiXeR
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- never ending story...
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Zerfikka
GOTTKAISER
Eventer
Twitch.tv/eventer_
Ist ja jetzt nicht auch so das die das ganze zig mal durchgespielt haben. Die gehen da ja nicht unvorbereitet hin.
Das ist klar. Trotzdem muss man das dann exekutieren…
Auf der anderen Seite sind auch hochbezahlte Anwälte, die die Zeugen aus dem vorbereiteten Konzept bringen wollen.
arbeite nicht vor Gericht, aber regelmäßig in Verhandlungssituationen, da wird auch geprept, das macht die andere Seite aber genau so…
Auf der anderen Seite sind auch hochbezahlte Anwälte, die die Zeugen aus dem vorbereiteten Konzept bringen wollen.
arbeite nicht vor Gericht, aber regelmäßig in Verhandlungssituationen, da wird auch geprept, das macht die andere Seite aber genau so…
2, Tag lief auch voll für MS.
Phil Spencer absolut souverän und abgeklärt und ebenfalls eloquent wie Sarah Bond.
Der frühere Stadiaboss fällt der FTC damit in den Rücken, dass er sagt Stadia hätte mit der Xbox konkurriert was den separaten "Cloud Gaming Markt" ad absurdum führt. Die Argumente sind ziemlich alle auf MS Seite gewesen. War ja vorher auch so abzusehen und immer gesagt worden, dass die FTC nur sehr schwache Argumente auf ihrer Seite hat ... und das zeigt sich.
Phil Spencer absolut souverän und abgeklärt und ebenfalls eloquent wie Sarah Bond.
Der frühere Stadiaboss fällt der FTC damit in den Rücken, dass er sagt Stadia hätte mit der Xbox konkurriert was den separaten "Cloud Gaming Markt" ad absurdum führt. Die Argumente sind ziemlich alle auf MS Seite gewesen. War ja vorher auch so abzusehen und immer gesagt worden, dass die FTC nur sehr schwache Argumente auf ihrer Seite hat ... und das zeigt sich.
Dabei könnte die FTC ihn mit ein par ganz einfachen Fragen sehr zum schwanken bringen.
G
Gelöschte Mitglieder 8380
Gast
Du als Anführer der Anti-Xbox-Partei hast da bestimmt schon das passende Fragen-Katalog parat
Ja. Z.B. wie es sowohl Microsoft und Nintendo geschafft haben damals die absolute Markenmacht von Sonys PlayStation 2 mit der Xbox 360 und Wii zu brechen ohne sich zwei der grössten unabhängigen Publisher der Welt kaufen zu müssen. Oder wieso er behauptet das Microsoft immer signifikant hinter Sony und Nintendo auf Platz 3 lag wo sowohl Xbox als auch Xbox One sich besser verkauft haben als die jeweilige Nintendokonsole und wie er das ernsthaft behaupten kann wo doch die Xbox 360 84.000.000 Konsolen verkauft hat. Oder wieso sie denn ihre eigene Spieleproduktion so sehr zerstört haben das sie darauf angewiesen sind solche Aktionen zu tätigen. Bzw. wieso sie denn nicht dieses ganze Geld nehmen um ihre eigenen Studios wieder auf das Niveau zu bringen wo die schonmal waren. Darauf hätte ich gerne mal eine Antwort respektive das würde ich ihn fragen.
Zuletzt bearbeitet:
Wurde beantwortet. Es geht unterm Strich gar nicht um den Konsolenmarkt, das ist das Geschäftsmodell mit den geringsten Wachstumsraten und -aussichten.
Dass hier im Forum das aber die einzige bzw Hauptperspektive ist sieht man ja schon im Namen der Seite.
MS hat gesagt, dass $69bn zu zahlen für die Verschiebung von ein paar % Anteilen im Konsolenmarkt den Kaufpreis nicht wert ist. Das financial model, was MS für den Kauf gemacht hat und den Kaufpreis vs. Wert des Assets für MS zeigt, wurde besprochen und zeigt das auch.
Dass hier im Forum das aber die einzige bzw Hauptperspektive ist sieht man ja schon im Namen der Seite.
MS hat gesagt, dass $69bn zu zahlen für die Verschiebung von ein paar % Anteilen im Konsolenmarkt den Kaufpreis nicht wert ist. Das financial model, was MS für den Kauf gemacht hat und den Kaufpreis vs. Wert des Assets für MS zeigt, wurde besprochen und zeigt das auch.
Nichts davon beantwortet meine Fragen.
Spencer hat sowohl die Marktmacht von Sony als auch den signifikanten Abstand den Microsoft immer gehabt haben soll selbst als Argument eingebracht. Ihn dazu zu befragen ist nicht "Anti-Xbox" lieber @MemzTV sondern schlicht legitim.
Zuletzt bearbeitet:
gen7 hat Xbox auch „verloren“, auch wenn sie näher dran waren.
Xbox 360: 84 Mio units sold
PS3 : 87.5 Mio units sold
wii : 101.6 Mio units sold
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Seventh_generation_of_video_game_consoles
aber wenn Fakten nur zählen, wenn sie in die eigene Argumentation passen, wird es natürlich schwierig.
Xbox 360: 84 Mio units sold
PS3 : 87.5 Mio units sold
wii : 101.6 Mio units sold
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Seventh_generation_of_video_game_consoles
aber wenn Fakten nur zählen, wenn sie in die eigene Argumentation passen, wird es natürlich schwierig.
Kannst ja mal nachsehen wer hier was VKZ anbelangt sehr interessiert ist.
Ich weiss das die Xbox 360 sich schlechter als Wii und PlayStation 3 verkauft hat, aber bspw. 3.000.000 bei über 80.000.000 ist nun in meinen Augen nicht signifikant. Vorallem wenn man von 25.000.000 zu 150.000.000 eine Generation vorher kommt.
Ich weiss das die Xbox 360 sich schlechter als Wii und PlayStation 3 verkauft hat, aber bspw. 3.000.000 bei über 80.000.000 ist nun in meinen Augen nicht signifikant. Vorallem wenn man von 25.000.000 zu 150.000.000 eine Generation vorher kommt.
Zuletzt bearbeitet:
Deine Frage war, warum MS den Move braucht, das wurde beantwortet:
Content für GP
Mobile als grösster Wachstumsmarkt
Dass Don Mattrick Gen8 für MS zum Desaster gemacht hat und alles stimmt was du sagst bezogen auf die Fehler von Xbox im 1st-Party Bereich, das ist alles wettbewerbsrechtlich irrelevant und ist zumindest rechtlich nicht schädlich für den Zukauf.
Content für GP
Mobile als grösster Wachstumsmarkt
Dass Don Mattrick Gen8 für MS zum Desaster gemacht hat und alles stimmt was du sagst bezogen auf die Fehler von Xbox im 1st-Party Bereich, das ist alles wettbewerbsrechtlich irrelevant und ist zumindest rechtlich nicht schädlich für den Zukauf.