Gerri
FSV Mainz 05!
Ja, das Video ist für alle Tempolimit fordernde Personen Pflicht.
Selbst wenn es "fast nix" bringt, sagt die Überschrift ja selbst schon dass ein Effekt da ist. und selbst wenn er klein sein möge sollte das ausreichen.
Der Boulevardpresse Thread
- Ersteller FLip
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Selbst wenn es "fast nix" bringt, sagt die Überschrift ja selbst schon dass ein Effekt da ist. und selbst wenn er klein sein möge sollte das ausreichen.
Na mit der Argumentationsgrundlage ist ein Tempo von Null natürlich das einzig sinnvolle Ziel. Denn nur dann hat man keine Verkehrstote mehr.
Btw., daß hast Du mitgelesen, oder?:
Schau es Dir an und nenne die Schwachstellen
Der Vergleich Radio im Auto verbieten spart das selbe ein wie ein Tempolimit aber da würde ja jeder jeden auslachen deswegen brauchen wir auch kein Tempolimit weil es eh nicht viel einsparen würde und weil es eh nicht viel einsparen würde brauchen wir es auch gar nicht. Denn wenn wir eh nicht viel einsparen mit dem Tempolimit brauchen wir auch ansich gar nichts einsparen.
Gigabyte
Spam Front
Hast du bei Masken nicht anders herum argumentiert, oder verwechsel ich dich?
Der Vergleich Radio im Auto verbieten spart das selbe ein wie ein Tempolimit aber da würde ja jeder jeden auslachen deswegen brauchen wir auch kein Tempolimit weil es eh nicht viel einsparen würde und weil es eh nicht viel einsparen würde brauchen wir es auch gar nicht. Denn wenn wir eh nicht viel einsparen mit dem Tempolimit brauchen wir auch ansich gar nichts einsparen.
What?
Gerri
FSV Mainz 05!
du siehst aber schon dass der "Eingriff" hierbei eine gänzlich andere Gewichtung hat?
Kommt im Video vor.
Gigabyte
Spam Front
Nö, warum?
Gerri
FSV Mainz 05!
Tempo Null wäre aber ein komplettes Verbot, Tempo 130 ein sehr sinnvoller Kompromiss.
Gerri
FSV Mainz 05!
ja sorry, dann kann ich dir da auch nicht helfen.
Ich meinte eigentlich deine kryptische Textwüste...
Über "sinnvoll" kann man verschiedener Ansicht sein.
Ich meinte eigentlich deine kryptische Textwüste...
Es war schnell und es ist heiss. Hier nochmals hoffentlich verständlich: Sie sagen das würde man das Radio im Auto verbieten würde das genau das selbe an CO2 einsparen wie ein Tempolimit. Und da man jeden der mit dem Vorschlag kommt "Radio im Auto verbieten!" auslachen würde und weil es genauso viel einsparen würde wie ein Tempolimit brauchen wir ein Tempolimit dann halt auch nicht.
Das ist eine ziehmliche Schwachstelle in dem Video.
Gerri
FSV Mainz 05!
und trotzdem siehst du den Unterschied zwischen einem totalen Verbot. Da bin ich von dir aber bessere Argumente gewohnt aber das ist halt das Problem, es gibt kein sinnvolles Argument gegen ein Tempolimit außer dem "persönlichen Freiheitsempfinden" mit 2t Blech rasen zu dürfen. NRA-Argumentationsstyle halt.
Ist etwas ... exotisch ... zugegeben. Aber es zeigt was es soll, daß die CO²-Einsparung vergleichsweise lächerlich ist. Und ehrlich, ich verzichte eher aufs Radio, als daß ich das Tempolimit hinnehme.
Es ist billige Polemik ["würde man auslachen"] gemischt mit Relativierung ["bringt halt genauso viel"]. Das ein Tempolimit trotzdem etwas bringen würde und ein Radio im Auto u.a. wegen Verkehrsdurchsagen wichtig sein kann fällt dabei dann natürlich unter den Tisch. @el_barto hat halt recht mit seiner Aussage.
Ich halte den Nutzen eines Tempolimits generell für ziemlich gering und die Argumente dafür ziemlich aufgeblasen. Und ja, ich fahre ungern so langsam, insofern ist es für mich eine extrem nervige Einschränkung. Da ist der Maskenvergleich gar nicht so weit weg.
Tja, ist und bleibt ein Fakt und entlarvt das Umweltschutz-Argument.
Totschlagargument. Da kannst Du auch gleich wieder das Radio-Verbot rausholen (und sorry, für den Verkehrsfunk machen wir eine kleine AusnahmeAlso weil es wenig bringt sollen wir lieber gar nichts machen.
)