Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Boulevardpresse Thread (1 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Das erklärt dann teils auch seine vorherigen Tweets an seine Follower. Wo er meinte "Wartet nur ab, wie sie versuchen werden, mich fertig zu machen." Damit er dann nachher sagen kann "Sehr ihr, ist nur ne Kampagne der woken Linken gegen mich, weil sie mich hassen."

Dachte ich mir auch. Das ist ja 1zu1 ein Trump move. Einfach mal ne alternative "Wahrheit" vorbereiten.
 
Dachte ich mir auch. Das ist ja 1zu1 ein Trump move. Einfach mal ne alternative "Wahrheit" vorbereiten.
Genau das dachte ich mir die letzten Tage auch.
1:1 Trump-Taktik. Ein Feindbild stilisieren (dabei einen wilden Mix aus Wahrheiten, Halbwahrheiten und Lügen nutzen), Dickmoves machen und sich dann bei Gegenwind schreiend auf den Rücken legen und "DAMN LIBS!" schreien...

Mir schwant übles, wenn der Twitter-Kauf durch ist und Musk Trump wieder auf die Plattform lässt.

Ich find es bemerkenswert, dass so ein an sich ja wirklich kluger Mensch so ein Kindergarten-Verständnis des Begriffs "Meinungsfreiheit" und deren Auswirkungen hat...
 
Der Twitter Kauf ist doch erstmal auf Eis gelegt. Der wollte das doch nicht ernsthaft kaufen, nur bisl Schabernack mit dem Aktienmarkt betreiben. @Mondknallschlumpf hat die Tage was dazu geschrieben, kann mich nur nicht ganz entsinnen, ging es darum Tesla Aktien günstiger zurückzukaufen oder ähnliches?
 
Er behauptet, er will immer noch kaufen und er hat es nur auf Eis gelegt, weil er die Aussage von Twitter überprüfen will, dass nur rund 5% aller Accounts Bots sind.

Kann natürlich genausogut ne Ausrede oder eine weitere Taktik sein, die Börsenkurse zu beeinflussen.
Weiß man bei diesem Kerl nie.
 
Der Twitter Kauf ist doch erstmal auf Eis gelegt. Der wollte das doch nicht ernsthaft kaufen, nur bisl Schabernack mit dem Aktienmarkt betreiben. @Mondknallschlumpf hat die Tage was dazu geschrieben, kann mich nur nicht ganz entsinnen, ging es darum Tesla Aktien günstiger zurückzukaufen oder ähnliches?

Ich hatte was zum Kauf geschrieben, aber nicht zu seiner Taktik in Bezug auf Tesla, das war glaube ich jemand anders. Dass er damit Tesla drücken wollte halte ich auch für recht weit hergeholt, weil die Nachteile und der Aufwand dafür viel zu groß wären. Und natürlich auch illegal.
 
Ich denke sogar deutlich mehr. Twitter hat durch die ganze Sache auch schon mehrere hochrangige Manager verloren, die gekündigt hatten und unter Musk nicht arbeiten wollten. Plus die ganze Kommunikation war an sich schon geschäftsschädigend.
 
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
Puhhhh, dann doch noch mal deutlich schlimmer als ich das je erwartet habe. Kann man die Klumm und die Reaktion nicht belangen mit so einem Verhalten gegenüber von Schutzbefohlenen? Die show gehört sofort abgesetzt.

2,2 millionen views, alter schwede, geil.
 
Kann man die Klumm und die Reaktion nicht belangen mit so einem Verhalten gegenüber von Schutzbefohlenen?

Nein.
Es sind in der ganzen Sache keinerlei Schutzbefohlene involviert.

Davon abgesehen ist es mittlerweile schon seit langer Zeit kein Geheimnis mehr wie solche Shows ablaufen. Und die die mitmachen wissen das oder könnten es wissen. Es ist einfach die Gier nach dem Erfolg größer... und danach eben das Geheule um so größer.
Ich hab kein bisschen Mitleid mit den Teilnehmern... ich hab eher Mitleid mit den Leuten die sich den Dreck auch noch anschauen. DAS sind die die das ganze finanzieren und unterstützen. Die Veranstalter des Mists liefern im Prinzip nur das was das dumme Volk auf dem TV-Sessel sehen will.
 
Was du geschrieben hast ist, dass eine Frau selbst schuld ist, wenn ihr was passiert wenn sie einen knappen Rock trägt. Oder dass ein Hausbesitzer der mit Gas sein Haus beheizt, Ukrainisches Blut an seinen Händen hat.

Bei Klumm haben doch schon Minderjährige mitgemacht, 16 war das Mindestalter, das wurde nun hochgesetzt auf 18, deine aussage stimmt soweit also auch nicht.

Ich bin ehrlich gesagt erschüttert, in welchem Maße hier gefaket wurde, natürlich sofern alles stimmt was berichtet wurde, ich geh aber davon aus dass dies alles so auch stimmt, das weiss man aber ja nie als aussenstehender. Nicht in der Form hab ich das so erwartet, in wie fern dass alle Staffeln so betrifft, mag ich aber bezweifeln, sicherlich wurde es mit der zeit zu dem was es heute ist.

Ich hab dieses jahr auch nicht geschaut, letztes jahr nahezu nicht, seit diesem divers scheiss (bezogen auf gntm natürlich) interessiert mich das auch nicht wirklich, dieses jahr erst recht nicht, ich wollte schon immer, dass das thema topmodel "ernst" genommen wird, aber wenn jetzt das ziel nur noch die abzocke und versklavung der mädels ist, dann will ich dass klumm dieses land verlässt und dort bleibt wo sie die letzten 20 jahre gelebt hat. Bye bye für immer.

Rezo hat ein spontan video dazu gemacht.
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei Klumm haben doch schon Minderjährige mitgemacht, 16 war das Mindestalter, das wurde nun hochgesetzt auf 18, deine aussage stimmt soweit also auch nicht.

Auch bei einem 16 jährigen ist das kein Schutzbefohlener von Klumm oder vom Produktionsteam.
Es muss ein Schutzverhältnis bestehen... das liegt z.B. bei Eltern vor, bei Betreuern oder bei Lehrern.
 
Achso und du meinst die eltern haben gar nicht unterschreiben müssen als sie die kinder dort abgegeben haben?

Kann man die Klumm und die Reaktion nicht belangen mit so einem Verhalten gegenüber von Schutzbefohlenen?

Nochmal: Die Klumm war nie Schutzbefohlener von den Teilnehmern. Ein Schutzbefohlener ist ein klar definierter Personenkreis. Und in dem Fall wohl eher nicht Klumm oder das Team.

Und natürlich haben eventuell bei ner 16jährigen die Eltern was unterschrieben... aber auch nicht unbedingt. Als 16 jähriger ist man bedingt geschäftsfähig und kann sowas evtl. selbst unterschreiben. Kein Plan wie das in dem Fall ist. Trotzdem macht das Klumm & Co noch nicht zu einem Schutzbefohlenen.
 
Nochmal: Die Klumm war nie Schutzbefohlener von den Teilnehmern. Ein Schutzbefohlener ist ein klar definierter Personenkreis. Und in dem Fall wohl eher nicht Klumm oder das Team.

Und natürlich haben eventuell bei ner 16jährigen die Eltern was unterschrieben... aber auch nicht unbedingt. Als 16 jähriger ist man bedingt geschäftsfähig und kann sowas evtl. selbst unterschreiben. Kein Plan wie das in dem Fall ist. Trotzdem macht das Klumm & Co noch nicht zu einem Schutzbefohlenen.
Bei Schutzbefohlenen handelt es sich um Personen....
...Das ist zum einen dann der Fall, wenn die Person seiner Fürsorge oder seiner Obhut untersteht (z.B. Eltern, Vormund, Betreuer). Des Weiteren liegt ein Schutzverhältnis vor, wenn die Person dem Hausstand des Täters angehört (z.B. Familienangehörige). Zudem besteht ein Schutzverhältnis auch dann, wenn die schutzbedürftige Person von dem Fürsorgepflichtigen der Gewalt des Täters überlassen worden oder ihm im Rahmen eines Dienst- oder Arbeitsverhältnisses untergeordnet worden ist.
https://www.dr-buchert.de/de/rechtslexikon/schutzbefohlene.html#:~:text=Schutzbefohlene im Sinne des §,Täters gegenüber dem Opfer bestehen.

Aha
 
Zurück
Oben