Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Politikthread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ich weiß nicht, was schlimmer ist: die eigene Unfähigkeit, die eigenen Waffen zu handhaben, oder die Unfähigkeit, die Angriffe eine unterlegenen Gegenseite abzuwehren. So oder so, ist schon nett, daß die Ukraine anscheinend „Moskau“ ausgeschaltet hat :D
 
Zumindest die Amis müssten über die Maxar Satelliten und ihre eigenen ja längst wissen, ob das Ding jetzt gesunken ist, oder nicht. Mal sehen, ob/wann die Bestätigung kommt.
 
Cale schrieb:
Ich weiß nicht, was schlimmer ist: die eigene Unfähigkeit, die eigenen Waffen zu handhaben, oder die Unfähigkeit, die Angriffe eine unterlegenen Gegenseite abzuwehren. So oder so, ist schon nett, daß die Ukraine anscheinend „Moskau“ ausgeschaltet hat :D
Zum Vergrößern anklicken....
Hab einen Twitter Eintrag gelesen, der sagt das Schiff kann 180 Grad Sicht abwehren, nun soll Ukrainie per Drohne das Schiff abgelenkt haben und dabei wurde dann das Schiff angegriffen. Ob das stimmt, mhmmm deswegen erwähne ich Twitter.

Edit: Schiff wohl nicht untergegangen (schade) laut Pentagon. Aber Kriegsfähig sollte es nicht mehr sein, tippe auf 1 bis 2 Jahren Reparatur ausser man verzichtet auf Funktionien.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiß nicht, ob eine simple Drohnenablenkung dazu ausreicht, aber andererseits glänzen die russischen Streitkräfte ja ohnehin nicht durch exzellente Leistungen. Und die Marine war schon immer die schwächste Teilstreitkraft (ich sage nur Voyage of the Doomed Damned), auch wenn sie die schönsten Schiffe bauen.
Dir Briten hatten bei den Falklandinseln durch die Exocets auch heftige Verluste erlitten, Antischiffsraketen sind in Küstennähe immer ein Problem.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gehört deren Uboot-Flotte nicht auch zur Marine? Deretwegen hat man mindestens bis zum Untergang der Kursk hier im Westen schon einen ordentlichen Respekt vor deren Marine gehabt.

Ich glaube am Grad der Schwäche nehmen sich sämtliche Teilstreitkräfte in Russland momentan nicht viel.
 
Ja, die Alfas und Typhoons waren definitiv technische Höhepunkte der russischen Uboot-Entwicklung und auch den westlichen Modellen oft überlegen. Theoretisch zumindest, im operativen Einsatz eher nicht so. War schon immer das russische Problem - auf dem Papier riesige Zahlen, aber Unfähig, es im Einsatz umzusetzen. Und die Überwassermarine war noch nie den NATO gewachsen, nicht mal im Ansatz.
 
Abgesehen von Flugzeugträgern im Gegenwert des Bruttosozialprodukts eines mittelgroßen Landes und Fregatten zur Abwehr von Schlauchbooten im Golf von Aden ist deren Zeit auch inzwischen vorbei.
 
Naja, angesichts der Tatsache, daß die meisten Einheiten schwimmende Raketenplattformen sind, haben sie schon ihre Berechtigung. Man sollte die Marine nicht unterschätzen (wenn sie ordentlich geführt wird).
 
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Das soll die Moskva nach dem Treffer sein. Man sieht auch sehr gut den Sturm, in dem es gesunken ist.
 
Ich finde es immer noch erstaunlich, dass die Russen lieber erzählen, dass die eigene Besatzung ihres Flaggschiffs vor lauter Inkompetenz das eigene Schiff gesprengt hat und der Stolz der russischen Schwarzmeerflotte schließlich in einem läppischen Sturm gesunken ist, wo doch normalerweise jeder 50 Jahre alte Kutter problemlos durch Stürme navigiert.

Also ich persönlich finde die Version vom Abschuss durch die ukrainischen Streitkräfte deutlich weniger peinlich :O_o:
 
Jop. IMO wäre es aus Sicht Russischer Propaganda doch sinnvoller gewesen dem Westen und ihren Waffenlieferungen die Schuld daran zu geben. :?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben