VOTE Bundestagswahl 2021 - Ich werde wählen und zwar...
- Ersteller pil
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Steffko
Erbsenzähler
Es ist unter Klimawissenschaftlern Konsens, dass es mindestens mal fünf vor 12 ist. Mit jedem Tag, den wir (exorbitant weit) unter den Zielvorgaben bleiben, wird es schwieriger Paris halbwegs zu retten. Die 1,5 Grad sind höchstwahrscheinlich sowieso schon vorbei, aber zumindest irgendwas um von 2 Grad wäre schon schön. 2030 oder 2035 - who cares - finde ich auch kreativ. Uns läuft ganz einfach die Zeit davon. Da machen 5 Jahre einen riesigen Unterschied. Und es geht ja nicht nur um Autos: Dieses Thema "lass uns noch ein paar Jahre länger warten" findet sich überall wieder. Bei der Heizung, bei der Braunkohle, bei Autos, bei der Industrie, bei dem Zubau der Erneuerbaren. Wenn jedes Land sich diese fünf zusätzlichen Jahre nimmt, haben wir am Ende nicht 2 Grad, sondern 3 oder 4. Was allein schon finanziell alles andere als wünschenswert ist.
"Sonst war es das" ist natürlich Quatsch, aber wenn jetzt nochmal 4 Jahre nicht genug passiert, wird es in der Zukunft nur noch (viel) schwieriger.
Banale Rechnung: Wir haben Stand heute noch ~20 Jahre Zeit um netto mindestens 200 GW Wind und 300 GW PV zuzubauen. Macht pro Jahr 10 GW Wind und 15 GW PV (wir lassen hier netto/brutto mal außer acht, um es einfacher zu machen). Wenn wir so weiter machen wie bisher brauchen wir in vier Jahren noch ~190 GW Wind, also ~12 GW pro Jahr an Wind, und ~280 GW PV, also 17,5 GW PV pro Jahr. Die Aufgabe wird also nicht gerade einfacher, wenn man das Problem weiter auf die lange Bank schiebt.
Und natürlich werden die Grünen am Ende Kompromisse machen müssen - was bleibt ihnen auch anderes übrig?
Übrigens fordert ein gewisser Herbert Diess, also einer von der Industrie - die, die Union angeblich schützen will - deutlich ambitionierte Klimaschutzpläne, als die Union
Kein Verbrennerverbot, aber immerhin einige andere Punkte. Z.B. fordert er 255 GW an Erneuerbaren in 2030. ~9 Jahre also für netto ~140 GW an PV und Wind - also zusammen knapp 16 GW (netto) pro Jahr im Schnitt. Nicht ganz so viel wie die Grünen, aber doch Meilenweit über dem, was wir die letzten Jahre so geschafft haben (zusammen ~6 GW).https://twitter.com/Herbert_Diess/s...r-2024-a-abba19f3-ef14-45d1-a320-01c58f06865e
Zerfikka
GOTTKAISER
Cybernet1000
Cyan Tech-Nick Master
Korrekt!
Für die Grünen war Klimaschutz schon "immer" das Thema!
Die CDU/CSU und auch die SPD haben das "nur entdeckt" und zum Thema gemacht um Wähler zu gewinnen bzw. nicht zu verlieren.
Die betreiben eher "Greenwashing"...
el_barto
I command thee, kneel!
Umweltschutz war ja das Thema, das die Partei überhaupt aus der Taufe gehoben hat.
Natürlich aus heutiger Sicht (zu) lange mit dem großen Aufhänger, die Atomenergie möglichst schnell abzuschaffen. In Zeiten, in denen CO2 aus Kohle und Gas noch kein wirkliches wahrgenommenes Problem war, war das auch komplett legitim.
Nachträglich aber natürlich doch unglücklich, dass ausgerechnet dieses VOrhaben auch noch erfolgreich war.
Ich hätte ehrlich gesagt momentan lieber noch AKWs n paar Jährchen laufen als die etlichen Braun- und Steinkohlekraftwerke...
Klar, das bringt auch Probleme mit sich, für die wir nach wie vor keine Lösung haben - Gorleben ist ja endgültig stillgelegt ohne Alternative - aber die Klimaneutralität ist momentan das drängendere Problem für die Menschheit.
Natürlich aus heutiger Sicht (zu) lange mit dem großen Aufhänger, die Atomenergie möglichst schnell abzuschaffen. In Zeiten, in denen CO2 aus Kohle und Gas noch kein wirkliches wahrgenommenes Problem war, war das auch komplett legitim.
Nachträglich aber natürlich doch unglücklich, dass ausgerechnet dieses VOrhaben auch noch erfolgreich war.
Ich hätte ehrlich gesagt momentan lieber noch AKWs n paar Jährchen laufen als die etlichen Braun- und Steinkohlekraftwerke...
Klar, das bringt auch Probleme mit sich, für die wir nach wie vor keine Lösung haben - Gorleben ist ja endgültig stillgelegt ohne Alternative - aber die Klimaneutralität ist momentan das drängendere Problem für die Menschheit.
Wenn einem nichts mehr einfällt oder?sagt der richtige
ist woanders so wenig los ?
Ach...jetzt wird mir einiges klar, danke dir!
https://www.spiegel.de/politik/deut...destag-a-ed82e169-4f08-41e4-a3bf-b7b85e685f53
Auch Interessant wer mit U25 im Bundestag sitzt.
G
Gelöschte Mitglieder 8128
Gast
Und die Grünen sprechen eben erst mal mit der SPD am Sonntag. Skandal!
Die Bundesvorsitzende der Grünen, Annalena Baerbock, hat angekündigt, dass Sondierungen mit der SPD am Sonntagabend stattfinden sollen. An diesem Tag spreche erst die FDP mit der SPD, anschließend die Grünen, sagte sie in Berlin. Mit der Union stünden die Grünen auch im Kontakt. Hier werde es wohl nächste Woche Gespräche geben.
Koalitionsbildung: Grüne sondieren am Sonntag mit der SPD | ZEIT ONLINE
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
die spd hat soweit ich weiß auch die meistem stimmen.
G
Gelöschte Mitglieder 8128
Gast
ach komm... wirklich.... danke für die Info. Sie hat sogar eine Stimme von mir bekommen...
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Die Landeswahlleiterin in Berlin wird zurücktreten. Na, wenigstens eine Konsequenz aus dem Debakel. Damit dürfte es aber nicht getan sein.
dweezzu
geiler Tÿp
Scheuer hätt's ausgesessen
G
Gelöschte Mitglieder 8128
Gast
Glücklicherweise sind wir den bald los....
:skeptisch:
G
Gelöschte Mitglieder 8128
Gast
:eastwood:
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Ich bin fürwahr kein Fan der Grünen, aber in dem Punkt würde sogar ich ihnen zugute halten, dass sie gerade deshalb kompromissbereit sind, weil ihnen das Thema so wichtig ist. Nach dem Motto: besser gerade so viel fürs Klima tun, wie sich dafür noch Mehrheiten finden lassen, als dass noch viel weniger fürs Klima getan wird.
Aber wie @Steffko schon geschrieben hat, selbst die Klimapläne der Grünen gehen eigentlich schon nicht weit genug, von daher sehe ich diese Form der "Realpolitik" grundsätzlich eher kritisch.
U
Urgs
Gast
Alle Parteien gehen doch mit ihren Maximalforderungen ins Rennen, die dann zu 100% umgesetzt werden, wenn sie die absolute Mehrheit bekommen. Also muss auch dem Wähler klar sein, dass er nicht 100% bekommt, wenn die gewählte Partei mit 11% in die Regierung geht“. Schwieriger wird es natürlich mit so Wahlkampfäußerungen wie „Wenn ich Kanzler werde, dann mache ich XY“ oder „Eine Regierung mit uns gibt es nicht ohne Maßnahme Z“.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Du meinst die armen kleinen im Ahrtal?Gehe ich auch voll d’accord - wie oben geschrieben, ich pauschalisiere FFF sicher nicht. Aber was ist mit dem Geringverdienern? Den Menschen, die ihre hart verdienten Brötchen klug investieren müssen um überleben zu können und wo es am Ende des Arbeitsabend für eine kleine Rente recht? Das ist mir alles zu wider. Dahingehend wird’s jetzt sicher sehr spannend wie die Sondierungsgespräche laufen werden und auf welchen Minimalkonsens man kommen wird. Ich sehe schon, wir kommen auf keinen mehr - auch auf ElBarto gerichtet
Oder die armen die in Scharen aus ihren Lebensräumen flüchten die wegen anhaltender Trockenheit unfruchtbar sind?
Lies dir bitte meinen Text durch auch dazu steht was drin. Das Geld für den Umbau (Kohleausstieg kostet 90 Mrd. Die Bankenrettung hat 800 Mrd. Gekostet) Ist schon lange verdient worden. Da haben Leute jahrzehntelang zu billige Energie für ihre Unternehmen/Industrie erhalten. Nun sollte Mal Zahltag sein und das Geld auch dort geholt werden. Preisfrage: was glaubst du wer von der Umstellung der Kapitalertragssteuer auf pauschal 25% am meisten profitiert hat?
Spoiler: es war nicht der Kleinanleger.
Die Körperschaftssteuer ist immer weiter wegen der Angst vor Verlagerung nach unten gegangen, doch es hat Unternehmen nicht davon abgehalten ihre steuern nach "Panama" zu schicken.
Ich kann das stundenlang so weiter machen, denn wir hatten die Konservativen nun sehr lange an der macht, was hat es uns gebracht? Investitionsstau in die Zukunft.
Befreit euch Mal von alten Wertvorstellungen und messt sie einfach an ihren taten. Schaut wer was tut und warum er was tut. Schaut genau hin und Drescht nicht deren Phrasen von der armen alten Oma Erna nach. Für die interessiert sich die CDu/CSU einfach nicht. Die AFD erst Recht nicht, die will wenn möglich sämtliche Unterstützung der "kleinen" einfach abschaffen.
Wenn es um die Kleinen geht müsste man die linken wählen, siehe deren Mindestlohn Forderungen.
Ist am Ende des Tages aber alles egal weil uns einfach die Zeit weg läuft. Unser Vermieter "die Erde" steht kurz davor uns Zwangszuräumen weil wir die Wohnung verwahrlosen lassen, den Hausflur mit Müll Vollstellen und auf dem Balkon illegal grillen. Dabei gröhlen wir noch bis spät in die Nacht hinein "wer soll das bezahlen, wer hat soviel Geld".
Nein, umgedreht: meine Tochter weint weil sie den Ernst der Lage besser begriffen hat als die ach so klugen erwachsenen und vor allem Politiker.