Jetzt sagt Laschet ja tatsächlich was vernünftiges
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Für mich ganz klar ja. Deshalb schrieb ich ja auch, dass die Parteien im Wahlkampf nicht darum herumkommen anzusagen, mit wem sie sich eine Koalition vorstellen können und mit wem nicht.Ja, aber würde das den Kanzlerkandidaten aus Partei B, die sagen wir mit 15 % am meisten Stimmen bekommen hat aus dem Koalitionsblock im Umkehrschluss legitimieren Kanzler zu werden?
Das Verhältniswahlsystem hat da so seine Tücken, meiner Meinung nach.
Kommt da das Wort Rücktritt drin vor?Jetzt sagt Laschet ja tatsächlich was vernünftiges
Nach dem pinkeln schütteln nicht vergessen?Jetzt sagt Laschet ja tatsächlich was vernünftiges
Die Mitte die mehr als 5000€ brutto pro Kopf verdient?In meiner Welt und sicherlich auch der vieler anderer Wähler der Mitte. Angesichts der aktuellen Prognosen hoffe ich gerade auf Jamaika. Imho das geringste Übel, wenn auch alles andere als optimal.
Die Mitte die mehr als 5000€ brutto pro Kopf verdient?![]()

Für mich ganz klar ja. Deshalb schrieb ich ja auch, dass die Parteien im Wahlkampf nicht darum herumkommen anzusagen, mit wem sie sich eine Koalition vorstellen können und mit wem nicht.
Wenn alle Parteien im Vorfeld eine Koalition mit der stärksten Partei ausschließen, dann spricht für mich auch nichts dagegen, dass selbst im extremsten Fall die Partei mit 49% nicht den Kanzler stellt.
Aber in der Regel gibt es "nie" so eine Extremsituation, bei der man kategorisch jegliche Zusammenarbeit im Vorfeld ausschließt, egal welche Angebote die eine oder andere Partei macht. (AfD Mal ausgenommen)
Deshalb muss jede Partei das beste Ergebnis für ihre Wähler herausholen. Wenn eine Partei einen besseren Koalitionsvertrag mit der Partei B mit 23% aushandelt, statt mit der Partei A mit 26%, dann sind sie es ihren eigenen Wählern verpflichtet so zu handeln.
Sollten sie einen schlechteren Koalitionsvertrag mit der größeren Partei A zustimmen, nur damit Wähler der Partei A das bekommen was sie wollen, ohne ein besseres Angebot zu unterbreiten? Das wäre ja komplett idiotisch.
Nur weil eine Partei die meisten Stimmen hat, hat sie eben gerade noch lange nicht den Wählerwillen hinter sich, den hat nur die Partei mit absoluter Mehrheit, oder eine mehrheitsfähige Koalition.
Wenn sie einen Wählerwillen hat, dann ist dieser nichts mehrheitsfähig. Und in einer Demokratie bedeutet das Opposition.
Yes! Maaßen liegt deutlich zurück!
19.46 Uhr: Der umstrittene Ex-Verfassungsschutzchef Hans-Georg Maaßen (CDU) liegt in seinem Wahlkreis 196 in Südthüringen deutlich zurück. Ein Direktmandat rückt für ihn in immer weitere Ferne.
Nach rund 70 Prozent ausgezählter Stimmbezirke hat sich sein Konkurrent, SPD-Mann und Ex-Biathlon-Olympiasieger Frank Ullrich, mit rund 31 Prozentüber acht Prozent von Maaßen (unter 23 Prozent) abgesetzt. Der liegt derzeit sogar nur auf Rang drei, noch hinter AfD-Mann Jürgen Treutle
wobei die Frage ist ob es toll ist dass die AFD die zweitstärkste Partei ist.
Ist Laschet dumm? 2017 haben wir nicht über Pandemien geredet…… wer the Fuck sollte das wissen?
Das stimmt und wenn die zweitstärkste Partei ihr Programm so zverstümmelt, nur um eine Koalition anzuführen, werden sie das hoffentlich bei der nächsten Wahl richtig zu spüren bekommen. Aber anders ist das nicht zu lösen.Schon richtig. Dennoch gibt es in einem Verhältniswahlsystem mehr Möglichkeiten, den Wählerwillen zu umgehen, weil sich die Parteien im Prinzip nach der Wahl zusammentun können wie sie möchten, unabhängig davon, was sie vor der Wahl an Koalitionen anstreben oder ausschließen.
Was da vor der Wahl gesagt wird, ist ja nicht bindend und kann nach der Wahl wieder weg argumentiert werden.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen