Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

XS Xbox Series X/S (1 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Nintendo hat sich aber meiner Meinung nach deshalb aus dem Dreikampf zurückgezogen und macht immer mehr ihr eigenes Ding. Unabhängig von Technik, unabhängig von Konsolenzyklen. Da steigen nur noch MS und Sony zusammen in den Ring und Nintendo verkauft außerhalb seine Bratwürste auf den Rängen.

Naja zurückgezogen? Das sehe ich gar nicht so. Ich würde eher sagen Nintendo hat einfach nur einen anderen Ansatz, eine andere Philosophie, was sich dann von Sony und Microsoft unterscheidet.

=> https://www.nintendo.co.jp/ir/pdf/2020/200916e.pdf

Die haben vielleicht den Ansatz zurückgeschraubt die beste Technik am Markt zu haben und konkurrieren dadurch auch nicht direkt mit MS und Sony. Aber ansonsten sind die halt in ihrem Bereich bockstark und ziehen halt ihr Ding durch.
Das funktioniert natürlich auch nicht immer soooooo. Die Wii U war für deren Verhältnisse halt schwach. Aber die Switch zB zeigt ja wieder die Stärke von Nintendo.
 
Naja zurückgezogen? Das sehe ich gar nicht so. Ich würde eher sagen Nintendo hat einfach nur einen anderen Ansatz, eine andere Philosophie, was sich dann von Sony und Microsoft unterscheidet.

=> https://www.nintendo.co.jp/ir/pdf/2020/200916e.pdf

Die haben vielleicht den Ansatz zurückgeschraubt die beste Technik am Markt zu haben und konkurrieren dadurch auch nicht direkt mit MS und Sony. Aber ansonsten sind die halt in ihrem Bereich bockstark und ziehen halt ihr Ding durch.
Das funktioniert natürlich auch nicht immer soooooo. Die Wii U war für deren Verhältnisse halt schwach. Aber die Switch zB zeigt ja wieder die Stärke von Nintendo.
Eben, ganz davon ab das Nintendo der einzige Player am Markt ist der ausschließlich über sein Gaming Buiseness funktioniert (naja und Merch/Lizenz logischer weise).

Ich finde es ist nur logisch das jeder Hersteller seine Nische finden möchte, das war ja letztlich schon immer so. Selbst Sega und Nintendo haben damals schon versucht ihre Zielgruppen klar zu benennen.
 
Naja zurückgezogen? Das sehe ich gar nicht so. Ich würde eher sagen Nintendo hat einfach nur einen anderen Ansatz, eine andere Philosophie, was sich dann von Sony und Microsoft unterscheidet.

=> https://www.nintendo.co.jp/ir/pdf/2020/200916e.pdf

Die haben vielleicht den Ansatz zurückgeschraubt die beste Technik am Markt zu haben und konkurrieren dadurch auch nicht direkt mit MS und Sony. Aber ansonsten sind die halt in ihrem Bereich bockstark und ziehen halt ihr Ding durch.
Das funktioniert natürlich auch nicht immer soooooo. Die Wii U war für deren Verhältnisse halt schwach. Aber die Switch zB zeigt ja wieder die Stärke von Nintendo.
Da bin ich auch voll bei dir, genau den Ansatz oder deren Philosophie meinte ich mit zurückziehen aus dem Dreikampf.

Nintendo lebt ja auch irgendwie von diesem Auf und Ab. Auf jede unerfolgreiche Konsole folgt ein absoluter kommerzieller Knaller. Hit or miss. :D
 
Nichts, tolles Spiel. Aber ich versteh nicht, wieso ein Spencer dafür gefeiert wird. So ein Spiel wäre doch auch ganz unabhängig von ihm erschienen, siehe die lange Historie.
Ach ehrlich, deinen ersten Post habe ich dann offensichtlich falsch verstanden, dachte du meintest es wäre keine große Leistung nen Flightsimulator rauszubringen.

Im übrigen gab es regelmäßige Releases des MSFS bis 2006. Danach gab es dann lange nichts mehr, erst unter Phil gab es dann den wohl größten technischen Schritte nach vorne.

Du musst es ja nicht verstehen, warum Phil dafür gefeiert wird.
 
Nichts, tolles Spiel. Aber ich versteh nicht, wieso ein Spencer dafür gefeiert wird. So ein Spiel wäre doch auch ganz unabhängig von ihm erschienen, siehe die lange Historie.

Der Vorgänger ist vor 13 Jahren erschienen, da kann man schon sagen das die Marke lange Zeit nicht mehr auf dem Radar von MS stand. Die haben auch damals das entwicklerstudio platt gemacht. In der Zeit habe andere Simulatoren dem MSFS den Rang abgelaufen.
Also ja Phil oder die Neuausrichtung die durch Phil kam tragen sicherlich einen immensen Anteil das es heute einen neuen MSFS gibt
 
Ziemlich viel Zukunftsmusik aber 2022-2024 könnten DIE Jahre für Microsoft werden.

Ist zwar noch einiges in ferner Zukunft, aber hey 23 Studios.

Mal ganz konservativ angenommen alle 4 Jahre erscheint zumindest ein Spiel pro Studio, wären dass immerhin knapp 6 First-Party Spiele pro Jahr.
Das ist schon ne Hausnummer.
 
Ach ehrlich, deinen ersten Post habe ich dann offensichtlich falsch verstanden, dachte du meintest es wäre keine große Leistung nen Flightsimulator rauszubringen.

Im übrigen gab es regelmäßige Releases des MSFS bis 2006. Danach gab es dann lange nichts mehr, erst unter Phil gab es dann den wohl größten technischen Schritte nach vorne.

Du musst es ja nicht verstehen, warum Phil dafür gefeiert wird.
Ich gönn‘s ja auch jedem. Mich erinnert der teilweise absolut unkritische Personenkult um ihn nur immer etwas an Deutschland 33.

*ironischer Zwinkersmiley*
 
Naja ob man ihn jetzt speziell dafür feiern muß weiß ich nicht.
Auch nicht was genau nun auf ihn zurückgeht.
Aber im einzelnen ist das ja auch egal, Phil Spencer ist eben Head of Xbox und daher im Endeffekt für alles was das Thema Xbox angeht verantwortlich.

Habe das ja schonmal hier alles aufgezählt
https://www.konsolentreff.de/themen/xbox-series-x-s-10-11-20.30458/seite-348#post-4675329

Dazu ist ja jetzt noch Bethesda/Zenimax gekommen.
Vergleicht man Stand der Xbox unter Don Mattrick und Phil Spencer, dann liegen da WELTEN dazwischen.
Wie gesagt...geht das alles auf ihn alleine zurück? Sicherlich nicht, aber es ist unter seine Leitung und Führung entstanden und dann im Endeffekt ihm auch anzurechnen. Aber dann natürlich auch das Halo-Debakel.
Meiner Meinung kann man sagen was man will, aber Phil Spencer IST der Heiland der Marke Xbox in jüngster Vergangenheit. Wir kamen aus einer Zeit mit 4-5 eigenen Studios und haben jetzt >20.
 
Na ja... Gestandene Entwickler/Publisher aufzukaufen mit einer fast unlimitierten Kriegskasse ist doch nochmal was ganz anderes als eigene Studios zu gründen und aufzubauen. Und da hat er bisher fast auf ganzer Linie versagt. Weil mehr als grosse Töne gespuckt hat er objektiv betrachtet in dem Fall bisher wirklich nicht.

Objektiv redest du halt Unsinn. Aber wie es aussieht, bist du gar nicht im Thema. ;)
 
Naja ob man ihn jetzt speziell dafür feiern muß weiß ich nicht.
Auch nicht was genau nun auf ihn zurückgeht.
Aber im einzelnen ist das ja auch egal, Phil Spencer ist eben Head of Xbox und daher im Endeffekt für alles was das Thema Xbox angeht verantwortlich.

Habe das ja schonmal hier alles aufgezählt
https://www.konsolentreff.de/themen/xbox-series-x-s-10-11-20.30458/seite-348#post-4675329

Dazu ist ja jetzt noch Bethesda/Zenimax gekommen.
Vergleicht man Stand der Xbox unter Don Mattrick und Phil Spencer, dann liegen da WELTEN dazwischen.
Wie gesagt...geht das alles auf ihn alleine zurück? Sicherlich nicht, aber es ist unter seine Leitung und Führung entstanden und dann im Endeffekt ihm auch anzurechnen. Aber dann natürlich auch das Halo-Debakel.
Meiner Meinung kann man sagen was man will, aber Phil Spencer IST der Heiland der Marke Xbox in jüngster Vergangenheit.
Das stimmt natürlich, er steht in der Verantwortung und muss sich für schlechte Dinge rechtfertigen und geradestehen, die er nicht direkt zu verantworten hat und umgekehrt ebenso.

Eigentlich ist die Situation ja recht gut. Nintendo macht sein Ding, Sony wird (wenn nichts schief geht) abliefern und bei Microsoft kann man sich eigentlich auch entspannt zurücklehnen und warten, was auf uns zukommt.


Wegen meines vorherigen Posts: Nehmt‘s bitte nicht so ernst.
 
Die einen sagen so, die anderen so. Natürlich ist Spencer nicht allein für alles verantwortlich, sondern die arbeiten im Team. Aber ausgehend von dem TVTVTV Kinect One downsized Konsolendesaster hin zu dem wie jetzt Stand der Dinge ist, hat sich imho auf allen Ebenen viel verbessert. Das finde ich schon toll.

Ansonsten bleibt es aber trotz der spannenden Entwicklung der letzten Wochen dabei, dass Sony der Platzhirsch ist und es auf Sicht für MS als Erfolg zu verbuchen wäre, wenn man es in Sachen Konsolenverkäufen schaffen würde auf Augenhöhe mit Sony zu liegen. Das sehe ich so noch lange nicht. Gerade der Bethesdakauf macht halt Mut, dass das jetzt nicht wieder nur ein Strohfeuer ist, sondern man kontinuierlich für das Wichtigste - die Games - sorgen möchte. Mich erinnert das schon ein wenig an einen angeschlagenen Boxer, der nach Punkten verloren hat und am Ende halt auf KO geht. Alles oder nichts. Ohne dieses aggressive Vorgehen seitens MS wäre doch klar, wie die Konsolenwelt in 2 Jahren aussehen würde. MS würde trotz toller Hardware abgeschlagen hinten stehen. Finde die Entwicklung sehr spannend.

Microsoft möchte natürlich viele Konsolen verkaufen. Aber es ist nicht das große Ziel mehr Konsolen als Sony zu verkaufen.


Hier mal ein Video dazu. Obwohl das jetzt eigentlich nichts neues ist.
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Das Problem sind halt Studios wie The Initiative die einfacb seit 5 Jahren 0,0 gezeigt haben. Phil hat vor 6 Jahren angekündigt dass es jetzt um Games geht. Da haben halt die Meisten inkl. mir mehr erwartet als Gears und Forza.
Denn selbst die TV Xbox One hatte 2013 zwei Knaller als Launchtitel. Ryse und Sunset Overdrive.

Und dann halt zu sagen jetzt gibts Games und dann 6 Jahre später eine Konsole ohne Launchspiele mit einem Halo das SO aussieht raus zu bringen, ist sehr enttäuschend.

Auch ich kaufe mir wieder eine Series X. Aber dieses Mal zum ersten Mal nicht zum Launch sondern irgendwann.
 
Zurück
Oben