Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Boulevardpresse Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Musste nach sehen der Headline und des Bildes auch erst den kompletten Text lesen, von allein bin ich auf den sexuellen Hintergrund einfach nicht gekommen.

Die Werbung ansich find ich aber trotzdem komplett unnötig. Technik schön und gut, aber direkt zu zeigen wie unsichtbar ein Kind vor so nem Monster is, ist einfach unfassbar dämlich.
 
pil schrieb:
Ich glaube, jemand der in jeder banane ein geschlechtsorgan sieht , sollte vielleicht bei sich mal zuerst anfangen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist eine ähnlich absurde Logik wie "diejenigen, die überall Rassismus erkennen, sind die wahren Rassist*innen"...°
Nur weil man für ein bestimmtes soziales Phänomen (so will ich es mal nennen) blind ist, heißt das nicht automatisch, dass dieses Phänomen nicht existieren würde. Und schon gar nicht gilt der Umkehrschluss, dass es seinen Ursprung daraufhin nicht im Sozialen haben könne, sondern im Individuum zu verorten sei.

Bei uns ist es z.B. so, dass wir in der Öffentlichkeitsarbeit für unsere Kitas keine Fotos zeigen sollen/dürfen, in denen ein Kind in Nahaufnahme mit geöffnetem Mund abgebildet ist. Und das hat weniger damit zu tun, dass das bei mir bestimmte Assoziationen wecken würde, sondern das Pädophilie in unserer Gesellschaft nunmal existiert.

Ist es nun zwangsläufig so, dass man in diesem Fall die Banane als Phallussymbol sehen muss? Wahrscheinlich nein.
Aber es jetzt so hinzustellen, als wäre genau dieser sensibilisierte Blick das eigentliche Problem und nicht das, wovor eben dieser sensibilisierte Blick schützen soll, ist imo falsch.

° ganz davon abgesehen davon, dass es ein reiner Strohmann ist von "jeder Banane" zu sprechen, wenn es offenbar um eine spezifische Banane geht [edit]
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine Frage dazu: wovor will/muss man mit dem Verzicht schützen? Gehts da darum, dass ein Pädophiler nicht angemacht wird?
 
esnoox schrieb:
Meine Frage dazu: wovor will/muss man mit dem Verzicht schützen? Gehts da darum, dass ein Pädophiler nicht angemacht wird?
Zum Vergrößern anklicken....
Bei meiner Arbeit jetzt? Ich denke da will man das ganz konkrete (wenn auch unwahrscheinliche) Risiko von Übergriffen vermeiden. Dem Kind könnte ja relativ "leicht" aufgelauert werden, wenn man weiß welche Kita es besucht.
 
Cthulhu schrieb:
Passend dazu:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
Zum Vergrößern anklicken....

Muss mich mal selber zitieren, weil mich das viel mehr stört, je länger ich darüber nachdenke.
 
Ja, das von Reishunger find ich auch absolut unmöglich und frag mich, wie das intern abgenickt werden konnte...


Bei der Audi-Werbung... Ich dachte mir auch zuerst "naja, man kanns auch übertreiben". Aber @Mingo hat es ja gut beschrieben. Es gibt nun mal Pädophile in der Gesellschaft, die dieses Bild sexualisiert betrachten - etwas, was ja einem normal denkenden Menschen eher nicht passieren würde.

Abgesehen davon ists ein wenig seltsam, ein Kleinkind direkt vor einem bulligen Auto zu positionieren, in dem es im echten Leben eventuell übersehen werden könnte.

Finde die komplette Werbung aber widersinnig. Daher teile ich da ebenfalls Mingos Vermutung, dass das Kalkül war. Dass man genau die stattfindenden Diskusionen auslösen wollte und dadurch eine Printwerbung, die sonst eher unsichtbar ist (und kostengünstig) in der Wahrnehmung multipliziert wird und man davon ausgeht, dass die Zielgruppe auf der Seite von Audi steht, nicht auf der Seite der Protestierenden.
die großen Autohersteller sind Kunde bei den ganz großen Werbeagenturen, die genau wissen, was sie tun. Das entscheidet nicht irgendein Hans alleine oder im kleinen Team.
 
Mingo schrieb:
Bei meiner Arbeit jetzt? Ich denke da will man das ganz konkrete (wenn auch unwahrscheinliche) Risiko von Übergriffen vermeiden. Dem Kind könnte ja relativ "leicht" aufgelauert werden, wenn man weiß welche Kita es besucht.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, meinte bei deiner Arbeit, aber eben auch allgemein.
Hab nicht ganz rausgelesen, dass es bei deiner Arbeit um tatsächlich anwesende Kinder geht.

Was mich aber noch interessieren würde: ist bei einem Pädophilen nicht das Kind ansich „der Trigger“? Konsequent müsste man dann ja jegliche Kinderwerbung verbieten.
Im nicht medialen Kontext find ich sowas sogar notwendig, Stichwort Badeurlaub Fotos auf Facebook.

Vielleicht kann dazu ja jemand was sagen, ich kenn mich mit dem Thema ja nicht aus.

Freu din meinte übrigens gerade, dass ich da eher falsch liege und auch Pädophile durchaus sowas wie attraktiv und unattraktiv sehen (so perfide dass auch klingt. oO)
 
eape schrieb:
Ich verstehe das Motiv des Textes dazu nicht. Auf welche Weisen lässt das Auto das Herz rasen?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich finde dieser Punkt muss hier mehr Beachtung finden. Der Text passt nicht zum Bild, das Kind ist relaxter als relaxt.

Das einzige Herz, dass beginnt zu rasen ist das Herz des Fahrers, der gerade ein Kind mit dem dicken Audi überfahren hat und merkt wie wenig bis nichts die Autohersteller für Fußgängersicherheit unternehmen.

Ich stimme hier mit überein, dass es sich um einen kalkulierten tweet handelt, der Aufmerksamkeit über die erwartbaren Reaktionen erhaschen will, um sich bei ihrem Klientel zu positionieren. Recht erbärmlich, so ein richtiger AfD move IMO.
 
Scuzzlebutt schrieb:
Autowerbung generell is aber auch so 50er Jahre eh.
Zum Vergrößern anklicken....
Originalwerbung.jpg
 
Schnitzelbrötchen schrieb:
Aber echt. Das ist doch der Golf II oder? Muss also schon 1980er Jahre gewesen sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Jap, Golf 2. Eben mal nachgeschaut, den gabs ab 1983

Als ich also ein Kleinkind war, konnte ein Unternehmen damit werben und hat vermutlich Lacher geerntet.
Und jetzt, da meine Kinder Kleinkinder sind, wäre das PR-technischer Selbstmord.

Find ich ne gute Entwicklung.
 
Bei uns hat auch gerade ne Craftbeer Brauerei nen Shitstorm am Hals weil sie eines ihrer Biere „Black Bitch“ genannt haben.

und was tut der Brauhof Saar? Nennt das Bier um in „Black Babe“ :lol:
Kannste dir nicht ausdenken....
 
Zurück
Oben