Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der "Ich könnte kotzen" Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
KT at it’s best: Am Rad drehen, wenn eine Person von einem Polizisten geschubst wird, aber dafür dann Kinderschänder in Schutz nehmen... :staun:

Klar verstehe ich, dass jeder ein Recht hat sich zu verteidigen (unschuldig bis was anderes bewiesen ist), aber jetzt gerade bei den Typen welche nun wieder aufgegriffen worden sind, stehe ich zu meiner Aussage. Bei krassen und eindeutigen Vergehen sollte dies möglich sein.
 
Nur um das klarzustellen, ich habe es mit Homo- UND Hetereosexualität als Neigung gleichgestellt.

@eape

edit: verglichen, nicht gleichgestellt.
 
Zuletzt bearbeitet:
eape schrieb:
Naja, so "natürlich" ist es nicht. In der Psychologie gilt Pädophilie überwiegend als psychische Störung und nicht als sexuelle Orientierung. Finde den Vergleich mit der Homosexualität auch sehr problematisch und ihr werdet auch nicht viele Wissenschaftlicher finden, die euch da zustimmen.
Lest euch da wenigstens ein bisschen rein, bevor ihr das so simplifiziert. Nicht dass ich @-M3- in seinen Ansichten unterstützen will, aber er hat schon recht, dass der Begriff Pädophilie von Begriffen wie der Homosexualität abgegrenzt werden muss und wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Da würde ich dir auch sofort zustimmen. Ich würde (und habe) es auch nicht mit Homosexualität gleichstellt, ich hab ja „nur“ von Pädophilie als eine sexuelle Neigung gesprochen.

Wollte diesen Punkt nur klarstellen. :)
 
Gerri schrieb:
Nur um das klarzustellen, ich habe es mit Homo- UND Hetereosexualität als Neigung gleichgestellt.

@eape

edit: verglichen, nicht gleichgestellt.
Zum Vergrößern anklicken....

Das eine ist eine sexuelle Neigung, das andere (nach Meinung der Wissenschaft) eine Krankheit. Man kann sicherlich diskutieren, ob Pädophilie eine sexuelle Neigung ist, aber Wissenschaftlicher sehen die Sache nicht so einfach. Ein "natürlich" ist da völlig fehl am Platz. Man kann es auch nicht so einfach mit der Heterosexualität oder Homosexualität vergleichen.
 
eape schrieb:
Das eine ist eine sexuelle Neigung, das andere (nach Meinung der Wissenschaft) eine Krankheit. Man kann sicherlich diskutieren, ob Pädophilie eine sexuelle Neigung ist, aber Wissenschaftlicher sehen die Sache nicht so einfach. Ein "natürlich" ist da völlig fehl am Platz. Man kann es auch nicht so einfach mit der Heterosexualität oder Homosexualität vergleichen.
Zum Vergrößern anklicken....
Hm, so wie ich das im Kopf hatte, gilt Pädophilie (zumindest von einem Gros der WissenschaftlerInnen) als Störung, die eben eine gewisse Neigung beinhaltet.
Eine sexuelle Orientierung ist dabei wieder etwas anders (z.B. Homo- oder Bisexualität).

Ich will da ja auch nur vorsichtig sein und keinen Quatsch schreiben.
 
Yzerman schrieb:
Was hat dies damit zu tun? Es wäre eine Gesetzesänderung nötig, ja. Aber dies wurde ja auch in der Vergangenheit immer wieder geändert. Und so unmenschlich ist das nun auch nicht, im Gegensatz zu den Taten...
Zum Vergrößern anklicken....
Gibt da so ein komisches Menschenrecht. Nennt sich Recht auf körperliche Unversehrtheit. Sollte man dann wohl anerkennen.

Zwangssterilisationen und -kastrationen sind übrigens explizit dort als Verbot erwähnt.
 
CandleWaltz schrieb:
Hm, so wie ich das im Kopf hatte, gilt Pädophilie (zumindest von einem Gros der WissenschaftlerInnen) als Störung, die eben eine gewisse Neigung beinhaltet.
Eine sexuelle Orientierung ist dabei wieder etwas anders (z.B. Homo- oder Bisexualität).

Ich will da ja auch nur vorsichtig sein und keinen Quatsch schreiben.
Zum Vergrößern anklicken....

Selbst die Begriffe Neigung und Orientierung sind ja nicht wirklich einheitlich definiert. Zumindest ist es problematisch auszusagen, dass es eine sexuelle Neigung neben anderen Sexualitäten ist, aber in unserer Zeit kriminalisiert wurde. Es ist jedenfalls ein Thema, das von Experten viel debattiert wird und da fand ich die Aussagen hier etwas unvorsichtig.

Gerade weil M3 geschrieben hat, dass es keine sexuelle Orientierung ist und als Reaktion darauf kam, dass es natürlich eine sexuelle Neigung sei. Das wirft alles ein bisschen durcheinander.
 
eape schrieb:
Selbst die Begriffe Neigung und Orientierung sind ja nicht wirklich einheitlich definiert. Zumindest ist es problematisch auszusagen, dass es eine sexuelle Neigung neben anderen Sexualitäten ist, aber in unserer Zeit kriminalisiert wurde. Es ist jedenfalls ein Thema, das von Experten viel debattiert wird und da fand ich die Aussagen hier etwas unvorsichtig.

Gerade weil M3 geschrieben hat, dass es keine sexuelle Orientierung ist und als Reaktion darauf kam, dass es natürlich eine sexuelle Neigung sei. Das wirft alles ein bisschen durcheinander.
Zum Vergrößern anklicken....
Stimmt, da geb ich dir recht. Werd ich besser drauf achten.
 
BitByter schrieb:
Ich find's eher interessant wie schnell manche Leute bereit sind, rechtsstaatliche Grundsätze aufzugeben.
Zum Vergrößern anklicken....

Interessant finde ich auch, dass man sich hier so entrüstet zeigt und im America, we have a problem-Thread,
all solche ähnlichen Aussagen toleriert wurden. Da wollte man, dass man den Mörder von Floyd an einer Laterne aufhängt, so wie alle Nazis tötet. Wobei man ja heute ziemlich schnell zum Nazi erklärt wird. :ugly:
Trump wurde in verschiedenen Threads auch schon x-mal den Tod gewünscht. Da habe ich nie irgendwelche Gegenstimmen gesehen.
 
BitByter schrieb:
Ich find's eher interessant wie schnell manche Leute bereit sind, rechtsstaatliche Grundsätze aufzugeben.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich finds eher interessant, wie im KT mit zweierlei Maß gemessen wird.
Wenn man die Frage stellt, ob Geschäfte zu plündern und anzuzünden wirklich die richtige Form von Protest ist, wird man oberlehrerhaft zurechtgewiesen, und bei Vergawaltigern von Kindern werden dann wieder die „rechtsstaatlichen Grundsätze“ ausgepackt.
Ist irgendwie immer so hier. Politisch korrekt bis zum Erbrechen.
 
Seo schrieb:
Ich finds eher interessant, wie im KT mit zweierlei Maß gemessen wird.
Wenn man die Frage stellt, ob Geschäfte zu plündern und anzuzünden wirklich die richtige Form von Protest ist, wird man oberlehrerhaft zurechtgewiesen, und bei Vergawaltigern von Kindern werden dann wieder die „rechtsstaatlichen Grundsätze“ ausgepackt.
Ist irgendwie immer so hier. Politisch korrekt bis zum Erbrechen.
Zum Vergrößern anklicken....

liegt eventuell daran, dass menschen die beiden situationen zu recht unterschiedlich beurteilen..
 
rancid schrieb:
liegt eventuell daran, dass menschen die beiden situationen zu recht unterschiedlich beurteilen..
Zum Vergrößern anklicken....
In wiefern zu Recht? Ich finde das schon ein wenig anmassend, dass man Polizeigewalt gegen Erwachsene Menschen, welche sich zumindest selber ein wenig einschätzen und auch wehren bzw. eine Risikoabschätzung machen könnten, schlimmer einstuft als die Vergewaltigung von Kindern (!!!!). Aber jedem das seine.

Ich heisse beides nicht gut, aber ich verwundere mich, wie Kindervergewaltigung und -tötung hier so als Kavaliersdelikt angesehen wird. Und auf der anderen Seite wünscht man, dass Polizisten sterben, weil sie wahllos Pfeffersprayen. :skep:
 
wer sieht das als kavaliersdelikt? und soweit ich das gesehen hab, hat niemand den polizisten den tod gewünscht.

edit: mir geht es darum, dass diese beiden situationen nicht vergleichbar sind. wenn mensch die wut in den usa verstehen kann, sagt das nichts darüber aus, wie man zu pädophilie steht. zwei verschiedene themen.. verschiedene hintergründe, motivationen, opfer/täter.. da ist nichts dran vergleichbar.
 
Zurück
Oben