Der Digi Cam, Video und Bilder Thread
- Ersteller Paypack
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
snowman
Körner- und Kräutertreff
kann mir n Weitwinkelobjektiv empfehlen ?
Ich bin ja sonst nur mit Festbrennweiten unterwegs (100 + 55 + 24)
Wer kann mir was empfehlen?
glaub das 10-22 usm würde mir aktuell am meisten zusagen.
Evtl. würde aber ein 10-18 stm auch reichen, um mich in die Weitwinkelfotografie mal ranzutasten.
Das 17-55 hatte ich schon. Allrounder aber halt sauschwer.
RPS.
Stand by for Titanfall
Was für eine Kamera hast du? Wenn es eine APS-C Kamera ist, musst du die Brennweite Mal 1,6 rechnen.
Die erstgenannten EF-S Objektive mit Plastikbajonett sind billige Anfängerlinsen, zum "mal rantasten" aber sicher ausreichend. Die zweitgenannten L Objektive mit dem roten Ring sind Profiobjektive.
Wenn du keinen Zoom brauchst aber eine hohe Lichtstärke wäre das hier zu empfehlen:
Ansonsten: Das 17-55 ist ja fast identisch mit dem Kit Objektiv und nicht wirklich Weitwinkel, das würde ich schonmal ausschließen. Generell wie alle anderen die bei 17 erst losgehen.
Wenn du das Beste willst und genug Geld über hast nimm das 11-24 L. Wenn du erstmal günstig testen willst das 10-18 EF-S. Das 10-22 ist besser als das 10-18, aber halt irgendwie so nichts halbes und nicht ganzes.
Die erstgenannten EF-S Objektive mit Plastikbajonett sind billige Anfängerlinsen, zum "mal rantasten" aber sicher ausreichend. Die zweitgenannten L Objektive mit dem roten Ring sind Profiobjektive.
Wenn du keinen Zoom brauchst aber eine hohe Lichtstärke wäre das hier zu empfehlen:
Ansonsten: Das 17-55 ist ja fast identisch mit dem Kit Objektiv und nicht wirklich Weitwinkel, das würde ich schonmal ausschließen. Generell wie alle anderen die bei 17 erst losgehen.
Wenn du das Beste willst und genug Geld über hast nimm das 11-24 L. Wenn du erstmal günstig testen willst das 10-18 EF-S. Das 10-22 ist besser als das 10-18, aber halt irgendwie so nichts halbes und nicht ganzes.
Das gepostete 17-55 mm ist ziemlich toll aber halt nur bedingt ein Weitwinkel. Das EF-S 10-22 mm ist ebenfalls eine tolle Linse.
Von L-Linsen (bzw. entsprechenden Äquivalenten anderer Marken) würde ich allgemein abraten, wenn du nicht gerade von der Fotografie lebst und damit dein Equipment als berufliches Investment ansieht oder eine wetterversiegelte Linse für harsche Umgebungen benötigst (wobei Vorsicht, die meisten L-Linsen sind zwar versiegelt jedoch nicht alle). Wenn es dich preislich nicht juckt kannst du natürlich auch zugreifen.
Kenne so viele Hobby Fotografen die mit billigem Equipment professionelle Fotografen mit sündhaft teurem High End Equipment quasi an die Wand schießen. Das Equipment ist halt nur ein kleiner Part vom Ergebnis, auf dem sich leider viel zu oft versteift wird, statt Geld für zB Fortbildung in die Hand zu nehmen, was viel besser investiertes Geld ist. Ausreichend vernünftiges Equipment lässt sich mittlerweile bereits zum kleinen Preis erstehen.
Von L-Linsen (bzw. entsprechenden Äquivalenten anderer Marken) würde ich allgemein abraten, wenn du nicht gerade von der Fotografie lebst und damit dein Equipment als berufliches Investment ansieht oder eine wetterversiegelte Linse für harsche Umgebungen benötigst (wobei Vorsicht, die meisten L-Linsen sind zwar versiegelt jedoch nicht alle). Wenn es dich preislich nicht juckt kannst du natürlich auch zugreifen.
Kenne so viele Hobby Fotografen die mit billigem Equipment professionelle Fotografen mit sündhaft teurem High End Equipment quasi an die Wand schießen. Das Equipment ist halt nur ein kleiner Part vom Ergebnis, auf dem sich leider viel zu oft versteift wird, statt Geld für zB Fortbildung in die Hand zu nehmen, was viel besser investiertes Geld ist. Ausreichend vernünftiges Equipment lässt sich mittlerweile bereits zum kleinen Preis erstehen.
RPS.
Stand by for Titanfall
Da stimme ich Trayal grundsätzlich absolut zu. Das Problem, warum so teure Objektive halt schon Sinn machen ist, dass sie einfach viel mehr aushalten. Ich arbeite ja im Fotohandel und was da an kaputten EF-S Objektiven kommt wollt ihr nicht wissen. Ein L Objektiv überlebt einen Sturz in der Regel ohne Probleme. Und ich möchte es auch nicht missen, an einem Tag mit strömendem Regen raus zu gehen und mir keine Gedanken über die Kamera machen zu müssen.
Aber ja, wenn du es nicht groß beanspruchst und nur mal testen willst, dann wäre ein L Objektiv raus geschmissenes Geld. Die beste Fortbildung ist übrigens Testen, Youtube und nochmal Testen. Von diesen Workshopfotografen halte ich ehrlich gesagt nicht viel.
Was viele vergessen ist, dass Fotografie vom Licht lebt. Also vielleicht lieber ein günstigeres Objektiv und dafür noch ein Lampenset?
Aber ja, wenn du es nicht groß beanspruchst und nur mal testen willst, dann wäre ein L Objektiv raus geschmissenes Geld. Die beste Fortbildung ist übrigens Testen, Youtube und nochmal Testen. Von diesen Workshopfotografen halte ich ehrlich gesagt nicht viel.
Was viele vergessen ist, dass Fotografie vom Licht lebt. Also vielleicht lieber ein günstigeres Objektiv und dafür noch ein Lampenset?
snowman
Körner- und Kräutertreff
Was für eine Kamera hast du? Wenn es eine APS-C Kamera ist, musst du die Brennweite Mal 1,6 rechnen.
Die erstgenannten EF-S Objektive mit Plastikbajonett sind billige Anfängerlinsen, zum "mal rantasten" aber sicher ausreichend. Die zweitgenannten L Objektive mit dem roten Ring sind Profiobjektive.
Wenn du keinen Zoom brauchst aber eine hohe Lichtstärke wäre das hier zu empfehlen:
Ansonsten: Das 17-55 ist ja fast identisch mit dem Kit Objektiv und nicht wirklich Weitwinkel, das würde ich schonmal ausschließen. Generell wie alle anderen die bei 17 erst losgehen.
Wenn du das Beste willst und genug Geld über hast nimm das 11-24 L. Wenn du erstmal günstig testen willst das 10-18 EF-S. Das 10-22 ist besser als das 10-18, aber halt irgendwie so nichts halbes und nicht ganzes.
wie meinst du das ?
RPS.
Stand by for Titanfall
Naja, wenn du nur mal testen willst, bzw. einfach für den Hobby/Heimgebrauch, dann spar das Geld und kauf das ganz einfache 10-18 EF-S. Oder du kaufst ein richtig gutes Objektiv wie das 11-24 L. Aber das 10-18 EF-S ist halt nur etwas besser als das 10-18 weil es zum Beispiel ein Metallbajonett hat, trotzdem ist die optische Leistung nicht wirklich besser als beim 10-18. Deshalb ist es imo halt nichts Halbes und nichts Ganzes weil es irgendwie so einfach im Mittelfeld liegt.
snowman
Körner- und Kräutertreff
Also grundsätzlich muss ich sagen, würde ich ein L Objektiv nicht neu kaufen da viel zu teuer. Wenn dann gebraucht vor Ort am besten mit Test an der Cam.
Ich denke ich werde mich mal nach dem 10-22 USM umschauen.
Besser verarbeitet als das 10-18 und etwas lichtstärker.
Falls ich da nicht fündig werde, wird es das 10-18.
Ihr habt natürlich recht. Ein 17-xx ist mit Kropp lange nicht weitwinklig genug.
Ohne Kropp würde ich mich vielleicht wieder mit dem 17-55 USM umschauen. Schwer aber durchgehend 2.8 ist halt echt nice.
Cam ist übrigens ne 77d.
Ich denke ich werde mich mal nach dem 10-22 USM umschauen.
Besser verarbeitet als das 10-18 und etwas lichtstärker.
Falls ich da nicht fündig werde, wird es das 10-18.
Ihr habt natürlich recht. Ein 17-xx ist mit Kropp lange nicht weitwinklig genug.
Ohne Kropp würde ich mich vielleicht wieder mit dem 17-55 USM umschauen. Schwer aber durchgehend 2.8 ist halt echt nice.
Cam ist übrigens ne 77d.
RPS.
Stand by for Titanfall
So unterschiedlich sind die Bedürfnisse. 2.8 ist mir meistens zu wenig. Mein immer drauf ist das 35 1.4. Wenn ich am Tag unterwegs bin das 18-55 2.8-4. Ansonsten liebe ich auch das 16 1.4 und das 56 1.2. Alles für die richtige Situation halt.
Aber alles Fuji, nicht Canon.
Aber alles Fuji, nicht Canon.
snowman
Körner- und Kräutertreff
Es war mir leider zu schwer für viele Situationen.
Hab jetzt immer das 50 und 24mm Festbrennweite dabei und das ist schon nice aber irgendwann werd ich mir das 17-55 wieder zulegen. Hab es damals für gutes Geld verkaufen können.
DC metzg0re
Mit Vollgas an die Wand !!!
Heute entdeckt im Garten
Was zum Teufel hängt da am seidenen Faden?
DC metzg0re
Mit Vollgas an die Wand !!!
Schöne Fotos, mit was warst du unterwegs?
Eindeutig Theraphosa blondi