Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

PS5 PlayStation 5 (Pro) (2 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

... und 1 weitere.
Weil die bei vielen geräten die bessere umweltbilanz besitzen und akkus sich entladen und erst mit der zeit sich rentieren (da wo man sonst permanent wechseln müsste aber nicht in uhren wo eine batterie 3 jahre bzw. 10 oder sogar 20 jahre hält (meine schwester hat eine waage die seit 30 jahren mit der selben aa batterie läuft :lol: ) oder fernbedienungen), und batterien kann man recyclen.

Die Kalkulation ab wann sich ein Akku vs. Einwegbatterien lohnt würde ich gerne mal sehen. Ich vermute, dass ich das schon nach wenigen Akkuladungen unterm Strich rentiert, also auch bei Fernbedienungen und ähnlichem Zeug.
 
Die Kalkulation ab wann sich ein Akku vs. Einwegbatterien lohnt würde ich gerne mal sehen. Ich vermute, dass ich das schon nach wenigen Akkuladungen unterm Strich rentiert, also auch bei Fernbedienungen und ähnlichem Zeug.
Natürlich.
Soll er doch ehrlich sein und sagen das er zu geizig ist EINMAL max. 50-100 Euro in ein vernünftiges (!)Ladegerät und eine "Erstausstattung Akkus für die ganze Wohnung und alle Geräte" zu investieren...
 
Die Kalkulation ab wann sich ein Akku vs. Einwegbatterien lohnt würde ich gerne mal sehen. Ich vermute, dass ich das schon nach wenigen Akkuladungen unterm Strich rentiert, also auch bei Fernbedienungen und ähnlichem Zeug.

Es ist völliger Blödsinn und jede Quelle behauptet das Gegenteil.
https://www.umweltbundesamt.de/umwe...ag/elektrogeraete/batterien-akkus#gewusst-wie

Keine Ahnung, warum man sich sowas ausdenkt.

Außerdem enthalten Batterien immer giftige Abfallprodukte, die nicht recyclet werden können.

https://www.reichelt.de/magazin/ratgeber/akku-vs-batterie-wann-welcher-stromspender-von-vorteil-ist/

Kein empirischer beweis aber du musst mir dann auch eine empirischen beweis bringen wieso nicht.

Selbst in deiner Quelle steht, dass Akkus eine bessere Umweltbilanz haben und Batterien werden aufgrund der Bequemlichkeit empfohlen. Es steht auch nirgends mit nur einem Wort, dass Batterien selbst in Ausnahmefällen eine bessere Umweltbilanz haben. Es geht darum, dass man sie halt seltener wechseln/aufladen muss.
 
https://www.reichelt.de/magazin/ratgeber/akku-vs-batterie-wann-welcher-stromspender-von-vorteil-ist/

Kein empirischer beweis aber du musst mir dann auch eine empirischen beweis bringen wieso nicht.
Ist doch veraltet. Eneloops u.ä. haben eine Selbstentladung von max. 5% im Jahr!

Und davon abgesehen gibt es auch bestimmt noch ein Szenario wo eine herkömmliche Glühbirne Sinn macht,trotzdem habe ich im Haus nur noch LEDs und dann kommt in diesem EINEN Fall halt auch eine LED rein und fertig!
 
Es ist völliger Blödsinn und jede Quelle behauptet das Gegenteil.
https://www.umweltbundesamt.de/umwe...ag/elektrogeraete/batterien-akkus#gewusst-wie

Keine Ahnung, warum man sich sowas ausdenkt.

Außerdem enthalten Batterien immer giftige Abfallprodukte, die nicht recyclet werden können.



Selbst in deiner Quelle steht, dass Akkus eine bessere Umweltbilanz haben und Batterien werden aufgrund der Bequemlichkeit empfohlen. Es steht auch nirgends mit nur einem Wort, dass Batterien selbst in Ausnahmefällen eine bessere Umweltbilanz haben. Es geht darum, dass man sie halt seltener wechseln/aufladen muss.

Korrekt!
Ich verstehe echt nicht weshalb Glühbirnen seit 2012 (!) komplett verboten sind aber diese Scheiss-Einwegbatterien immer noch nicht...!!!
 
Dann ist es ja ein leichtes einen empirischen beiweis zu bringen. Ich hab die küchenwaage meiner schwester angebracht, seit 30 jahre die selbe batterie drin.

aber mich interessiert es jetzt schon, zeigt doch mal den energieaufwand der herstellung eines akkus mitsamt des co2 verbrauch im gegensatz zu der herkömmlichen batterie. Generell erklärt mir wieso ein akku teurer ist ist als eine batterie? Wieso wird immer kritisiert welch ökologischer fingerabdruck ein akku hinterlässt nur dann nicht wenns einem gerade ins bild passt? Nicht falsch verstehen, akku da wo es sinn macht, ihr dürft mich ja gerne überzeugen wieso ein akku in einer Fernbedienung ökologisch sinnvoller ist.

in meinem leben hab ich bestimmt 30 aa akkus gehabt, waren entweder nicht mehr kompatibel, kaput, aus diversen gründen war das ein krampf sobald man ein anderes ladegerät gekauft hat, davon hatte ich bislang 4 oder 5 im leben. Ja war generell bestimmt extrem ökologisch. :D vielleicht ist die heutige technik ausgereifter, ich werd es nicht nichmal versuchen und wenn ich 2 batterien alle 2 jahre austausche bringt das niemanden um wenn ich mir so überlege wie mein co2 abdruck generell aussieht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann ist es ja ein leichtes einen empirischen beiweis zu bringen. Ich hab die küchenwaage meiner schwester angebracht, seit 30 jahre die selbe batterie drin.

aber mich interessiert es jetzt schon, zeigt doch mal den energieaufwand eines akkus mitsamt des co2 verbrauchst im gegensatz zu der herkömmlichen batterie. Generell erklärt mir wieso ein akku teurer ist ist als eine batterie? Wieso wird immer kritisiert welch ökologischer fingerabdruck ein akku hinterlässt nur dann nicht wenns einem gerade ins bild passt? Nicht falsch verstehen, akku da wo es sinn macht, ihr dürft mich ja gerne überzeugen wieso ein akku in einer Fernbedienung ökologisch sinnvoller ist.

Asbest Bremsbeläge waren tatsächlich auch die Besten - die haben einfach am längsten gehalten...

Was ist das Problem in Fernbedienungen die Akkus maximal 1 x im Jahr gegen frisch
geladene Akkus zu wechslen ???
 
Dann ist es ja ein leichtes einen empirischen beiweis zu bringen. Ich hab die küchenwaage meiner schwester angebracht, seit 30 jahre die selbe batterie drin.

aber mich interessiert es jetzt schon, zeigt doch mal den energieaufwand der herstellung eines akkus mitsamt des co2 verbrauch im gegensatz zu der herkömmlichen batterie. Generell erklärt mir wieso ein akku teurer ist ist als eine batterie? Wieso wird immer kritisiert welch ökologischer fingerabdruck ein akku hinterlässt nur dann nicht wenns einem gerade ins bild passt? Nicht falsch verstehen, akku da wo es sinn macht, ihr dürft mich ja gerne überzeugen wieso ein akku in einer Fernbedienung ökologisch sinnvoller ist.

in meinem leben hab ich bestimmt 30 aa akkus gehabt, waren entweder nicht mehr kompatibel, kaput, aus diversen gründen war das ein krampf sobald man ein anderes ladegerät gekauft hat, davon hatte ich bislang 4 oder 5 im leben. Ja war generell bestimmt extrem ökologisch. :D vielleicht ist die heutige technik ausgereifter, ich werd es nicht nichmal versuchen und wenn ich 2 batterien alle 2 jahre austausche bringt das niemanden um wenn ich mir so überlege wie mein co2 abdruck generell aussieht.

pil Argumentation: Ich werfe einfach mal irgend eine Behauptung in den Raum, bringt ihr mir doch den Gegenbeweis.


:drunter:
 
Zurück
Oben