Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

XS Xbox Series X/S (1 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Series X Exclusives wirds ja leider am Anfang nicht geben...muss immer alles noch auf der One laufen können.

Ich lese von Dir zu dem Thema immer nur: Bla bla bla bla bla bla, bla bla bla bla, bla bla blaaa...

Jeden Tag auf jeder Seite das gleiche Geleier. :fp:

Ich hoffe Du bekommst keinen Herzinfarkt, wenn die Games auf der Series X einfach doch geiler aussehen, als auf der One & One X... Oder stell Dir Mal vor: vielleicht ist die SSD der PS5 am Ende langsamer, als die der Series X? :waah:

Edit: Wie an anderer Stelle bereits geschrieben, finde ich Deine Beiträge aber sonst ganz sinnvoll und informativ. :p
 
Zuletzt bearbeitet:
Und ich schreib doch, du musst es ja nur kaufen. Darum geht es doch. Ich versteh nicht was daran so toll ist, genau den Müll will ich nicht auch noch.

Und ein Play and Charge Kit oder Akkus kaufen ist heutzutage ein großer Aufwand?
Und wegen Preis. Der Xbox Controller ist im Schnitt günstiger als ein DS4. Da bekommst fast den Akku wieder raus :)
 
Und ein Play and Charge Kit oder Akkus kaufen ist heutzutage ein großer Aufwand?
Und wegen Preis. Der Xbox Controller ist im Schnitt günstiger als ein DS4. Da bekommst fast den Akku wieder raus :)
Ich will eigentlich nicht mal mehr ein kabel nutzen müssen um ein gerät aufzuladen. Heraus nehmbare akkus die umfliegen und liegen, die ich in ein gerät einlegen muss, das ist für mich 90er jahre technik, ich erwarte bei einem neuen gerät dass ich den controller einfach nur ablegen muss und er wird geladen. Ich erwarte einen aufladbaren akku freihaus, das erwarte ich so ziemlich von jedem gerät mittlerweile was ich kaufe. Ich hab es gehasst zur 360 mit den herumfliegenden akkus, der ds4 mit akku war die Offenbarung schlecht hin, davor hatte ich auch noch so argumentiert als info.
 
Ich will eigentlich nicht mal mehr ein kabel nutzen müssen um ein gerät aufzuladen. Heraus nehmbare akkus die umfliegen und liegen, die ich in ein gerät einlegen muss, das ist für mich 90er jahre technik, ich erwarte bei einem neuen gerät dass ich den controller einfach nur ablegen muss und er wird geladen. Ich erwarte einen aufladbaren akku freihaus, das erwarte ich so ziemlich von jedem gerät mittlerweile was ich kaufe. Ich hab es gehasst zur 360 mit den herumfliegenden akkus, der ds4 mit akku war die Offenbarung schlecht hin, davor hatte ich auch noch so argumentiert als info.

Um es mal mal zu erwähnen. Grundsätzlich habe ich nichts gegen fest verbaute Akkus. Zumal die Haltbarkeit heutzutage da sehr gut ist.
Problem ist halt wenn der Hersteller dann beim Akku in Sachen Laufzeit spart. Das Play and Charge Kit und auch der Switch Pro Controller haben diesbezüglich laut vielen Meinungen zum Beispiel Vorteile gegenüber einem DS4.
Und wenn man ein Play and Charge Kit nutzt muss man auch keine Akkus wechseln.
Ich nutze aktuell Eneloop Akkus, wo ich niemals mit Kabel zocken muss da immer ein volles paar bereit liegt.

Alles hat halt seine Vor und Nachteile :)
 
Akkus sollten auf jeden Fall direkt mit ausgeliefert werden, finde ich. Im Idealfall halt nicht fest verbaut, damit man sie ohne weiteres austauschen kann, falls die Leistung nachlässt. Play and Charge Kit quasi direkt mit an Bord.
 
Ich finde übrigens diesen ganzen ray tracing Kram extrem überbewertet.

Ich habe noch kein Video gesehen, wo ich sagen würde wie das sieht wirklich besser aus, ohne könnte ich nicht leben.
Alles was ich sehe sind Standbilder..gezoomt, Ausschnitte auf ein 320x200 Bild... und alle so da da .. die Spiegelung der mamorierung des fussbodens ist jetzt 300 mal geiler als früher. Man sieht richtig die Reflektionen der vertäfelten Decke.

Das ist irgendwie was, das ich nie vermisst hab.

Ach, es gibt schon Demos wo man den Nutzen deutlich sieht. Wie Fikka schon erwähnt hat, die Demo von Minecraft zeigt das Recht deutlich. Kuck mal hier bei Minute 3:40
https://youtu.be/7Fjn4GRw8qE
(sorry, kann auf dem Handy nicht direkt auf die Zeit verlinken)
 
Sie tun sich keinen gefallen damit minecraft zu benutzen um eine 12 tf konsole zu präsentieren während da so ein supernerd sitz und dabei kaum seinen ständer im griff hat. die haben echt nix was sie sonst zeigen können oder? Da ist die präsentation von last of us 2 auf der ps4 beeindruckender gewesen.

flight simulator hätten sie mal zeigen sollen.
 
Es ging ja rein darum RT als Technik zu präsentieren. Und das sieht unglaublich gut aus. Vorallem sieht man einen riesigen Unterschied, den der Leihe bei einer Demo von Battlefield evtl nur schwer ausmachen könnte.
Aber minecraft sieht halt schon unglaublich beschissen aus, von natur aus. Es gibt schon viele rt beispiele auf dem pc und ich muss jedes mal fragen welche version jetzt was ist, das liegt daran dass wenn der entwickler schon vorher auf die lichtquellen achtet es dann gar nicht so dolle unterschiede gibt, dazu muss ich sagen, mir gefällt stehts die version ohne rt besser. Allerdings leg ich meine hand nicht ins feuer dass sich das nicht ändert, vor allem nachts mit nassem boden und regen und dann die spiegelungen, das haut dann einen sicherlich weg.
 
Sie tun sich keinen gefallen damit minecraft zu benutzen um eine 12 tf konsole zu präsentieren während da so ein supernerd sitz und dabei kaum seinen ständer im griff hat. die haben echt nix was sie sonst zeigen können oder? Da ist die präsentation von last of us 2 auf der ps4 beeindruckender gewesen.

flight simulator hätten sie mal zeigen sollen.
Du hast selbst grad ein gutes Beispiel gebracht, wie man es nicht machen sollte.

Der Flugsimulator sieht schon so dermaßen geil aus, das würde einfach keinen Unterschied machen. Und was die meisten Leute an der Minecraft Demo nicht verstehen, dass MS hier nicht ein super-duper-geiles Grafikmonster herzeigen, sondern anhand eines so plastischen, einfachen Games die TECHNIK (nicht Grafik) demonstrieren möchte. Und das ist ihnen sehr gut gelungen.
 
Minecraft gibt mir ja so gar nichts, ich mag den Look nicht, ich mag das Spiel selber nicht. Aber mit RT sieht es tatsächlich deutlicher schicker aus. Auf Grund des Stils wird mich das trotzdem nie ansprechen, aber ich finde die Technik wird dadurch recht gut in Szene gesetzt.
 
Es ging ja rein darum RT als Technik zu präsentieren. Und das sieht unglaublich gut aus. Vorallem sieht man einen riesigen Unterschied, den der Leihe bei einer Demo von Battlefield evtl nur schwer ausmachen könnte.

Das beeindruckende an der Minecraft-Demo war, dass es anscheinend RT-Only war. Erfährt man leider erst im DF-Video.
Das ist ja nicht mal am PC der Fall und für den reinen Einsatz von Ray-Tracing ist die Performance ziemlich gut.

Du hast selbst grad ein gutes Beispiel gebracht, wie man es nicht machen sollte.

Der Flugsimulator sieht schon so dermaßen geil aus, das würde einfach keinen Unterschied machen. Und was die meisten Leute an der Minecraft Demo nicht verstehen, dass MS hier nicht ein super-duper-geiles Grafikmonster herzeigen, sondern anhand eines so plastischen, einfachen Games die TECHNIK (nicht Grafik) demonstrieren möchte. Und das ist ihnen sehr gut gelungen.

Dann sollten sie halt eine echte Next-Gen Demo zeigen. Ist schon klar, dass man den Flight-Simulator Grafik einfach auf die Next-Gen upgraden kann, aber dann sollen sie halt ein Flugzeug nehmen und etwas Landschaft und zeigen was auf der Series X mit RT möglich ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben