Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Politikthread (1 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
man merkt du hast meinen Text nicht verstanden.
Natürlich müssen sie das aber sie müssen nicht für jede Scheiße soviel Aufmerksamkeit bekommen, die va diskutabel und angreifbar ist, denn genau dann hilft man ihnen mit ihrer Opferrolle.

Ich will noch etwas dazu ergänzen:

Selbst hier im Forum ist es ja diskutabel, dass das Wort zwar von Rechten gebraucht wird aber eigentlich nicht antisemitisch ist.
Und ich finde damit lässt Brandner eben alle auflaufen und bekommt genau das was er will und das sollte man ihm nicht geben. Nicht für so eine Aussage.

Man sollte warten bis sie die harten Bandagen rausholen und sie dafür fertig machen, denn das machen sie ja auch oft genug und sicher noch öfter wenn man nicht schon bei den diskutablen Dingen anspringt.
 
Punkt 1: Nein, ein Ausschnitt aus dem Interview mit Brandner aus dem RTL Nachtjournal, wo es eingebettet ist, ist erstmal völlig nebensächlich. Wenn du den Originalausschnitt findest, bitte, schau dir den an.

Punkt 2: Eben nicht. Oder sollte im Umkehrschluss jede Person jeden Begriff kontextlos verwenden dürfen? Macht es keinen Unterschied, ob Merkel und Steinbrück sagen, die Spareinlagen seien sicher oder ein Besoffener auf der Straße?
Das ist der Kontext, den wir versuchen, dir zu erklären.


Zu Punkt 1: danach werde ich bei Gelegenheit mal schauen

Zu Punkt 2: Wieder ein völlig unpassender Vergleich. Und nebenbei wird mir hier nichts "erklärt" sondern versucht Doppelmoral eine Scheinbegründung überzustülpen. Was wäre denn im Endeffekt das Ende von Überlegungen dieser Art ? Eine Art "Denkpolizei" die nach eigenem Gutdünken bestimmt wer das gleiche Wort x verwenden darf und wer nicht. Bei unliebsamen wird halt einfach hineininterpretiert der hätte "böse Hintergedanken". Manch einem scheinen solche neuen Blockwartfantasien nicht zu schrecken.
 
man merkt du hast meinen Text nicht verstanden.
Natürlich müssen sie das aber sie müssen nicht für jede Scheiße soviel Aufmerksamkeit bekommen, die va diskutabel und angreifbar ist, denn genau dann hilft man ihnen mit ihrer Opferrolle.

Aber was willst du da machen?
Herr Brandner zeigt sich offensichtlich, aufgrund von rassistischen und antisemitischen Tendenzen, im Rechtsausschuss als ungeeignet.
Gehört somit auch völlig rechtens von seinem Amt abgewählt. Für die meisten Menschen ist das völlig klar, wieso. Jetzt gibt es Leute die sehen aber kein Problem darin, dass Brander sich rassistisch und mit antisimitischen Tendenzen Äußert und mit so einer Haltung im Rechtsausschuss sitzt.
 
Wieder ein völlig unpassender Vergleich. Und nebenbei wird mir hier nichts "erklärt" sondern versucht Doppelmoral eine Scheinbegründung überzustülpen. Was wäre denn im Endeffekt das Ende von Überlegungen dieser Art ? Eine Art "Denkpolizei" die nach eigenem Gutdünken bestimmt wer das gleiche Wort x verwenden darf und wer nicht. Bei unliebsamen wird halt einfach hineininterpretiert der hätte "böse Hintergedanken". Manch einem scheinen solche neuen Blockwartfantasien nicht zu schrecken.
So, wie du es beschreibst, sind meine Vergleiche eigentlich ziemlich passend.

Aber gut, du hast dein Mindset, ist ok.
 
Zu Punkt 1: danach werde ich bei Gelegenheit mal schauen

Zu Punkt 2: Wieder ein völlig unpassender Vergleich. Und nebenbei wird mir hier nichts "erklärt" sondern versucht Doppelmoral eine Scheinbegründung überzustülpen. Was wäre denn im Endeffekt das Ende von Überlegungen dieser Art ? Eine Art "Denkpolizei" die nach eigenem Gutdünken bestimmt wer das gleiche Wort x verwenden darf und wer nicht. Bei unliebsamen wird halt einfach hineininterpretiert der hätte "böse Hintergedanken". Manch einem scheinen solche neuen Blockwartfantasien nicht zu schrecken.


Das unpassende und problematische ist, dass du in Brandner und der AfD offenbar keine rassistischen Tendenzen erkennen willst. Daher scheinbar auch so deine Probleme hast eine antisemitische Sprache zuerkennen. Entweder hast du hier nen riesigen Brett vorm Kopf oder duldest einfach ganz offen eine menschenfeindliche Sprache im Bundestag und im Rechtsaussschuss.
 
Aber was willst du da machen?
Herr Brandner zeigt sich offensichtlich, aufgrund von rassistischen und antisemitischen Tendenzen, im Rechtsausschuss als ungeeignet.
Gehört somit auch völlig rechtens von seinem Amt abgewählt. Für die meisten Menschen ist das völlig klar, wieso. Jetzt gibt es Leute die sehen aber kein Problem darin, dass Brander sich rassistisch und mit antisimitischen Tendenzen Äußert und mit so einer Haltung im Rechtsausschuss sitzt.

Mir geht es nicht um die Abwahl, nur um die Geschichte mit dem Judaslohn.
Wie hier auch geschrieben wurde, hat ja anscheinen z.b. Lauterbach es auch gesagt. Und egal welcher Hintergrund da gegeben ist, es ist ein diskutables Wort und somit auch leicht zu verteidigen.
Auch dass die Journalisten da dann immer weider nachfragen.
Das spielt der AFD doch komplett in die Karten. Das Gezeigte Interview geht ganz klar (leider) an die AFD. Die Journalisten haben es nicht geschafft sie mit Argumenten in die Enge zu treiben, im Gegenteil, es war ein leichtes für diese Flachköppe sich zu verteidigen.

Das Wort ist in dem Sinne angreifbar, ich würde deshalb eben NICHT nachfragen denn man hat ja gemerkt wie sie es abgewiegelt haben, das geht bei einem Vogelschiss nicht....
 
Ich will noch etwas dazu ergänzen:

Selbst hier im Forum ist es ja diskutabel, dass das Wort zwar von Rechten gebraucht wird aber eigentlich nicht antisemitisch ist.
Und ich finde damit lässt Brandner eben alle auflaufen und bekommt genau das was er will und das sollte man ihm nicht geben. Nicht für so eine Aussage.

Man sollte warten bis sie die harten Bandagen rausholen und sie dafür fertig machen, denn das machen sie ja auch oft genug und sicher noch öfter wenn man nicht schon bei den diskutablen Dingen anspringt.

Wie lange wollen wir noch warten? Sag du es mir? Bis es Anträge gibt, die einen Bezug zu Migration und Behinderung herstellen? Bis Worte wie "entsorgen" fallen? Bis MdBs nachgewiesen starke Vernetzung in rechtsextreme Milieus haben?

Ach und danke Gerri, aber deinen Text habe ich schon verstanden
 
Wie lange wollen wir noch warten? Sag du es mir? Bis es Anträge gibt, die einen Bezug zu Migration und Behinderung herstellen? Bis Worte wie "entsorgen" fallen? Bis MdBs nachgewiesen starke Vernetzung in rechtsextreme Milieus haben?

Ach und danke Gerri, aber deinen Text habe ich schon verstanden

ja genau bis dahin, denn bisher geht die Taktik der AFD genau auf und sie gewinnen immer mehr Stimmen hinzu.
 
Das Wort ist in dem Sinne angreifbar, ich würde deshalb eben NICHT nachfragen denn man hat ja gemerkt wie sie es abgewiegelt haben, das geht bei einem Vogelschiss nicht....


Die Nachfrage - Wie das Judaslohn von Herrn Brandner nun jetzt gemeint worden ist - finde ich bei Herrn Brandner aber völlig ok. Immerhin ist er Mitglied einer Partei die sich mit rechtsextremen Personen wie Herrn Höcke oder Kalbitz und vielen anderen schmückt. Von diesen Personen und Äußerungen kaum distanziert und in der Vergangenheit häufig den Schulterschluss mit Rechtsextremen Bewegungen gesucht hat und von vielen Rechtsextremen Personen genau deswegen auch gewählt wird. Passend ist diese Nachfrage auch, weil Herr Brander selbst nicht nur einmal mit rassistischen Sprüchen und antisimitischen Tendenzen (Halle retweet) aufgefallen ist.

Das Problem ist eher, dass einige Leute die Abwahl von Herrn Brandner nur auf das "Judaslohn" reduzieren und die Debatte ganz bewusst dadurch verwässern wollen und Brandners Abwahl deswegen infrage stellen.
 
Die Nachfrage - Wie das Judaslohn von Herrn Brandner nun jetzt gemeint worden ist - finde ich bei Herrn Brandner aber völlig ok. Immerhin ist er Mitglied einer Partei die sich mit rechtsextremen Personen wie Herrn Höcke oder Kalbitz und vielen anderen schmückt. Von diesen Personen und Äußerungen kaum distanziert und in der Vergangenheit häufig den Schulterschluss mit Rechtsextremen Bewegungen gesucht hat und von vielen Rechtsextremen Personen genau deswegen auch gewählt wird. Passend ist diese Nachfrage auch, weil Herr Brander selbst nicht nur einmal mit rassistischen Sprüchen und antisimitischen Tendenzen (Halle retweet) aufgefallen ist.

Das Problem ist eher, dass einige Leute die Abwahl von Herrn Brandner nur auf das "Judaslohn" reduzieren und die Debatte ganz bewusst dadurch verwässern wollen.

sie haben aber wegen Antisemitismus nachgefragt und die Nachfrage konnte Gauland einfach wegwischen. Da sollten Journalisten gescheiter sein...
 
Es ist halt schwer wenn von teilen der Bevölkerungen "common sense" in der Frage was Rassismus ist und was nicht, immer wieder infrage gestellt wird.
Wenn eine offensichtliche menschenverachtende Sprache nicht als solche erkannt wird, weil man sich ganz bewusst in Grauzonen bewegt.

Aber eigentlich ist es nicht schwer bei der AfD eine rassistische Agenda zu erkennen, daher sollten solche Spielereien sich eigentlich mittlerweile erübrigt haben. Sie ist ja in teilen sogar schon ganz offen Rechtsextrem (wenn man die zahlreichen Kyffhäuser Reden oder Höckes reden lauscht). Sie nennt das halt einfach nur "mitte".
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
das ist richtig aber hier ging es ja v.a. um den Judaslohn und da gibt es ja nichtmal hier nen Common Sense.

Daher find ich das recht fahrlässig und es stärkt eben leider die AFD eher..... auch wenn die Frage an sich berechtigt ist, ist sie viel zu leicht abzuwehren (wie gesehen).
Und es ist ja nicht das 1.Mal dass die AFD Journalisten, auch und gerade in Talkshows, so auflaufen lässt.

Das lob ich mir Tilo Jung, der macht das imo richtig ordentlich.
 
das ist richtig aber hier ging es ja v.a. um den Judaslohn und da gibt es ja nichtmal hier nen Common Sense.

Daher find ich das recht fahrlässig und es stärkt eben leider die AFD eher..... auch wenn die Frage an sich berechtigt ist, ist sie viel zu leicht abzuwehren (wie gesehen).
Und es ist ja nicht das 1.Mal dass die AFD Journalisten, auch und gerade in Talkshows, so auflaufen lässt.

Das lob ich mir Tilo Jung, der macht das imo richtig ordentlich.


Für die Sturköpfigkeit einiger Zuschauer rassistische und antisemitische Tendenzen nicht erkennen zu wollen, können die Journalisten doch nichts, wenn sie Herrn Brandner eine berechtigte Frage stellen.

Wieso der Herr Brandner problematisch ist und nichts im Rechtsausschuss zu suchen hat, weil er in der Vergangenheit mehrfach durch eine menschenverachtende Sprache gegen Politische Gegner und rassistischen Äußerungen aufgefallen ist, er einen Tweet retweetet der dem Täter in Halle die Juden- und Muslimfeindlichen Motive infrage stellt und den versuchten Anschlag auf Juden in der Synagoge leugnet. Und er keine paar Wochen später auch noch Udo Lindenberg, nach der Verleihung des Bundesverdienstkreuzes, als "Judaslohn" beschimpfte. ... Lässt sich in in einer kurzen Nachfrage an Herrn Brandner bezogen auf das Judaslohn nicht in ein paar Sekunden klären. Dazu muss man sich einfach mit der ganzen Hetzerei von Herrn Brandner beschäftigen.


Der Kerl hat mit seiner menschenverachtenden Sprache einfach nichts im Rechtsausschuss zu suchen und diese Entscheidung wurde nicht alleine aufgrund des "Judaslohn" getroffen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Klar aber es beschäftigt sich nicht jeder damit, für viele (zukünftige) AFD Wähler war das ein souveräner Auftritt in denen die Journalisten keinen Stich gezogen haben.
 
Judaslohn = Antisemitismus ? Ist das dein Ernst ?

Genau dieses Wort haben etliche der jetzt heulenden Politiker früher selber verwendet - hier zB. Karl Lauterbach:

https://www.presseportal.de/pm/66749/1664509

Das Wort wird seit vielen, vielen Jahren so verwendet und von fast jedem mal gebraucht. Wenn es jetzt von einer unliebsamen Person gebraucht wird ist es schlagartig "Antisemitismus".


Du machst es dir aber auch sehr einfach dich nur an den "Judaslohn" Tweet festzuhalten und dabei den gesamten Kontext der zu Brandners Ausschluss geführt hat zu ignorieren. Und auch wirklich alle vorherigen Grenzüberschreitungen Brandners, angefangen von seinen zahlreichen menschenverachtenden sprachlichen Angriffe gegenüber Politische Gegner, seinen 32 einkassierten Ordnungsrufen bis hin zu seinen getätigten rassistischen Äußerungen - aus der Debatte raus zu halten, die erst in ihrer Summe zum Ausschluss von Brandner geführt haben.

Denn der Ursprung der eingeleiteten Abwahl Brandners waren Brandners zahlreiche Beleidigungen und Angriffe in der Vergangenheit, seine Geisteshaltung bezogen auf den Anschlag in Halle (seinen Angriff auf Michel Friedman und das infrage stellen eines antisemitischen Motivs beim Schlag in Halle). Der Tweet mit dem "Judaslohn" ist hier einfach nur das I-Tüpfelchen in einer reihe von grenzwertigen Äußerungen von Brandners gewesen:

Im Oktober 2019 forderten der Deutsche Anwaltverein (DAV) sowie der Deutsche Juristinnenbund (djb) Brandners Rücktritt als Vorsitzender des Rechtsausschusses im Bundestag. Hintergrund waren Tweets Brandners im Zusammenhang mit dem Anschlag auf eine Synagoge in Halle im Oktober 2019, in denen er den ehemaligen Vizepräsidenten des Zentralrats der Juden in Deutschland und Publizisten Michel Friedman als „deutschen Michel“ bezeichnet hatte („Jede Sendeminute dieses deutschen Michel treibt uns neue Anhänger in Scharen zu – weiter so!“), versehen mit den Hashtags #Paolo Pinkel, #Koksnase und #Zwangsfunk. Weiter hatte er eine Meldung geteilt, in der nach dem Anschlag zu lesen war, dass Politiker vor Synagogen „lungern“ würden, obwohl in Halle „eine Deutsche, die gerne Volksmusik hörte“, und „ein Bio-Deutscher“ umgekommen seien.[37][38][39][40]

Am 31. Oktober 2019 bezeichnete Brandner das Anfang des Monats an den Musiker Udo Lindenberg verliehene Bundesverdienstkreuz 1. Klasse in einem Tweet als „Judaslohn“. Dabei bezog er sich auf ein Posting von Lindenberg auf Facebook zum Wahlergebnis der AfD in Thüringen, in dem er erklärt hatte, man brauche keine „rückwärtsgewandten Rassisten, Hetzer und menschenfeindliche Brandstifter“.[41] Politiker von SPD, Grüne, FDP und CSU stellten daraufhin seine Eignung als Rechtsausschussvorsitzender infrage.


Es kann doch echt nicht so schwer sein so eine Person, mit solch einer Vorliebe für hetzerische Geisteshaltungen und mit solch einem dauer Verhalten, für problematisch und für absolut ungeeignet in einem Rechtsausschluss zu befinden. Diese von dir verniedlichte "unliebsame" Person hat man lange genug geduldet und ausgehalten.



Edit: BTW behauptet @Roy Ernest Faulskemper in keinem Satz, das was du ihm vorwirfst.
Judaslohn = Antisemitismus ? Ist das dein Ernst ?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Bauern hängen in Greenpeace-Zentrale Plakat auf

...
Die Mitarbeiter der Umweltorganisation nahmen die Kritik auf und sagten zu, das Gespräch mit den Landwirten fortzusetzen. Sönke Plöhn: „Wir gehen gern weiter ins Gespräch. Aber es muss dann um wirkliche Lösungen gehen, mit denen unsere Betriebe und Familien dauerhaft leben können. Die Zeit der Kritik an allem, was wir tun, ist vorbei!“
...

topagrar.com

Find ich schon wieder sehr coole Aktion der Landwirte!
 
Noch einer der gerne gehen darf: Noch so eine ominöse "integre" AfD-Persönlichkeit

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
*The Tesla chief executive, Elon Musk, has said Brexit uncertainty played a role in the firm’s decision to build its first European factory in Germany rather than the UK." [...]

https://www.theguardian.com/technol...y-chosen-over-uk-for-european-plant-elon-musk

Danke, BoJo :D

Wow, sogar in in Brandenburg nahe von Berlin.
Wir sind hier ja nicht gerade mit Groß-Industrie gesegnet, das könnte echt ne Chance werden.

Gigafactory von Tesla soll 10.000 Jobs bringen: Elon Musk plant neues Werk bei Berlin - Tagesspiegel


Das wäre dann auch mit Abstand das größte Unternehmen in Brandenburg:
https://www.berufsstart.de/unternehmen/bundesland/brandenburg-top-100.php

Anhang anzeigen 114046
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben