Der Boulevardpresse Thread (1 Betrachter)
- Ersteller FLip
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Steffko
Erbsenzähler
Das funktioniert vermutlich so, dass man a) die entsprechende Ausbildung hat und b) sich ein vollständiges Bild von dem was geschehen ist macht. Wir haben weder das eine noch das andere.
Ja, gut, solche Schlussfolgerungen sind halt Rassismus im wahrsten Sinne des Wortes.
Sein Kind zu schützen ist einer der stärksten Instinkte aller Wirbeltiere. Die Frau ist psychisch krank, verdient eine angemessene Strafe für den Mord, aber das macht die Tat immer noch nicht zu einem Teil ihrer Kultur.
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Kann jeder sehen, wie er will. Aber zynische, manchmal auch zugegebenermaßen menschenverachtende Überspitzungen meinerseits sind jetzt nicht unbedingt so außergewöhnlich selten hier im Forum. Insofern sollte das jetzt nicht die große Überraschung sein. Kann man zu Recht kritisieren, oder auch nicht. Ich werde es weiter so halten.
Gerri
FSV Mainz 05!
Achso, deshalb werden 83% der Frauen im Kindesalter mit Zutun der Mütter als Teil ihrer Kultur verstümmelt. Ich verstehe... das ist also Rassismus.
Was? Ich dachte, es geht bei der Tat um einen Kindesmord. Keine Ahnung, wovon du wieder sprichst.
Ich bin da auch nicht wirklich anders, und sehe, worauf du hinauswillst, aber ja, sehe hier die Notwendigkeit das zu kritisieren.
Gerri
FSV Mainz 05!
Verdreh es jetzt nicht wie du willst.
Ich hab dir ein Beispiel dafür gebracht warum solch eine Schlussfolgerung kein Rassismus sein muss.
Ich verstehe es nicht. Wenn ich sage, dass mildernde Umstände galten aufgrund des kulturellen Hintergrunds, bei einem sehr brutalen Mord, der ziemlich sicher in keiner Kultur gesellschaftlich akzeptiert wird, dann ist das offensichtlich rassistisch, auch wenn andere Verbrechen in der Kultur verankert sein sollten.
Gerri
FSV Mainz 05!
Er deutet es an, dass dadurch u.U. ein milderes Urteil gefällt wurde.
Zum Einen ist das ja wirklich möglich und zu Anderen ist dein Mutterschutz Argument hier imo nicht allgemeingültig, denn den Müttern in Eritrea sind z.b. Verstümmelungen ihrer Töchter ja auch Recht.... daher find ich das garnicht soweit hergeholt.
Dass die Frau krank im Kopf ist, ist da für mich wieder ne andere Sache.
Für mich ist auch jeder krank im Kopf der seine Tochter verstümmeln lässt.
und dann noch damit zu kommen, das Deutschland ein Land von Rassisten ist, schießt dem Ganzen den Vogel ab.....
Zum Einen ist das ja wirklich möglich und zu Anderen ist dein Mutterschutz Argument hier imo nicht allgemeingültig, denn den Müttern in Eritrea sind z.b. Verstümmelungen ihrer Töchter ja auch Recht.... daher find ich das garnicht soweit hergeholt.
Dass die Frau krank im Kopf ist, ist da für mich wieder ne andere Sache.
Für mich ist auch jeder krank im Kopf der seine Tochter verstümmeln lässt.
und dann noch damit zu kommen, das Deutschland ein Land von Rassisten ist, schießt dem Ganzen den Vogel ab.....
Steffko
Erbsenzähler
Das ist eine Argumentationsweise, die wirklich absolut lächerlich ist.
Gerri
FSV Mainz 05!
Dir ist aber schon klar dass es a)zumeist von Frauen durchgeführt wird und b) mit Billigung der Familie und eben auch der Mütter?
Gerri
FSV Mainz 05!
Achso, ist dir dann halt nicht gelungen, sorry.
Steffko
Erbsenzähler
Warum fängst du immer wieder von diesem Thema an?
Das Thema ist, dass eine Frau ihr Kind getötet hat. Ist eine Genitalverstümmelung - so scheiße das auch sein mag - das gleiche wie ein Kind zu töten? Ja, nein, vielleicht?
Gerri
FSV Mainz 05!
Ich hab gerade auf deinen Beitrag reagiert der mich zitiert hat und du einen ganz bestimmten Teil fett markiert hattest.
Nicht mehr nicht weniger.
Dieser Teil dreht sich nunmal darum und DU hast ihn ausgewählt.
Du hast mir darauf geantwortet und nicht ich hab wieder damit angefangen.
Steffko
Erbsenzähler
Ich habe einen Teil deines Posts markiert, der einen Vergleich zieht zwischen dem Verstümmeln (lassen) eines Kinder und dem Töten eines Kindes. Sinngemäß: 'Wenn ihnen das eine (das verstümmeln des Kindes) recht ist, dann ist es doch nicht soweit hergeholt, dass das mit dem Töten auch in die Kultur gehört.'
Gerri
FSV Mainz 05!
Das hab ich nicht gesagt, du kannst dir gerne nochmal alles in Ruhe durchlesen.
Es ging darum dass Eape die Mütterinstinkte hervorgehoben hat und ich anmerkte dass es damit ja nicht soweit her sein kann in einem Land in dem 83% der Töchter verstümmelt werden unter Mithilfe und Gunst der Mütter.
Dann bist du reingekrätscht und wir drehen uns im Kreis.
edit: Dass Barto und Fikka reflexartig alles liken was nicht von mir kommt bzw. was gegen mich schießt, bin ich mittlerweile auch schon gewohnt, egal wie sinnfrei oder falsch (bzw. aus dem Zusammenhang gerissen) die Argumentation dahinter war.
Es ging darum dass Eape die Mütterinstinkte hervorgehoben hat und ich anmerkte dass es damit ja nicht soweit her sein kann in einem Land in dem 83% der Töchter verstümmelt werden unter Mithilfe und Gunst der Mütter.
Dann bist du reingekrätscht und wir drehen uns im Kreis.
edit: Dass Barto und Fikka reflexartig alles liken was nicht von mir kommt bzw. was gegen mich schießt, bin ich mittlerweile auch schon gewohnt, egal wie sinnfrei oder falsch (bzw. aus dem Zusammenhang gerissen) die Argumentation dahinter war.
Zuletzt bearbeitet:
Weder Ausbildungen noch vollständige Bilder werden bei Richtern/Anwälten immer das gleiche geforderte Strafmaß hervorrufen.
Sagt dir u.a. das Schöffengericht etwas oder das Geschworenengericht?
Aber wie gesagt, ging es mir eher um die Richter/Anwälte per se, die eben nicht in einem Fall immer gleich entscheiden werden.
Siehe diesen Fall. Die Anklage war der Meinung, 12 Jahre und 10 Monate sollten als Mindestmaß angesetzt werden und das Gericht sprach nur von 9 Jahren.
Beide Parteien hatten deine aufgeführten a) und b) Punkte.
Etwas klarer geworden?