Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ihre Aussage hat dennoch einen wahren Kern, auch wenn ich die Wortwahl nicht gut heiße.
giphy.gif
 
http://m.manager-magazin.de/politik...ungsplaene-gefaehrden-den-euro-a-1208191.html

Ich teile nicht unbedingt alle Gedankengänge, aber ich persönlich denke auch, dass die aktuelle Vorgehensweise früher oder später kollabieren wird. Ist zumindest ne relativ interessante, diskussionswürdige Ansicht. Tricksereien und Aufschieberei funktionieren im Privatleben nicht und sie funktionieren auch auf der Weltbühne nicht für immer. Vor allem dann nicht, wenn die Betroffenen (die eigentlich auf der gleichen Seite stehen sollten) versuchen, sich gegenseitig reinzulegen.
 
Wir, die moralische Instanz der Welt, die Guten, machen Jagd auf Flüchtlinge und erschießen dabei Kinder.

Es widert mich so dermaßen an.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Wir, die moralische Instanz der Welt, die Guten, machen Jagd auf Flüchtlinge und erschießen dabei Kinder.

Es widert mich so dermaßen an.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
Sorry aber was soll das Polemisieren? Es wurde nicht Jagd auf Flüchtlinge gemacht.
Das Auto wurde bei einer Verfolgungsjagd mit Schüssen aufgehalten. Das hätte auch mir oder jedem anderen passieren können, der sich weigert anzuhalten. Selbstverständlich ist das Passierte tragisch aber da ist nicht die belgische Exekutive allein schuld und die sind sicher nicht die moralische Instanz der Welt.

Ausserdem wurden die Flüchtlinge nach Deutschland abgeschoben, Sie wollten nach Grossbritannien. Wenn sie angehalten worden wären, wären sie nur zurück nach Deutschland gebracht worden.
https://www.welt.de/vermischtes/art...-stirbt-nach-Verfolgungsjagd-mit-Polizei.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Sorry aber was soll das Polemisieren? Es wurde nicht Jagd auf Flüchtlinge gemacht.
Das Auto wurde bei einer Verfolgungsjagd mit Schüssen aufgehalten. Das hätte auch mir oder jedem anderen passieren können, der sich weigert anzuhalten. Selbstverständlich das Passierte tragisch aber da ist nicht die belgische Exekutive allein schuld und die sind sicher nicht die moralische Instanz der Welt.

Ausserdem wurden die Flüchtlinge nach Deutschland abgeschoben, Sie wollten nach Grossbritannien. Wenn sie angehalten worden wären, wären sie nur zurück nach Deutschland gebracht worden.
https://www.welt.de/vermischtes/art...-stirbt-nach-Verfolgungsjagd-mit-Polizei.html
Frage mich halt nur, wie verdächtig sich ein vollbeladener Kleinbus mit Kindern an Bord machen kann, dass man darauf schießen muss.
Ob Polizisten Schusswaffen einsetzen dürfen, ist in Belgien durch das Strafrecht und Polizeigesetz geregelt. Demnach ist eine Gewaltanwendung nur legitim, wenn sie begründet und verhältnismäßig ist – also wenn vom Gegenüber eine konkrete Gefahr ausging und das Mittel der Selbstverteidigung nicht die ursprüngliche Aggression übersteigt.

Klingt für mich im ersten Moment nicht so, als dürfte man einfach so mir nichts dir nichts auf Autos schießen, die nicht anhalten wollen.

Zu deinem außerdem: Keine Ahnung, was das in dem Fall jetzt für eine Rolle spielt, wo sie hätten landen sollen.

So muss der endlich wahrgewordene feuchte Traum eines jeden AfDlers aussehen, endlich Waffengewalt an den Grenzen.
 
Frage mich halt nur, wie verdächtig sich ein vollbeladener Kleinbus mit Kindern an Bord machen kann, dass man darauf schießen muss.


Klingt für mich im ersten Moment nicht so, als dürfte man einfach so mir nichts dir nichts auf Autos schießen, die nicht anhalten wollen.

Zu deinem außerdem: Keine Ahnung, was das in dem Fall jetzt für eine Rolle spielt, wo sie hätten landen sollen.

So muss der endlich wahrgewordene feuchte Traum eines jeden AfDlers aussehen, endlich Waffengewalt an den Grenzen.
Also geht das Polemisieren weiter. Was hat das mit der AfD , die ich ebenso für Idioten wie die FPÖ in Österreich halte, zu tun?
Es ist der Job der belgischen Polizei oder jeder anderen einen Lieferwagen zu stoppen, der nicht anhalten will. Wie sollen sie wissen welche Fracht der Lieferwagen in sich trägt?
Und natürlich spielt es eine Rolle, wo sie hätten landen sollen. Hätte der Fahrer angehalten , wären sie nach Deutschland zurückgebracht worden und sie hätten es ein andermal wieder versuchen können und das Kind wäre vor allem am Leben.
 
Flugzeuge, die in den Luftraum eindringen dürfen als letzte Konsequenz abgeschossen werden, auch Passagierjets. Wenn man bedenkt, dass Fahrzeuge als Mordwaffe in Europa auch wieder en vogue sind, sollte man sie als letzte Konsequenz auch mit allen Mitteln aufhalten dürfen.
 
Genau weil man nicht weiß, ballert man nicht drauf. Jetzt waren halt Menschen drin. Dumm gelaufen.

Was das mit der AfD zu tun hat?
Die Diskursverschiebung, die sie wohl tatsächlich hinbekommen haben.
Soll die Polizei einen Lieferwagen einfach frei herumfahren lassen? Ich vermute mal es wurde nicht gezielt auf Menschen gezielt sondern auf die Reifen um den Wagen zum Halten zu bringen und ein Querschläger hat das Kind getroffen.
Ich habe ja auch nicht gemeint dass die Polizei vollkommen richtig gehandelt hat, vielleicht hätte man eine Strassensperre einrichten können, das Auto mit einem Helikopter überwachen oder ähnliches.
Aber der Fahrer trägt bestimmt die Hauptverantwortung wenn er sich auf eine Verfolgungsjagd einlässt. Nicht die Polizei, nicht die AfD und nicht wir, die 'moralische Instanz der Welt'. Seit wann denn?
Auf jeden Fall ist der Satz unpassend.
'Wir, die moralische Instanz der Welt, die Guten, machen Jagd auf Flüchtlinge und erschießen dabei Kinder.

Es widert mich so dermaßen an.'
Dir ist schon klar dass ein Lieferwagen auch als Waffe verwendet werden kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
that got out of hand fast. :D

Nunja, über die Wortwahl der Aussage kann man sich streiten, wobei das "und sonstige Taugenichtse" sich meiner Meinung nach semantisch auf die alimentierten Messermänner, nicht auf die Kopftuchmädchen und Burkas bezieht. Da ich nicht Muttersprachler bin, kann es aber auch gut sein, dass ich da auf dem Holzweg bin.

Ihre Aussage hat dennoch einen wahren Kern, auch wenn ich die Wortwahl nicht gut heiße.

Na, ja einen "wahren" (Minimal-)Kern hat ja vieles...
Wenn man sich auf das Argumentationsniveau herunter begibt landet man ganz schnell bei "...beim Hitler war ja auch nicht alles schlecht...hat ja schließlich die Autobahnen gebaut ... ect." - merkst du was?!?
 
Soll die Polizei einen Lieferwagen einfach frei herumfahren lassen? Ich vermute mal es wurde nicht gezielt auf Menschen gezielt sondern auf die Reifen um den Wagen zum Halten zu bringen und ein Querschläger hat das Kind getroffen.
Ich habe ja auch nicht gemeint dass die Polizei vollkommen richtig gahandelt hat, aber der Fahrer trägt bestimmt die Hauptverantwortung wenn er sich auf eine Verfolgungsjagd einlässt. Nicht die Polizei, nicht die AfD und wir, die moralische Instanz der Welt.
Auf jeden Fall ist der Satz unpassend.
'Wir, die moralische Instanz der Welt, die Guten, machen Jagd auf Flüchtlinge und erschießen dabei Kinder.

Es widert mich so dermaßen an.'
Wie nachfolgend gleich steht. Letzte Konsequenz. Vorher sollte und muss es andere Möglichkeiten geben.
Und ja, die Kälte und "Egalheit", die so eine Nachricht nur noch erzeugt, widert mich an.

Dass Menschen überhaupt gezwungen sind, in solchen Massen in einem Kleinbus gepfercht durch Europa zu fahren.
Völlig egal, ob sie illegal sind oder nicht (wie dumm das auch einfach klingt, illegale Einwanderer).
Flugzeuge, die in den Luftraum eindringen dürfen als letzte Konsequenz abgeschossen werden, auch Passagierjets. Wenn man bedenkt, dass Fahrzeuge als Mordwaffe in Europa auch wieder en vogue sind, sollte man sie als letzte Konsequenz auch mit allen Mitteln aufhalten dürfen.
Letzte Konsequenz. Richtig.
 
W
Dass Menschen überhaupt gezwungen sind, in solchen Massen in einem Kleinbus gepfercht durch Europa zu fahren.
Völlig egal, ob sie illegal sind oder nicht (wie dumm das auch einfach klingt, illegale Einwanderer).
Was heisst sie sind gezwungen? Sie haben wahrscheinlich ihren Antrag zuerst in Deutschland gestellt und somit ist auch Deutschland für ihre Versorgung zuständig. Sonst würden sie ja nicht hierher abgeschoben werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wir, die moralische Instanz der Welt, die Guten, machen Jagd auf Flüchtlinge und erschießen dabei Kinder.

Holy... Das aus diesem so bedauerlichen Einzelfall herausziehen.

Wir
machen Jagd ...

Über Generalisieren und volle Breitseite Polemik brauchst du dich dann auf der Gegenseite auch nicht mehr beschweren.

Das gehört untersucht und rechtsstaatlich verfolgt.
 
Holy... Das aus diesem so bedauerlichen Einzelfall herausziehen.

Wir
machen Jagd ...

Über Generalisieren und volle Breitseite Polemik brauchst du dich dann auf der Gegenseite auch nicht mehr beschweren.

Das gehört untersucht und rechtsstaatlich verfolgt.
In meiner Welt (und ja, ich stehe eigentlich so gut wie immer auf der Pro-Flüchtlings-Seite) finde ich es scheiße, dass 30 Menschen inkl. Kinder in einem Kleinbus sich keine Verfolgungsjagd mit Schusswechsel geben müssen.

Aus welchen Gründen auch immer.

Willst du hören, was ich cool fände? So ein EU-Abkommen. Wollen sie nach Großbritannien? Bitteschön, hier ein Formular, wir entscheiden dann.
Und es wäre möglich, es wäre so viel möglich.

Alles besser, als eine Verfolgungsjagd mit totem Kind.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben