Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Gut, darüber kann man ja anderer Meinung sein. Finde aber den Weg, den die FDP eben geht Recht sinnvoll. Wenn die Grundlage der Opferrolle genommen wird hat man quasi den Herzschlag dieser Partei gestoppt.
 
Eigentlich ist eine Koalition auszuschließen demokratisch aber falsch.

Wenn eine Partei XX% der Stimmen hat dann ist es so leid es mir tut leider Entscheidung des Volkes das die eben auch was zu melden haben.

Nebenbei gibt es Koalitionsverhandlungen wo die bessergestellte Partei doch eh dafür sorgen kann das die Dinge die zu drüber sind eben nicht gemacht werden.


Haben in Deutschland eh zu wenig Parteien hätte nichts dagegen wenn man eh gezwungen wäre 2 oder mehr Partner zu nehmen.
 
.hack//Haseo schrieb:
Eigentlich ist eine Koalition auszuschließen demokratisch aber falsch.

Wenn eine Partei XX% der Stimmen hat dann ist es so leid es mir tut leider Entscheidung des Volkes das die eben auch was zu melden haben.

Nebenbei gibt es Koalitionsverhandlungen wo die bessergestellte Partei doch eh dafür sorgen kann das die Dinge die zu drüber sind eben nicht gemacht werden.


Haben in Deutschland eh zu wenig Parteien hätte nichts dagegen wenn man eh gezwungen wäre 2 oder mehr Partner zu nehmen.
Zum Vergrößern anklicken....
tut mir leid, aber das halte ich für völligen quatsch. wenn eine partei von vorneherein ausschließt, mit anderen parteien zusammenzuarbeiten und das eben vorher kundtut weiß ein potentieller wähler schlicht woran er ist und kann sich dementsprechend verhalten. zwar müssen alle parteien aus einem wahlergebnis das beste machen, aber keine ist gezwungen, mit irgendeinem zu koalieren.
 
Die CDU will halt wieder an die Macht und im Osten Deutschlands ticken diesbezüglich die Uhren ja eh etwas anders. Wenn es da dicke kommt, wird die AfD noch stärkste Fraktion... :fp:
 
BitByter schrieb:
tut mir leid, aber das halte ich für völligen quatsch. wenn eine partei von vorneherein ausschließt, mit anderen parteien zusammenzuarbeiten und das eben vorher kundtut weiß ein potentieller wähler schlicht woran er ist und kann sich dementsprechend verhalten. zwar müssen alle parteien aus einem wahlergebnis das beste machen, aber keine ist gezwungen, mit irgendeinem zu koalieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Es geht auch nicht um den Zwang sondern um Inhalte. Gibt es Überschneidungen und Dinge die man kategorisch ablehnt kann und sollte man darüber verhandeln.

Ich halt auch nichts von der AfD von mir aus kann die sich auflösen aber ich finde zu Demokratie gehört eben auch sowas IMO.

Meiner Meinung mach wäre sogar manchmal eine Minderheitsregierung in der man sich den passenden Partner immer neu suchen muss auch nicht einmal so übel und da kann man von mir aus auch mal zur AfD oder den Linken.

Manchmal gehört es leider dazu einen Mittelweg zu finden das ist einfach so. Keiner kann immer alles was er will durchsetzen ist halt auch nicht Sinn der Demokratie.
 
.hack//Haseo schrieb:
Es geht auch nicht um den Zwang sondern um Inhalte. Gibt es Überschneidungen und Dinge die man kategorisch ablehnt kann und sollte man darüber verhandeln.

Ich halt auch nichts von der AfD von mir aus kann die sich auflösen aber ich finde zu Demokratie gehört eben auch sowas IMO.

Meiner Meinung mach wäre sogar manchmal eine Minderheitsregierung in der man sich den passenden Partner immer neu suchen muss auch nicht einmal so übel und da kann man von mir aus auch mal zur AfD oder den Linken.

Manchmal gehört es leider dazu einen Mittelweg zu finden das ist einfach so. Keiner kann immer alles was er will durchsetzen ist halt auch nicht Sinn der Demokratie.
Zum Vergrößern anklicken....
wtf?! du baust dir da was zusammen... mein lieber scholli...
 
ich fand den geteilten bericht auf ihrer seite, wo das zdf chemtrails zugibt interessanter.. ansonsten der gleiche quatsch wie häufiger auf solchen seiten.. afd-werbung, tierschutz, flüchtlingshetze.. auf solchen seiten treibst du dich rum und holst dir infos?
 
Und das sie hier verlinkt ist und damit klicks generiert, womit dieser Schwachsinn der dort verbreitet wird sich noch weiter verbreitet. Und btw., selbst wenn du dich nicht auf solchen Seiten informierst [was ich etwas bezweifle denn dir wurde dieser Beitrag und nicht etwa das Video ja scheinbar irgendwo vorgeschlagen], du hast diesen Beitrag mit diesem Text hier gepostet und dich bspw. in keinster Weise wenigstens von dem Text oder der Quelle ansich distanziert. Du hättest bspw. auch nur den ARD-Beitrag als Video verlinken können [bspw. aus der Mediathek], aber nein, ein Text der nur so vor Unsinn strotzt und mit den üblichen rechten Aluhut-Schlagwörtern ala "Staatsfernsehen", "Zwangsbeitrag" und "Zensur" daher kommt muss halt auch noch dabei sein um die Saat weiter zu sähen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Den Beitrag (video)hat jemand aus der FL auf Facebook geteilt und den Medien Link konnte ich hier einbinden. Also unterstellt mir nicht, das ich mich auf irgendwelchen chemtrail und sonstigen Verschwörungstheorien Seiten rumtreiben.
Ich habe weder einen Text gesehen nicht eine Seite durchforstet.
Aber ich kann gerne das ganze gegen ein YouTube Link Austauschen.
Edit: gar nicht so leicht dieses Video auf YouTube ohne solche Überschriften zu finden, die wieder schlecht aufgenommene werden. Muss ich im wlan machen.
 
bunker.gif
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben