Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert... (1 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 2 (Mitglieder: 0, Gäste: 2)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
el_barto schrieb:
Das sei dir unbenommen.

Ich finde es mehr als befremdlich, dass wir als Nation Rüstungsgeschäfte mit Ländern eingehen, in denen diese Waffen für das Töten, Unterdrücken etc. eingesetzt werden oder dass der Staat diese Unternehmen in irgendeiner Form schützt oder gar subventioniert.

Ist ja nicht so, dass deutsche Rüstungstechnologie nur in die Schweiz oder andere Länder, die reine Verteidigungsarmeen unterhalten exportiert wird.

Und dein Satz "kann man mal mitnehmen" löst bei mir nur Kopfschütteln aus... Wie man von deutschen Technologien und Entscheidungen sowie Mittragen der deutschen Regierung verursachtem Leid dermaßen indifferent gegenüberstehen kann und schulterzuckend sagt "machen wir halt nen Euro mit"...
Zum Vergrößern anklicken....
Aber so funktioniert die Welt halt. Wenn wir den nicht machen, dann jemand anderes. Es kostet uns tausende Jobs, Milliarden Einnahmen und und und. Ich sehe das halt pragmatisch. Wie anscheind auch unsere Regierung.

(Wobei ich die Kritik durchaus verstehen kann. Ich bin nur der Meinung, dass sie niemals etwas ändern wird.)
 
Gerri schrieb:
Wobei das mit dem Autofahren wirklich ein Problem ist. Da darfste ja eigentlich tagelang kein Auto fahren weil die Droge nachweisbar ist, Dauerkiffer können dann ja quasi instant ihren Führerschein abgeben.
Zum Vergrößern anklicken....

Auf meiner Stube in der Bundeswehr war n lieber Kerl. Den haben sie angehalten und festgestellt, dass er nüchtern ist und nichts konsumiert hat. Im Kofferraum haben sie einen Bong gefunden, das Köpfchen abgeschraubt und weg war der Lappen. Der Mensch hat alles !!! daran gesetzt, den Führerschein wieder zu bekommen. Ging eine Flöte durch die Runde, hat er sich auf den Boden gelegt, um nicht passiv zu rauchen. Sein Chief hat ihm Empfehlungsschreiben ausgestellt und seine Zuverlässigkeit betont und damit ist der dann zum Idiotentest. Zwei mal wurde das Gespräch mit einer Psychologin negativ bewertet. Man sei der Meinung, er wisse genau, was er zu sagen habe.
Anderer Fall ein Nachbar. Malermeister und leider nicht ganz branchenunüblich, etwas dem Alk verfallen. Hatte jetzt mit 2,x Promille den Lappen weg.
Tja, aufgrund des Alters seines Führerscheines durfte er aber 25 Kubikzentimeter auch ohne Führerschein fahren. Also ist er mit dem gedrosselten Roller schön in die Kneipe zum spritten.

Natürlich, das sind Fallbeispiele wie sie jeder irgendwo kennt aber für mich irgendwo einfach sinnbildlich, wie es um den Stand von Cannabis und Alk in unserer Gesellschaft bestellt ist.
 
pil schrieb:
Also erstmal ja, ist harmlos. Dass es süchtig macht, jo, wie Zucker, Frauen / Männer sowie Kaffee, arbeiten, Autofahren, Spaß, Spiele zocken, lernen, lesen, Netflix. Irgendwie alles eins, wenn du dich daran erst mal gewöhnt hast wirst du es vermissen wenn du es nicht mehr hast. Aber Alkohol legal anbieten aber Cannabis verteufeln, also demjenigen gehört in die Fresse geschlagen.
Zum Vergrößern anklicken....

Harmlos also. Hat man ja gestern gehört, was die Ärzte und Wissenschaftler darüber sagen. Wie Harmlos das ganze von der Neurobiologischen Sicht ist. :gerri:

Warum genau Alkohol legal ist und Cannabis nicht, wird dir sicher jemand anders erklären. Ich weiß es auch nicht. Nur kann das alleine nicht der Grund sein, ein weiteres Übel zu legalisieren. Vielleicht liegt es an den Auswirkungen der Sachen? Wenn jemand 1 Joint durchzieht, hast du schon die "Wirkung" und die ist für alle erkennbar.
Cannabis auf das legale Level wie vom Alkohol zu bekommen, halte ich für schwer. Es müsste dann ja ebenfalls Kontrollen, Gesetze und all das geben. Legaler Tabak mit gewissen % Anteilen von Cannabis, das man wie beim Promille Gehalt vom Alkohol erkennen kann, wie viel nun drin ist.

Auf der anderen Seite könnte der Staat natürlich damit ordentlich Kasse machen. Aber das Verbände damit werben, das Cannabis gegen Krebs hilft oder andere schwere Krankheiten heilt, ist schon absurd. :kaffee:
 
Welche Argumente und Studien wurden eigentlich genau in der Sendung gebracht, die hier so eine extrem negative Haltung provoziert haben? Das spricht gegen das Bild was einem die Forschung sonst zeigt (welches übrigens nicht nur positiv ist, sondern durchaus auch Schattenseiten aufzeigt). Klar gibt es auch auf diesem Gebiet keine in Stein gemeißelten, eindeutigen Aussagen (wie auch sonst nur sehr selten im Gesundheitsbereich bzw. der Wissenschaften allgemein; deshalb sind Wissenschaften auch ein ständiger Diskurs, mit verschiedenen Stimmen) aber das klingt mir, dem ausgelösten Hall nach, schon nach einer einseitigen Berichterstattung, mit einem gewissen Ziel, statt versuchter Objektivität.
 
Wie bei allem kommt es auf die konsumierte masse an, deswegen kann man zu jedem produkt eine studie erstellen die natürlich auch die schattenseiten aufzeigen, deswegen ist die transparenz dahinter so wichtig statt auf verschleierung zu setzen.

Dass die droge schon lange ihren durchbruch hat sollte bei jedem angekommen sein, man wird damit leben können und man sollte anfangen besser und vor allem intelligenter damit unzugehen und das fängt mit aufklärung an. Vor allem muss das gestreckte zeug vom markt, Kumpel wurde schon Gummi angedreht, hats aber erst mal probiert :ugly:


Mir kommts bei den gegner so vor, als würden sie denken dass nach der legalisierung nun jeder damit anfangen wird. Mag zwar schon sein dass viele aus reinem interesse es mal versuchen aber dabei wirds bei sehr vielen auch direkt bleiben da sie def eine überdosis erhalten werden und die kann sehr unangenehm sein, vor allem wenn man keine süßigkeiten zuhause hat. :ugly:

Ich werd sicherlich nichts mehr konsumieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
snowman schrieb:
Auf meiner Stube in der Bundeswehr war n lieber Kerl. Den haben sie angehalten und festgestellt, dass er nüchtern ist und nichts konsumiert hat. Im Kofferraum haben sie einen Bong gefunden, das Köpfchen abgeschraubt und weg war der Lappen. Der Mensch hat alles !!! daran gesetzt, den Führerschein wieder zu bekommen. Ging eine Flöte durch die Runde, hat er sich auf den Boden gelegt, um nicht passiv zu rauchen. Sein Chief hat ihm Empfehlungsschreiben ausgestellt und seine Zuverlässigkeit betont und damit ist der dann zum Idiotentest. Zwei mal wurde das Gespräch mit einer Psychologin negativ bewertet. Man sei der Meinung, er wisse genau, was er zu sagen habe.
Anderer Fall ein Nachbar. Malermeister und leider nicht ganz branchenunüblich, etwas dem Alk verfallen. Hatte jetzt mit 2,x Promille den Lappen weg.
Tja, aufgrund des Alters seines Führerscheines durfte er aber 25 Kubikzentimeter auch ohne Führerschein fahren. Also ist er mit dem gedrosselten Roller schön in die Kneipe zum spritten.

Natürlich, das sind Fallbeispiele wie sie jeder irgendwo kennt aber für mich irgendwo einfach sinnbildlich, wie es um den Stand von Cannabis und Alk in unserer Gesellschaft bestellt ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich so nicht bestätigen. Ich kenn das nur das bei beidem hart verfahren wird. UNd ein Idiotentest ist halt auch nicht ganz so leicht, da muss man schon das Richtige antworten...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben