Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert... (1 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
AfD-Politikerin: "Muslimische Männerhorden" - Twitter sperrt Storch

Berlin (dpa) - Twitter hat die Vizefraktionschefin der AfD, Beatrix von Storch, vorübergehend gesperrt. Von Storch hatte sich über einen Tweet der Kölner Polizei aufgeregt, die Neujahrsgrüße in mehreren Sprachen veröffentlicht hatte, darunter Arabisch. "Was zur Hölle ist in diesem Land los? Wieso twittert eine offizielle Polizeiseite aus NRW auf Arabisch. Meinen Sie, die barbarischen, muslimischen, gruppenvergewaltigenden Männerhorden so zu besänftigen?", schrieb von Storch. Twitter sperrte ihren Account für 12 Stunden mit Verweis auf einen "Verstoß gegen Regeln über Hass-Inhalte".
http://www.sueddeutsche.de/news/pol....urn-newsml-dpa-com-20090101-180101-99-468263

Die Polizei Köln hat mittlerweile mitgeteilt, dass ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts auf Volksverhetzung gegen von Storch eingeleitet worden ist.
Und von Storch gab bekannt, sie "fühle sich als MdB durch die Sperrung in ihrer politischen Arbeit massiv eingeschränkt."

Volksverhetzung und dummen Mist schreiben zählt also für sie als politische Arbeit. Gut zu wissen.
 
Die ist selbst für die AfD schon außerordentlich dämlich :fp:

Warum dämlich? Gerade die von Storch haut permanent solch eine Scheisse raus. Und was ist das Ergebnis? Statt gesellschaftlich endlich da zu landen, wo die AfD hingehört, bekommen sie 12% bei einer Bundestagswahl.

Das ist genau das Kalkül, SO fangen sie einen grossen Teil ihrer Wähler.
 
Warum dämlich? Gerade die von Storch haut permanent solch eine Scheisse raus. Und was ist das Ergebnis? Statt gesellschaftlich endlich da zu landen, wo die AfD hingehört, bekommen sie 12% bei einer Bundestagswahl.

Das ist genau das Kalkül, SO fangen sie einen grossen Teil ihrer Wähler.

Aus meiner Perspektive dämlich. Nicht unbedingt aus der Perspektive derer, die ggf. die AfD wählen.
 
Gab's nicht letztens hier die Diskussion, man solle bei jedem Geflüchteten, bei dem Zweifel am Alter aufkommen, einen Alterstest durchführen?
Jetzt hat sich die Bundesärztekammer dazu geäußert.
[...]
Der Präsident der Bundesärztekammer, Frank Ulrich Montgomery, sieht das jedoch ganz anders: "Die Untersuchungen sind aufwendig, teuer und mit großen Unsicherheiten belastet", sagte er der Süddeutschen Zeitung. Dabei könnten weder medizinische noch psychologische Verfahren den Geburtstag juristisch sicher bestimmen. Montgomery lehnt einen obligatorischen Alterstest grundsätzlich ab. "Wenn man das bei jedem Flüchtling täte, wäre das ein Eingriff in das Menschenwohl", sagte er: "Röntgen ohne medizinische Indikation ist ein Eingriff in die körperliche Unversehrtheit." Nach den Regeln des Strahlenschutzes sei es nur im Rahmen eines Strafprozesses zulässig, das Alter medizinisch zu überprüfen. In Kandel, zum Beispiel, könnte der Afghane nun zu Recht untersucht werden - schließlich stehe er unter Verdacht.

Zuletzt hatte die Zentrale Ethikkommission der Bundesärztekammer Ende 2016angezweifelt, dass ärztliche Altersfeststellungen wirklich zuverlässig und verfassungsgemäß sind. In den vergangenen Jahren gab es immer wieder kritische Ärztetagsbeschlüsse, erstmals im Jahr 1995.

Dennoch schicken die Bundesländer Hamburg und Berlin seit einigen Jahren immer wieder Asylbewerber zu Ärzten ihrer jeweiligen Universitätskliniken, um ihr Alter untersuchen zu lassen. Die Mediziner dort röntgen nicht nur die Hände der geflüchteten Männer und Frauen, sondern auch ihre Brust, vermessen Gewicht, Größe, Zähne, Achselhöhlen und Geschlechtsteile. Bei Frauen erfolge "eine Inspektion des Entwicklungszustandes der Brustdrüsen", geht aus einer Antwort des Hamburger Senats auf eine FDP-Anfrage hervor. Für jedes Altersgutachten bezahlt die Berliner Senatsverwaltung für Bildung, Jugend und Familie etwa 1500 Euro.

Die kinder- und jugendpsychiatrischen Fachgesellschaften und Fachverbände haben in einer gemeinsamen Stellungnahme insbesondere die Genitaluntersuchungen kritisiert. Die Methode sei "stark umstritten", deshalb sei das Überschreiten von Schamgrenzen "medizinisch nicht zu rechtfertigen". Die Psychiater erklären, dass der menschliche Körper "durch das Erleben von sexuellem Missbrauch oder durch übermäßige Belastungen im Rahmen der Flucht" schneller altere. Dies würde eine biologische Altersfeststellung unmöglich machen.
[...]
http://www.sueddeutsche.de/politik/...he-alterstests-fuer-asylbewerber-ab-1.3810234

Wie so oft wird man aber wohl nicht auf die Meinungen von Experten hören, sondern symbolisch irgendwas durchdrücken, auch wenn es Nonsens ist.

Hat mich ein wenig an den Vortrag von John Oliver zu Forensik erinnert. Sehr empfehlenswert.
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das ist genau das Kalkül, SO fangen sie einen grossen Teil ihrer Wähler.

Bei einem bestimmten Anteil ihrer Wählerschaft müssen sie das Ausländer-/Flüchtlingsthema auch immer ganz oben halten, damit die nie auf die Idee kommen sich die anderen Forderungen der Partei anzusehen. In den Topf passt auch noch n Bisschen was gegen Schwule, die GEZ und Haft für SS-Männer in hohem Alter. Da reichen dann auch ein paar kontroverse rassistische Tweets, um die Wählerbindung nicht zu verlieren.

Natürlich nicht bei allen Wählern, aber der Anteil wird zumindest nicht gering sein denke ich.
 
Hallo? Das Jahr wird auch nicht länger und wir haben immerhin schon den 2. Januar! Nicht dass die Menschen im Land noch vergessen, dass die AfD immer Opfer und nie Täter ist :traurig:
 
Einige Klagen hat sie ja bereits am Hals. Wie die Weidel auch.

"Unsere Behörden unterwerfen sich importierten, marodierenden, grapschenden, prügelnden, Messer stechenden Migrantenmobs."

Bei den Aussagen frage ich mich sonst auch, was man in unserem Land alles ungestraft sagen darf. Meuthen meinte ja, dass wäre nur eine "sehr kräftige Sprache".

Das ist einfach nur menschlicher Abschaum.
 
Aber Obacht, wenn man es der AfD gleichtut, dann haben sie doch ein Problem mit "Denkverboten" und "politischer Korrektheit". :D

Es war eine Ansage für den Hardliner-Flügel ihrer Partei: "Die politische Korrektheit gehört auf den Müllhaufen der Geschichte", rief die neue Spitzenkandidatin Alice Weidel dem AfD-Volk beim Parteitag in Köln entgegen. Ein gefundenes Fressen für Satiriker wie Christian Ehring. "Jawoll", sagte der Moderator in der jüngsten Ausgabe der NDR-Sendung "extra 3", "lasst uns alle unkorrekt sein. Da hat die Nazi-Schlampe doch recht."

"Nazi-Schlampe" - das wiederum ist der AfD dann doch zu viel. Die Partei plant sogar eine Klage gegen Ehring. "Wir gehen dagegen juristisch vor", twitterte Sprecher Christian Lüth. "Das wird teuer für diesen GEZ-Primitivling."
http://www.spiegel.de/kultur/gesell...a-3-moderator-christian-ehring-a-1145583.html
 
Einige Klagen hat sie ja bereits am Hals. Wie die Weidel auch.



Bei den Aussagen frage ich mich sonst auch, was man in unserem Land alles ungestraft sagen darf. Meuthen meinte ja, dass wäre nur eine "sehr kräftige Sprache".

Das ist einfach nur menschlicher Abschaum.

Ich weiß wirklich nicht was schlimmer ist: Die AFD "Politiker" oder die AFD Wähler die diesen geistigen Dünnschiss auch noch glauben (wollen)...
 
Gab's nicht letztens hier die Diskussion, man solle bei jedem Geflüchteten, bei dem Zweifel am Alter aufkommen, einen Alterstest durchführen?
Jetzt hat sich die Bundesärztekammer dazu geäußert.

http://www.sueddeutsche.de/politik/...he-alterstests-fuer-asylbewerber-ab-1.3810234

Wie so oft wird man aber wohl nicht auf die Meinungen von Experten hören, sondern symbolisch irgendwas durchdrücken, auch wenn es Nonsens ist.

Hat mich ein wenig an den Vortrag von John Oliver zu Forensik erinnert. Sehr empfehlenswert.
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Dann macht man es eben einfach. Wer das Alter nicht nachweisen lassen will oder sich einer Prüfung wiedersetzt (egal welche) wird als Erwachsener eingestuft. Thema erledigt.
 
Dann macht man es eben einfach. Wer das Alter nicht nachweisen lassen will oder sich einer Prüfung wiedersetzt (egal welche) wird als Erwachsener eingestuft. Thema erledigt.
Ja. Nein. So funktioniert es nur eben nicht. Auch Geflüchtete haben sowas wie Rechte.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben