Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

GAME Alles muss. Nix kann. Der Rocket Beans-Livestream-Thread.

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum das gerade bei Frage Zwei so eklatant zu Tage getreten sein soll? Gerade in der Runde hat sie doch sowas von eindeutig gewonnen, wie könnte man gerade in dieser Runde denn anderer Meinung sein?
Das sie gewonnen hat, ist gerechtfertigt. Keine Frage.

Aber die Art, wie sie vorgetragen hat, hat sie für mich so unsympatisch gemacht. Es war mehr ihre Art, nicht mal unbedingt der Inhalt. Keine Ahnung, wie ich das genau beschreiben soll.
 
Hab das Gefühl manche haben das Format nicht richtig verstanden, auch wenn man der Meinung ist das mein Diskussionspartner eigentlich recht hat, geht es darum das man auf seiner Meinung bestehen muss und diese dann mit allen mitteln zu verkaufen bzw Florentin davon zu überzeugen und das hat sie ja scheinbar ganz gut hingekriegt.
Würde da eher auch Florentins nicht nachvollziehbare Entscheidungen kritisieren und das der "Faktensheck" so mies Funktioniert hat, sonst hätte es diese schwachsinnige Harry Potter Entscheidung bestimmt auch nicht gegeben.
 
Das sie gewonnen hat, ist gerechtfertigt. Keine Frage.

Aber die Art, wie sie vorgetragen hat, hat sie für mich so unsympatisch gemacht. Es war mehr ihre Art, nicht mal unbedingt der Inhalt. Keine Ahnung, wie ich das genau beschreiben soll.

Ich habe gerade nochmal auf Youtube geschaut und folgendes ist nun der Top-Kommentar:
RBTV schrieb:
wir haben jetzt einige der unten stehenden Kommentare gelöscht. Niemand muss alle Gäste auf Rocket Beans TV mögen, wenn aber diese Gäste hier aufs Übelste beleidigt werden, dann sehen wir eine rote Linie überschritten. Wenn ihr Kritik an Gästen habt, dann könnt ihr diese auch ohne persönliche Angriffe äußern. Wenn ihr nur stumpf beleidigen wollt, dann habt ihr hier bei uns nichts verloren. Ihr schadet damit sowohl uns als Rocket Beans als auch der RBTV-Community, und das werden wir nicht weiter hinnehmen. Wir möchten uns an dieser Stelle auch nochmal bei Sophie dafür entschuldigen, dass wir hier nicht schon viel früher klare Worte gefunden haben.
Das sagt leider schon alles.
Wie gesagt, jede*r darf sympathisch finden wen er oder sie will. Aber direkt unter dem YT-Video wurde sie als Person und ihre Meinung extrem abgewertet, weil sie eine Frau ist.
Und genau darum sollte es (natürlich nirgendwo, aber umso weniger) in diesem Format nicht gehen.

Mich nervt halt einfach, dass Frauen es ungleich schwerer haben mit einer solchen schlagfertigen, etwas schrofferen Art anerkannt zu werden. Bei Frauen macht es diese sofort unsympathisch, bei Typen wie Ede oder Rockstah ist es halt cool und edgy.

Ich hoffe sie wird nochmal zu einem Format eingeladen. Gerne auch als Host bei Filmfights, nur um es den Hatern zu zeigen.

Edith sagt: bester Kommentar btw bei YT:
Lennart schrieb:
Sophie ist voll doof weil sie hat einen Witz gemacht wo ich nicht verstanden hab und dann später hat sie noch einen Witz gemacht den ich nicht als solches erkannt habe und außerdem hat sie als das Thema Feminismus aufkam über Feminismus geredet und das ist einfach nicht oke.
:lol: On point!
 
Ich empfand ihre Art eher als sehr unnatürlich und übertrieben dargestellt, als ob sie bewusst eine starke, selbstbewusste und teilweise männliche Person darstellen wollte.("Krieg ich noch 'n Bier?" - "Noch 'n Bier bitte!") Inhaltlich war sie nicht schlecht, im Gegenteil, aber wie sie sich selbst verkörpert hat, passte einfach nicht ins Bild.
 
Sophie wirkte nicht dadurch unsympatisch weil sie auf augenhöhe argumentierte sondern weil sie diese frauenkarte mehrfach spielte und kritik innerhalb der Diskussion zu schnell persönlich nahm, wer diese beiden sachen in Diskussionen macht kann ich leider nicht mehr ernstnehmen, und wenn man diese kritik äußert kommt sofort der sexismus hammer, finde ich sehr schade, emanzipation funktioniert anders

Und für mich ist halt der Kommentar ziemlich on point.
 
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, wo sie die "Frauenkarte" auch nur einmal ohne Ironie gespielt haben soll? :?
Ganz im Gegenteil, sie hat ja mit diesem Vorurteil gleich zu Beginn ironisch gebrochen und damit ziemlich deutlich zu erkennen gegeben, dass sie genau darauf keinen Bock hat.

Edith sagt: Im Übrigen ist es immer so eine Sache mit "die Frauenkarte spielen".
In einer Runde, in der das männliche Geschlecht erst mal als der Normal- oder Regelfall gilt (in diesem Format 4 Männer und 1 Frau) wird vieles als "die Frauenkarte ausspielen" interpretiert während es überhaupt keine Männerkarte gibt (was nicht stimmt, denn wenn wir im Bild bleiben würde die Männerkarte wie selbstverständlich schon auf dem Tisch liegen).
 
So wie Ede auch einfach übertrieben hat, hat Sophie komplett ihre Rolle vertreten. Nur der Titzler war zurückhaltend und eher "normal" drauf.

Ist halt wieder schade, dass eine Frau (egal ob sie nun stark und selbstbewusst ist oder es nur vorgibt und vielleicht einfach gerne Bier trinkt) mit sog. typischen "männlichen Eigenschaften" geschmückt wird.
Ich kann die Kritik an ihr durchaus verstehen, dass man ihre Art z.B. einfach nicht abkann, vollkommen ok.

Aber wieso geht es dann gleich wieder in diese Schiene? I don't get it.
 
Meiner Meinung nach hat so etwas auch nichts bei einer Spielshow zu suchen, wo es darum geht, die eigene Meinung aufs Blut zu verteidigen.

Sei es Pimmeltornado oder die Skript Idee.
Ist doch wieder ein emotionales Minenfeld und das brauch es nicht.

Pimmeltornado ist bescheuert, Sophies Idee war einfach langweilig und von dem anderen weiß ich es sogar nicht mehr, was seine Idee war.
 
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, wo sie die "Frauenkarte" auch nur einmal ohne Ironie gespielt haben soll? :?
Ganz im Gegenteil, sie hat ja mit diesem Vorurteil gleich zu Beginn ironisch gebrochen und damit ziemlich deutlich zu erkennen gegeben, dass sie genau darauf keinen Bock hat.
ne Mingo, entschuldige. Aber sie hat mehrfach ernst die Frauenkarte gezogen, ohne großartige Irone.

Ich erinner mich noch an das Wortgefecht mit Eddy wo es um das begrapschen ging. Da warf sie Eddy vor, dass er wahrscheinlich heute Abend auf dem Nachhauseweg nicht gebrapscht wird woraufhin Eddy geantwortet hat, dass sie eben wahrscheinlich genausowenig begrapscht wird.
 
t.

Pimmeltornado ist bescheuert, Sophies Idee war einfach langweilig und von dem anderen weiß ich es sogar nicht mehr, was seine Idee war.
Die Idee von Tietze war sogar richtig gut. 2 Spione, jeweils aus USA und NK die zu Buddis werden. Das ganze vor dem Hintergrund der Twitter-Entgleisungen der beiden Machthaber. Leider konnte er das überhaupt nicht verkaufen.
 
Hab das Gefühl manche haben das Format nicht richtig verstanden, auch wenn man der Meinung ist das mein Diskussionspartner eigentlich recht hat, geht es darum das man auf seiner Meinung bestehen muss und diese dann mit allen mitteln zu verkaufen

Exakt DAS ist ein riesiges Problem. Ist mir auch aufgefallen, immer wenn ich Kommentare zur Sendung lese.

Dazu kommt dass Sophie diejenige war zu der die meisten Zuschauer wahrscheinlich am wenigsten Hintergrundwissen haben. Eddy, Florentin und selbst Stefan (Podcast UFO /GuteArbeit) kennt und mag man bereits, aber dann da diese vierte fremde Person die gerade eine Meinung vertritt, welche Sie selbst vielleicht nicht mal teilt...

Schwierige Ausgangslage um jemanden kennenzulernen :D
 
ne Mingo, entschuldige. Aber sie hat mehrfach ernst die Frauenkarte gezogen, ohne großartige Irone.

Ich erinner mich noch an das Wortgefecht mit Eddy wo es um das begrapschen ging. Da warf sie Eddy vor, dass er wahrscheinlich heute Abend auf dem Nachhauseweg nicht gebrapscht wird woraufhin Eddy geantwortet hat, dass sie eben wahrscheinlich genausowenig begrapscht wird.
Kann ich ehrlich gesagt nicht sehen. Alles was sie meinte ist, dass nur jemand das Thema mit einem Pimmeltornado behandeln kann, der wohl selbst keine Angst haben muss Opfer sexueller Übergriffe zu werden. Und ich würde dem zustimmen, Edes Pitch und sein Umgang mit dem Thema (in dieser Situation) war herablassend und hat die Sensibilität vermissen lassen, die das Thema braucht, wenn man es ernsthaft (!) zum Thema eines Films machen wollte.
Edes Replik darauf war übrigens weit mehr unter der Gürtellinie und war darüber hinaus viel mehr die Geschlechterkarte (sprich: Männerkarte) gespielt: er wirft Sophie vor, dass es ein cheap move gewesen sei, dass sie als Frau das #metoo-Thema gewählt hat, weil man als Mann dabei nur verlieren kann.
DAS ist der Inbegriff von "das eigene Geschlecht vorschieben und sich dahinter verstecken".
 
Kann sie doch jeder so unsympathisch finden wie er möchte. Hat doch jeder sein eigenes Empfinden.
eben. Für mich hatte sie einfach eine arrogante Art und hat immer versucht das auf die Frauenschiene zu schieben. Hat auch meines Empfindens nach keine Kritik angenommen oder diskutiert sondern das immer als Quatsch abgestempelt. War halt meine Einschätzung. Sonst war das schon ok. Bei Andi Strauß im MoinMoin hat sie mir z.b. gefallen.
 
Kann ich ehrlich gesagt nicht sehen. Alles was sie meinte ist, dass nur jemand das Thema mit einem Pimmeltornado behandeln kann, der wohl selbst keine Angst haben muss Opfer sexueller Übergriffe zu werden. Und ich würde dem zustimmen, Edes Pitch und sein Umgang mit dem Thema (in dieser Situation) war herablassend und hat die Sensibilität vermissen lassen, die das Thema braucht, wenn man es ernsthaft (!) zum Thema eines Films machen wollte.
Edes Replik darauf war übrigens weit mehr unter der Gürtellinie und war darüber hinaus viel mehr die Geschlechterkarte (sprich: Männerkarte) gespielt: er wirft Sophie vor, dass es ein cheap move gewesen sei, dass sie als Frau das #metoo-Thema gewählt hat, weil man als Mann dabei nur verlieren kann.
DAS ist der Inbegriff von "das eigene Geschlecht vorschieben und sich dahinter verstecken".
Dann kommen wir wohl wie immer, bei diesem Thema, nicht zueinander da wir die Geschichte ganz anders wahrgenommen haben :)
 
Meiner Meinung nach hat so etwas auch nichts bei einer Spielshow zu suchen, wo es darum geht, die eigene Meinung aufs Blut zu verteidigen.

Sei es Pimmeltornado oder die Skript Idee.
Ist doch wieder ein emotionales Minenfeld und das brauch es nicht.

Pimmeltornado ist bescheuert, Sophies Idee war einfach langweilig und von dem anderen weiß ich es sogar nicht mehr, was seine Idee war.
This.

Die ganze #metoo Debatte ist auf jeden Fall wichtig und eine, die unsere Gesellschaft haben sollte. Auch durchaus öffentlich und auch in Medien diskutiert werden. Aber das ganze in einer Comedy-Unterhaltungsshow hinein zu bringen, ist der ultimative Supergau. Wie du geschrieben hast, ist es ein einziges Minenfeld.
Fängt man eine ernsthafte Diskussion über das Thema dann an, verfehlt man den Sinn der Show. Wie gesagt, ein wichtiges Thema, aber dafür sollte dann nicht ein Comedy-Format entgleist werden. Vielleicht bräuchte man dafür ein ernstes Diskussionsformat auf Rocketbeans um allerlei soziale, gesellschaftliche und philosophies Themen oder so, aber nicht dort, denn das ist nicht der Platz für ernste Diskussionen.
Geht man dann wieder aber lustig mit dem Thema um, heißt es wieder, dass mit diesem sensiblen Thema doch nicht ernst umgegangen wird und der ganze Kram.

Der Punkt, der sie so unsympathisch für mich gemacht hat, war, dass sie darauf bestand diese Debatte genau jetzt, genau dort zu führen. Stefan und Eddy haben schon ziemlich gut signalisiert, als sie mit dem Thema anfangen wollte, was für ein Minenfeld das ist und das sie lieber nicht jetzt dort hingehen wollen, aber sie doubled down und sagt "Nein, wir reden jetzt über dieses zur Zeit aktuelle und sehr, sehr heikle Thema."
Wie gesagt, die Debatte ist imo wichtig, aber nicht in dieser Show mit dem Ziel Comedy. Man hat ja gesehen, wie schnell das ganze persönlich werden kann und das fand ich da dann auch nicht mehr lustig...
 
Zurück
Oben