Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Als wir damals von Mallorca zurückgeflogen sind, ging es im Sicherheits-Check ultra schnell. Die Leute sind einfach durch, niemand wurde abgetastet.

Ich hatte dann eine Dame von den Securities angesprochen und die meinte nur ganz trocken (auf Deutsch sogar): "Sie wollen ja runter von der Insel"

Gut, da hab ich auch nicht schlecht geguckt. :ugly:
 
Zimtzicke schrieb:
Also ich musste bisher noch immer beim Check In meinen Ausweis vorzeigen, auch bei Binnenflügen. :?

Das gehört afaik auch zu den Sicherheitsmassnahmen, die nach dem 11. September damals weltweit eingeführt wurden.
Zum Vergrößern anklicken....
Nope.

Bins die letzten drei Wochen vier Mal innerhalb von Deutschland geflogen und musste kein einziges Mal meinen Ausweis zücken. Online-Checkin gemacht (hierbei keine Perso-Daten abgefragt worden sind), QR-Code aufs Handy bekommen und mit dem an Sicherheitscheck und Boarding durch ohne dass sich jemand für meinen Ausweis interessiert hätte.

EDIT: Oder meinst du mit Binnenflug innerhalb der EU?
 
Copado schrieb:
Es gibt doch mittlerweile diese Automaten, wo man seinen Perso einlegt und erst weiter darf, wenn der Scanner dich erkannt hat. Und es gibt weiterhin Schalter für nicht Europäer, wo ein Beamter einen Blick auf deine Papiere legt und dich dann bei einer Identifizierung durch lässt. Das ist sogar in Bulgarien der Fall gewesen.
Zum Vergrößern anklicken....

Bulgarien ist zwar EU, aber Non-Schengen. Da finden auf den Flügen noch Grenz- / Personenkontrollen statt... durch Polizeibeamte.

Airlines sind private Unternehmen... da sitzen keine Polizeibeamten und sie sind auch nicht Teil der Sicherheitsarchitektur.

Das ist eben der Preis eines Europas ohne Grenzkontrollen. Wer mit dem Auto durch Europa tourt, der würde sich i.d.R. aufregen, wenn er an der Grenze angehalten wird und seinen Ausweis zeigen muss. Wieso sollte dies bei einer Europareise mit dem Flugzeug anders sein?
 
el_barto schrieb:
Nope.

Bins die letzten drei Wochen vier Mal innerhalb von Deutschland geflogen und musste kein einziges Mal meinen Ausweis zücken. Online-Checkin gemacht (hierbei keine Perso-Daten abgefragt worden sind), QR-Code aufs Handy bekommen und mit dem an Sicherheitscheck und Boarding durch ohne dass sich jemand für meinen Ausweis interessiert hätte.

EDIT: Oder meinst du mit Binnenflug innerhalb der EU?
Zum Vergrößern anklicken....

Bisher nur innerhalb der EU.

Wobei es mich wundert, dass man innerhalb Deutschlands anscheinend völlig "frei" fliegen kann.
 
Bullitt schrieb:
Das ist eben der Preis eines Europas ohne Grenzkontrollen. Wer mit dem Auto durch Europa tourt, der würde sich i.d.R. aufregen, wenn er an der Grenze angehalten wird und seinen Ausweis zeigen muss. Wieso sollte dies bei einer Europareise mit dem Flugzeug anders sein?
Zum Vergrößern anklicken....

Im Auto werde ich auch nicht kontrolliert, ob ich Waffen, Messer, Bomben oder sonstige Gegenstände bei mir habe. Ich muss mein Duschgel auch nicht in einem Beutel verstauen.

Im Flughafen werden meine Schuhe kontrolliert, ob ich keine versteckte Klinge bei mir habe, aber kein Mensch weiss, wer ich bin. :ugly:
 
Zimtzicke schrieb:
Im Auto werde ich auch nicht kontrolliert, ob ich Waffen, Messer, Bomben oder sonstige Gegenstände bei mir habe. Ich muss mein Duschgel auch nicht in einem Beutel verstauen.

Im Flughafen werden meine Schuhe kontrolliert, ob ich keine versteckte Klinge bei mir habe, aber kein Mensch weiss, wer ich bin. :ugly:
Zum Vergrößern anklicken....

Das sind aber Sicherheitskontrollen. Die finden logischer Weise vor jedem Flug statt. Da geht es darum, dass nichts Gefährliches ins Flugzeug gebracht wird. Da eine elektronische Fußfessel nichts gefährliches und vermutlich überwiegend aus Kunststoff ist, kann ich mir eben auch gut vorstellen, dass sie nicht entdeckt wurde.

Diese Kontrollen sind aber keine Grenzkontrollen, bei denen Du Dich als Person ausweisen musst und bei denen abgeglichen wird, ob gegen Dich etwas vorliegt oder ob Du evtl. die aufenthaltsrechtlichen Einreisevoraussetzungen nicht erfüllst. Diese Art von festen Kontrollen gibt es im Schengenraum eben nicht mehr. Egal, ob Du mit dem Auto oder dem Flugzeug reist.
 
Also das die Fußfessel nicht auffällt halte ich für äußerst zweifelhaft.

Da ist Metall verbaut, inkl Akku etc worauf die Geräte eigentlich ansprechen sollen. Dann wirst du abgetastet und an vielen (bzw mittlerweile vll allen in Flughäfen in D) gibt es Körperscanner die das definitiv anzeigen würden.

Die Frage ist halt ob die vll sogar entdeckt wurde aber man ihn hat trotzdem einfach zum Flieger gelassen hat.
Darf man mit einer Fußfessel eigentlich fliegen oder liegt da automatisch ein Reise Verbot vor?
 
Ich gehe davon aus, dass ihm der Pass entzogen wurde.
Aber ohne den Einzelfall zu kennen, kann man da nur spekulieren.

Ich will das mit der Fußfessel auch gar nicht schön reden.
 
Bedrohte Tierart :
Trump erlaubt Amerikas Großwildjägern Einfuhr von Elefantenköpfen
http://www.faz.net/aktuell/gesellsc...rn-einfuhr-von-elefantenkoepfen-15295325.html

(...) obwohl der Afrikanische Elefant von der amerikanischen Behörde für Fisch und Wildtiere als bedrohte Tierart bezeichnet wird. Trotzdem heißt es jetzt in einer Stellungnahme genau dieser Behörde vom Mittwochabend unter der Überschrift „Trophäenjagd kann zur Erhaltung der Biodiversität beitragen“, dass eine „legale, regulierte Sportjagd“ Anreize für die lokale Bevölkerung schaffen könne, die Arten zu erhalten. Das kann man eigentlich nur so verstehen: „Kümmert Euch um Eure Elefanten, dann kommen die reichen Amerikaner, erschießen sie und lassen Euch ein paar Dollar da.“
Zum Vergrößern anklicken....

Die Waffenlobby National Rifle Association (NRA) bezeichnete die Entscheidung als einen „bedeutenden Schritt vorwärts“
Zum Vergrößern anklicken....

Donald Trump Jr. hatte in einem Gespräch mit einem Portal für Jäger mal gesagt: „Wir jagten in einem Gebiet, in dem es zu viele Elefanten gab. Die Tiere würden verhungern. Oder die Einheimischen töten sie, weil sie ihnen die Äcker zertrampeln. Weil wir ihnen jedoch viel Geld zahlen, retten wir die Tiere vor dem Aussterben.“
Zum Vergrößern anklicken....


Ach das ist doch alles nicht... Ich meine... Kann man...
Bestätigt mir doch bitte endlich, dass das alles nur eine von Rockstar Games gescriptete überzogene Darstellung des American Way of Life ist... BITTE! :fp:
 
Ich hatte auch mal mit einem deutschen Großwildjäger sprechen dürfen, der doch tatsächlich behauptet hat, dass Elefanten in Afrika eine Plage seien, die wie ein Heuschreckenschwarm in eine Region einfallen und alles kahlfressen. Man sei daher froh um jeden Jäger, der herkommt und das Problem bekämpft :nein:
 
Man KANN mit Geld durchaus was Gutes tun, aber das hier in dem Zusammenhang ist natürlich hanebüchen. Da ist man auch gar nicht mehr sicher, ob sie das sagen um andere oder sich selbst zu belügen.
 
Leo_Lausemaus schrieb:
Ich hatte auch mal mit einem deutschen Großwildjäger sprechen dürfen, der doch tatsächlich behauptet hat, dass Elefanten in Afrika eine Plage seien, die wie ein Heuschreckenschwarm in eine Region einfallen und alles kahlfressen. Man sei daher froh um jeden Jäger, der herkommt und das Problem bekämpft :nein:
Zum Vergrößern anklicken....

Ist genauso schlau, wie die Aussage, dass die Jagd auf bedrohte Tierarten ja auch diese Arten schützt, weil sie Geld in die Region bringt, die dann in den Artenschutz investiert wird, um mehr Jäger anzulocken. Kam auch von einem deutschen Jäger und ich glaube, das hat sogar hier noch Zustimmung gefunden.

Da fragt man sich schon, wie pervers die Ethik einiger Menschen ist.
 
eape schrieb:
Ist genauso schlau, wie die Aussage, dass die Jagd auf bedrohte Tierarten ja auch diese Arten schützt, weil sie Geld in die Region bringt, die dann in den Artenschutz investiert wird, um mehr Jäger anzulocken. Kam auch von einem deutschen Jäger und ich glaube, das hat sogar hier noch Zustimmung gefunden.

Da fragt man sich schon, wie pervers die Ethik einiger Menschen ist.
Zum Vergrößern anklicken....
angenommen, die Jagt wird verboten. Die Elfanten würde sich über die Jahre vermehren, genau wie die Bevölkerung. Es kommt immer wieder zu konflikten mit Bauern und co. Angenommen, Afrikas Bevölkerung wächst weiter wie bisher und immer mehr Akkerfläche wird benötigt. Das führt über kurz oder lang zur Ausrottung der Elefanten. Ist dann ein kontrolierter Jagdtourismus, der eben mehr einbringt wie der Akkerbau, nicht am Ende doch die besser Wahl? Ist zwar Not gegen Elend, aber am Ende bleibt diese Säugetierart dem Planeten wenigstens erhalten.
 
Allein die Tatsache, dass jemand das Tier tötet um sich seinen Kopf ins Wohnzimmer zu hängen, ist ein absolutes No-Go. Regulierende Jagd lass ich mir noch einreden, wobei ich das Jägertum inder jetzigen Form einfach fürchterlich finde. Wenn man den Bestand regulieren muss, soll das der Staat machen und mit dem Fleich etwas sinnvolles anfangen.
 
Es gibt/gab eine ziemliche Vermehrung der Elefantenpopulation im Süden Afrikas, Südafrika hat sogar die Jagd auf Elefanten damals wieder erlaubt (ist ja in eigentlich allen Staaten Afrikas verboten, nur einige erlauben die Trophäenjagd – quasi Großwildjagd gegen Entwicklungshilfe).

Allerdings sollte das Töten der Tiere nur das letzte Mittel sein, selbst Tierschützer haben am Ende eingelenkt und erkannt, dass es, wenn nötig, das Beste für die Population sein könnte.
Wie gesagt, die Jagd sollte das allerletzte Mittel sein, man kann die Elefanten umsiedeln oder Verhütungsmittel verabreichen.

In einigen Regionen gibt es z.B. zu wenig Elefanten, da Wälder abgeholzt wurden und viele Tiere im Zuge von Bürgerkriegen getötet wurden, um sie zu essen.
Eine Umsiedlung in diese Regionen wäre also auf jeden Fall vorzuziehen.
 
|kiwi| schrieb:
Allein die Tatsache, dass jemand das Tier tötet um sich seinen Kopf ins Wohnzimmer zu hängen, ist ein absolutes No-Go. Regulierende Jagd lass ich mir noch einreden, wobei ich das Jägertum inder jetzigen Form einfach fürchterlich finde. Wenn man den Bestand regulieren muss, soll das der Staat machen und mit dem Fleich etwas sinnvolles anfangen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das die Jäger das Fleisch essen ist nicht sinnvoll?
 
M4rius93 schrieb:
Das die Jäger das Fleisch essen ist nicht sinnvoll?
Zum Vergrößern anklicken....
Tun sie das? Das erlegte Tier wird komplett verwertet? Und selbst wenn: Wie pervers ist es wenn ein Ami, der 10 000$ zahlt um einen Elefanten zu töten, am Abend ein Elefantensteak futtert während er sich auf einem Kontinent befindet auf dem massive Hungersnöte herrschen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben