Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

MULTI Star Wars: Battlefront II

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

ja die Gamer die so einen Müll auch noch unterstützen. solche spiele müssten in den Regalen versauern. und sei es nur um mal ein Zeichen zu setzen und mal der Industrie zu zeigen das sie mit uns gamern nicht alles machen kann.
das wäre mal etwas. es gibt ja glücklicherweise noch genug Alternativen. ist ja nicht so als wüsste man vor Schreck nicht was man sonst spielen sollte.
 
Also ich habe den Uncharted Multiplayer jetzt schon lange nicht angefasst, aber es gibt Naughty Dog Points (oder Uncharted Points, weiß jetzt gerade nicht, welchen Namen sie letztendlich für die Währung benutzt haben). 500 Naughty Dog Points kostet 5€, 10'000 Points 50€. Will man kein Echtgeld ausgeben, kostet eine Lootbox 150 Relics. Pro gewonnenes Spiel gibt es 10 Relics. Man kriegt aber durch tägliche Challenges mehr.

Mir geht es auch gar nicht darum, dass Battlefront 2 eine Shitstorm abbekommt. Das ist meines Erachtens völlig zurecht. Ganz im Gegensatz zu Destiny und Call of Duty und gar Overwatch, wo es einfach nur blinde, kaum gerechtfertigte Aktionen gegen Activision sind. Aber dass eins der größten Spiele dieser Generation mit einem aktiven, gut supporteten Multiplayer keine Kritik abbekommt, spricht Bände. Und da kann man natürlich aus Liebe zum Spiel, beide Augen zudrücken und die Existenz des Multiplayers leugnen, aber zumindest die Presse sollte das meiner Meinung nach nicht tun.
 
ja die Gamer die so einen Müll auch noch unterstützen. solche spiele müssten in den Regalen versauern. und sei es nur um mal ein Zeichen zu setzen und mal der Industrie zu zeigen das sie mit uns gamern nicht alles machen kann.
das wäre mal etwas. es gibt ja glücklicherweise noch genug Alternativen. ist ja nicht so als wüsste man vor Schreck nicht was man sonst spielen sollte.

Ich hoffe dein LoU und Uncharted 4/LL sind nicht gekauft.
 
ich finde es seltsam, dass hier Beispiele wie GTA, TloU, uncharted aufgeführt werden... das sind games, die ihr Hauptaugenmerk im SP haben (imo) ... und speziell GTA kann da hunderte stunden dauern, bis man alles gesehen hat, ohne einen weiteren Cent auszugeben...

was mich hier bei BFII ankotzt, ist dass ein mehr oder weniger reines MP spiel mit diesen P2W Elementen zugeballert ist... zudem ärgert es mich, da ich mich ursprünglich richtig drauf gefreut hab... aber das wars für mich dann auch mit der Diskussion... ich weiß, dass das spiel oft verkauft wird, weil der Großteil der Käufer nix davon weiß und der rest einfach damit lebt...

ich allerdings nicht
 
Aber dass eins der größten Spiele dieser Generation mit einem aktiven, gut supporteten Multiplayer keine Kritik abbekommt, spricht Bände.

Dass du das so siehst, ist dein gutes Recht. Ich frage mich nur weiterhin, ob das nicht vielleicht einen Grund abseits der "Liebe zu Uncharted/Sony/PS4/whatever" hat?

Vielleicht ist es ja nicht so gravierend umgesetzt bei Uncharted? Vielleicht kommt man dort auch so leichter zum Erfolg?
 
Hatte ich schon erwähnt das ich meines am Freitag im GS (9.99€) abhole?


Lauf Sparkster lauf.. :D
Ich werde es mir auch noch holen,macht mich ja dann zu einem schlechteren Menschen aber darauf shit ich. Ich werde nicht zu Mt gezwungen von dem her sehe ich kein Problem.

Finde auch schade das sie die Preise für die Helden reduziert haben, nun kann man wieder alles viel zu schnell erreichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
500 Naughty Dog Points kostet 5€, 10'000 Points 50€. Will man kein Echtgeld ausgeben, kostet eine Lootbox 150 Relics. Pro gewonnenes Spiel gibt es 10 Relics. Man kriegt aber durch tägliche Challenges mehr.
Die Lootboxen bei UC4, in denen die neuen Waffen drin sind kosten sogar zwischen 2000 und 3000 Relics.
 
ich finde es seltsam, dass hier Beispiele wie GTA, TloU, uncharted aufgeführt werden... das sind games, die ihr Hauptaugenmerk im SP haben (imo) ... und speziell GTA kann da hunderte stunden dauern, bis man alles gesehen hat, ohne einen weiteren Cent auszugeben...

was mich hier bei BFII ankotzt, ist dass ein mehr oder weniger reines MP spiel mit diesen P2W Elementen zugeballert ist... zudem ärgert es mich, da ich mich ursprünglich richtig drauf gefreut hab... aber das wars für mich dann auch mit der Diskussion... ich weiß, dass das spiel oft verkauft wird, weil der Großteil der Käufer nix davon weiß und der rest einfach damit lebt...

ich allerdings nicht

Ist wieder so eine Sache, die jeder für sich entscheiden muss. Mir sind TLoU und Uncharted die 60€ locker wert wegen des Singleplayers. Ich könnte als Zocker auch nicht auf diese Spiele verzichten. Gebe ich gerne oder ungern zu. Aber kritisieren muss man das. Wir dürfen doch nicht solche Maschen durchgehen lassen, weil der Singleplayer so gut ist. Das ist dann reine Heuchelei.

Dass du das so siehst, ist dein gutes Recht. Ich frage mich nur weiterhin, ob das nicht vielleicht einen Grund abseits der "Liebe zu Uncharted/Sony/PS4/whatever" hat?

Vielleicht ist es ja nicht so gravierend umgesetzt bei Uncharted? Vielleicht kommt man dort auch so leichter zum Erfolg?

Kann ich nicht wirklich beurteilen, weil mir der Uncharted Multiplayer nie Spaß gemacht hat. Ich habe aber TLoU im Multiplayer vor den Microtransactions und danach gezockt. TLoU hatte für mich einen der spannendsten Multiplayer. Habe da auch das erste Mal mit KT'lern gespielt, glaube ich und wir hatten richtig viel Spaß.
Nach der Einführung der Microtransactions wurde der Multiplayer schlechter und schlechter bis er ohne Echtgeldeinsatz unspielbar wurde. Das geht auch weit über die Vorteile bei Battlefront hinaus. Habe es schon einmal im anderen Thread erwähnt. Es gibt nur gegen Echtgeld Waffen, die man einem Schuss downen (ohne zusätzliche Nachteile). Was bei einem Spiel, das darauf ausgelegt ist, auf Schüsse zu reagieren und erhebliche Recoils hat, die Balance völlig zerstört. Noch dazu gibt es gegen Echtgeld Skills, die mehrere Skills beinhalten. Man hat dann einfach endlos viele Fähigkeiten, wenn man Echtgeld ausgibt.
 
Ich hoffe dein LoU und Uncharted 4/LL sind nicht gekauft.
Sorry. kaufe diese spiele nur wegen dem sp. und dafür sind sie gemacht. mp interessiert mich da überhaupt nicht. kann man doch überhaupt nicht vergleichen.
hätte bf2 einen sp der mich für mehr als 20 Stunden fesseln würde, wäre mir der mp auch schnurz.
mir kommt es eher so vor als wenn hier einige spielejunkies wären die hier auf biegen und brechen jedes Spiel haben müssen. Koste es was es wolle.
 
Das ist Blödsinn. Es wird hier einfach vollkommen selektiv ausgeblendet wer beschissene Marktmethoden nutzt und wer nicht. Und bei manchen wird ganz bewusst nicht drauf eingegangen weils von nem bestimmten Studio kommt oder dergleichen.
 
Ist wieder so eine Sache, die jeder für sich entscheiden muss. Mir sind TLoU und Uncharted die 60€ locker wert wegen des Singleplayers. Ich könnte als Zocker auch nicht auf diese Spiele verzichten. Gebe ich gerne oder ungern zu. Aber kritisieren muss man das. Wir dürfen doch nicht solche Maschen durchgehen lassen, weil der Singleplayer so gut ist. Das ist dann reine Heuchelei.



Kann ich nicht wirklich beurteilen, weil mir der Uncharted Multiplayer nie Spaß gemacht hat. Ich habe aber TLoU im Multiplayer vor den Microtransactions und danach gezockt. TLoU hatte für mich einen der spannendsten Multiplayer. Habe da auch das erste Mal mit KT'lern gespielt, glaube ich und wir hatten richtig viel Spaß.
Nach der Einführung der Microtransactions wurde der Multiplayer schlechter und schlechter bis er ohne Echtgeldeinsatz unspielbar wurde. Das geht auch weit über die Vorteile bei Battlefront hinaus. Habe es schon einmal im anderen Thread erwähnt. Es gibt nur gegen Echtgeld Waffen, die man einem Schuss downen (ohne zusätzliche Nachteile). Was bei einem Spiel, das darauf ausgelegt ist, auf Schüsse zu reagieren und erhebliche Recoils hat, die Balance völlig zerstört. Noch dazu gibt es gegen Echtgeld Skills, die mehrere Skills beinhalten. Man hat dann einfach endlos viele Fähigkeiten, wenn man Echtgeld ausgibt.
ist doch meine rede... man muss das auch bei SP spielen nicht gutheißen, aber die haben in meinen augen nen ganz anderen fokus... abgesehen davon dass ich beide spiele nicht kenne oder gespielt habe (dafür aber GTA) ... bei tomb raider wär es mir auch relativ egal, da ich das spiel ausschließlich wegen des SP gekauft habe... das meine ich mit meiner aussage... und da gehen wir ja relativ konform :)
 
Sorry. kaufe diese spiele nur wegen dem sp. und dafür sind sie gemacht. mp interessiert mich da überhaupt nicht. kann man doch überhaupt nicht vergleichen.
hätte bf2 einen sp der mich für mehr als 20 Stunden fesseln würde, wäre mir der mp auch schnurz.
mir kommt es eher so vor als wenn hier einige spielejunkies wären die hier auf biegen und brechen jedes Spiel haben müssen. Koste es was es wolle.

Ich mein ja nur, dein "ja die Gamer die so einen Müll auch noch unterstützen. solche spiele müssten in den Regalen versauern. und sei es nur um mal ein Zeichen zu setzen und mal der Industrie zu zeigen das sie mit uns gamern nicht alles machen kann." hättest du ja selbst mit Boykott durchführen können. Aus welchem Grund (SP oder MP) du das mit deinem Geld unterstützt (mit Erwerb des Spiels) spielt ja keine Rolle.
 
@Marcello
Du hast natürlich dahingehend Recht, dass BF2 nicht der erste AAA-Titel ist, der solche Systeme (wenn meiner Meinung nach auch nicht mit dieser Aggressivität) einführt. Und natürlich kann man der Spielerschaft Heuchelei und Ignoranz vorwerfen. Aber unabhängig davon entschuldigt das am Ende trotzdem nichts, aber auch gar nichts in Battlefront 2. Denn: Was bin ich froh und dankbar, dass der Knoten im Internet bzw. bei den Spielern im Netz da draußen endlich platzt. Nur weil dies bei Spielen wie GTA Online oder Last of Us nicht passiert ist (was ich nicht schönreden will, im Gegenteil), macht es das Desaster bei BF2 doch kein bisschen besser. Es den Leuten also vorzuwerfen, ausgerechnet jetzt aufzuwachen, finde ich eher verwerflich. Und so ein "trendy" Aufschrei ist letztlich alles, was der kleine Mann tun kann. Natürlich verlange ich spätestens jetzt in Zukunft auch für alle anderen Spiele dieser Art eine entsprechende Reaktion.

Es ist ja auch im Grunde total ok dahingehend aufmerksam zu machen und was Du da vorbringst ist ja auch richtig und wichtig.
Ich mag auch keine Spielezukunft, die von p2w und Lootboxen und so weiter dominiert wird. Das macht -so wie es teilweise betrieben wird zumindest- das Spiel kaputt. Ich glaube dahingehend sind wir uns ja alle hier einig.

Was ich nur nicht gut finde, wie man jetzt alles auseinanderpflückt, was einem an anderer Stelle egal ist.
Oder wie man Videos von Fehlern zusammenschneidet, die einem so aber in der Art und Weise gar nicht passieren.
Ich kann auch aus Assasins Creed ne Menge Failvideos machen wenn ich es darauf anlege, was aber das eigentliche Spiel so nicht widerspiegelt.

Ich sollte da sollte man dann auch ein wenig unterscheiden zwischen der Kritik an den Lootboxen und wie Microtransaktionen forciert werden sollen und dem Spiel als solchem. Denn das ist wirklich sehr in Ordnung. Habs gestern gespielt und es macht wirklich Spaß für zwischendurch und dass das dann komplett untergeht ist eben auch schade.

EA bietet gerade einfach verdammt viel und bewusste Angriffsfläche - und das nicht nur aufgrund von Battlefront 2, sondern auch weil sie mit einer ganzen Reihe von Spielen (Need for Speed: Payback und FIFA) ihre Lootbox/MT/Cards-Scheiße abziehen.

Japs, wie gesagt...da bin ich auch wieder gerne bei Dir. Das ist nicht der richtige Weg und es ist gut und richtig und wichtig, auch für die Zukunft, dass es eben mal einen Aufstand gibt. Nur werden da jetzt eben auch Sachen angeführt und bemängelt, die woanders einfach untergehen oder verschwiegen werden. Wenn, dann sollte man das doch auch da bitte anschneiden und jetzt nicht nur alles auf dem Rücken von Battlefront abwälzen.
Zumal ich mir ganz sicher bin, dass man eben hier bei einem Spiel einfach auch mal dem allgemeinen Trend nachgeht draufzukloppen, bei RDR oder GTA6 würde es so ein Krawall nicht geben und das finde ich dann eben ein bisschen heuchlerisch. Wobei ich mich natürlich auch gerne eines besseren belehren lasse. Sollte das zu einer allgemeinen Trendwende führen, dann kann man auch in Kauf nehmen. Aber ich befürchte eben hier, wie so häufig im Internet, einen sehr selektiven Aufschrei, der dann an anderer Stelle so nicht auftritt.
 
Das ist Blödsinn. Es wird hier einfach vollkommen selektiv ausgeblendet wer beschissene Marktmethoden nutzt und wer nicht. Und bei manchen wird ganz bewusst nicht drauf eingegangen weils von nem bestimmten Studio kommt oder dergleichen.
ist es nicht. wenn ein Spiel für einen guten sp designt wird und nur der Form halber einen mp bietet, ist mir das doch als Käufer egal. ich weiß doch vorher das ich bei einem uncharted eigentlich keinen guten mp erwarten kann.
ein bf2 lebt vom mp und da ist ein p2w natürlich mehr zu kritisieren als anderswo.
solche Sachen wie bei nfs finde ich aber noch schlimmer, da das der Anfang für eine sp Verseuchung ist.
 
Ist wieder so eine Sache, die jeder für sich entscheiden muss. Mir sind TLoU und Uncharted die 60€ locker wert wegen des Singleplayers. Ich könnte als Zocker auch nicht auf diese Spiele verzichten. Gebe ich gerne oder ungern zu. Aber kritisieren muss man das. Wir dürfen doch nicht solche Maschen durchgehen lassen, weil der Singleplayer so gut ist. Das ist dann reine Heuchelei.

Oder verschiedene Prioritäten.

Die allermeisten Spieler werden sich Uncharted oder TLoU wegen des SP kaufen. Der MP interessiert sie nichtmals. Wie gesagt, selbst ich wusste nicht, dass es in Uncharted Lootboxen gibt.

Du kannst einen 30cm Knubbel in den Kofferraum eines Passat Variant verbauen. Das macht das Auto vom Konzept her unbrauchbar und die Leute würden es nicht kaufen. Der gleiche Knubbel im Kofferraum eines Ferrari würde nur ein kurzes Achselzucken hervorrufen.

Dafür ist es beim Ferrari-Fahrer aber keine Heuchelei.
 
Sorry. kaufe diese spiele nur wegen dem sp. und dafür sind sie gemacht. mp interessiert mich da überhaupt nicht. kann man doch überhaupt nicht vergleichen.
hätte bf2 einen sp der mich für mehr als 20 Stunden fesseln würde, wäre mir der mp auch schnurz.
mir kommt es eher so vor als wenn hier einige spielejunkies wären die hier auf biegen und brechen jedes Spiel haben müssen. Koste es was es wolle.

Koste was wolle stimmt nicht, eigentlich kostet es 60'Euro,mehr nicht. Wer dann noch MT macht ist selbst schuld.

Auf EA wird rumgehackt aber dreck am stecken haben doch fast alle.
Aber bin nun auch wieder raus das ganze ist nur zweitverschwendung,da zock ich lieber :dhoch:
 
Hab mal in ein paar Lets Plays reinheschaut. Ne, mich fixt das Game irgendwie nicht an.

Kann mir mal wer erklären, was an der Grafik jetzt so beeindruckend sein soll?
Ja, es ist Star Wars. Es läuft in 60fps, ok. Aber wenn ich mir jetzt die Elemente anschaue, aus denen so ein Level zusammengebaut ist, finde ich das ziemlich lahm.

AC Origins finde ich da viel beeindruckender und deutlich organischer.
 
Zurück
Oben