ich geh am Samstag rein. Kommt bei mir auch in den Schocktober. Aber bissl später. Bin gespannt was wir beide je von dem Film halten bzw ihn sehen.Also ich gehe am 02.10. rein und beginne damit Spooktacular 2017.
MOVIE Stephen King's Es Part I (2017) & Part II (2019)
- Ersteller saw
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Dem ist nicht so, da kann ich dich beruhigen. Ist ne abgeschlossene, runde Sache am Ende des ersten Teils.
bestoftimes
Jag mår bra, tack!
Heute Abend ist es soweit. Kann es kaum glauben.
G
Gelöschte Mitglieder 212
Gast
Oh ja, ich freu mich schon. Hab auch schon ein Ticket für die O-Ton-Vorstellung am Sonntag. Wenn der Film mich denn so stark begeistern kann, wie ich es hoffe.
G
Gelöschte Mitglieder 212
Gast
ES ist endlich soweit. 
bestoftimes
Jag mår bra, tack!
Puh. Verdammt großartiger Film. 
Mehr ist gerade nicht drin.
Mehr ist gerade nicht drin.
SirHorst
Ahoy!
Ich kann es noch gar nicht so ganz glauben, aber entgegen allen Erwartungen wurde Tim Curry tatsächlich vom Thron geschubst. Allgemein schafft es der Film nicht zu einer Ansammlung von jumpscares zu verkommen, sondern nimmt sich alle Zeit der Welt um sowohl Es als auch die Gang zu inszenieren. Einfach in allen Belangen ein wunderschöner Abenteuer-Horror Mix der in meinen Augen absolut keine Wünsche offen lässt. Werde die Kinder in Teil 2 sehr vermissen.
Talentfrei
Goaßnmaß und Schuabladdln
Morgen geh ich rein. Hyyyyypeeee!!! 
G
Gelöschte Mitglieder 212
Gast
Und was genau hat dir nicht gefallen? Abgesehen von der, im Vergleich zum Buch, fehlenden Charaktertiefe, besonders bei der Bowers-Gang und ein paar anderen, kleineren Abstrichen, empfand ich den Film als ziemlich gelungene Roman-Adaption. Insbesondere die Besetzung fand ich herausragend.
-M3-
Der Adel
BlaBlaBla lustig...
Hab das Buch nicht gelesen. Die Filme aus den 90er nicht geschaut und mir einen einzigen Trailer im Vorfeld angeschaut, der ganz andere Erwartungen beim Zuschauer erweckt hat. Ich bin von einem richtigen Horrorfilm ausgegangen und keinem „80er-Jahre-Kinder-/Teeniefilm“.
Der Film wird überall in den Himmel gelobt, aber wofür?! Horror war aufgrund den vorhersehbaren Jumpscare Momenten überhaupt nicht vorhanden. Der Clown lebt auch nur davon, wenn man ne Phobie dagegen hat und die Kinder waren nach dem fünften Geschrei nur noch nervig.
Wie dem auch sei. Die Meinung muss keiner teilen, aber ich muss auch nicht auf Biegen und Brechen mir einreden, dass ich einen spannenden und überwältigenden Horrorfilm gesehen habe, weil das die öffentliche Hype-Meinung ist.
Hab das Buch nicht gelesen. Die Filme aus den 90er nicht geschaut und mir einen einzigen Trailer im Vorfeld angeschaut, der ganz andere Erwartungen beim Zuschauer erweckt hat. Ich bin von einem richtigen Horrorfilm ausgegangen und keinem „80er-Jahre-Kinder-/Teeniefilm“.
Der Film wird überall in den Himmel gelobt, aber wofür?! Horror war aufgrund den vorhersehbaren Jumpscare Momenten überhaupt nicht vorhanden. Der Clown lebt auch nur davon, wenn man ne Phobie dagegen hat und die Kinder waren nach dem fünften Geschrei nur noch nervig.
Wie dem auch sei. Die Meinung muss keiner teilen, aber ich muss auch nicht auf Biegen und Brechen mir einreden, dass ich einen spannenden und überwältigenden Horrorfilm gesehen habe, weil das die öffentliche Hype-Meinung ist.
G
Gelöschte Mitglieder 212
Gast
Blabla, kurzes Nachfragen meinerseits ist also gleich Grund so bissig zu antworten? Ist gut....
G
Gelöschte Mitglieder 25
Gast
Typisches Problem hier im Forum, was mir auch extrem auf die Nerven geht.
Es gibt keine gemäßigten Meinungen mehr. Alles ist entweder SUPERMEGATITTENAFFENGEIL, oder halt EXTREMERHYPEMÜLLSCHEIß.
Während ich es ja prinzipiell sympathisch finde, wenn jemand von etwas komplett begeistert ist, selbst wenn ich es scheiße finde, so nervt es mich ungemein, wenn ich etwas super finde, und jemand kommt mit EXTREMERHYPEMÜLLSCHEIß an.
Vielleicht bin ich da mittlerweile einfach zu dünnhäutig dafür.
Es gibt keine gemäßigten Meinungen mehr. Alles ist entweder SUPERMEGATITTENAFFENGEIL, oder halt EXTREMERHYPEMÜLLSCHEIß.
Während ich es ja prinzipiell sympathisch finde, wenn jemand von etwas komplett begeistert ist, selbst wenn ich es scheiße finde, so nervt es mich ungemein, wenn ich etwas super finde, und jemand kommt mit EXTREMERHYPEMÜLLSCHEIß an.
Vielleicht bin ich da mittlerweile einfach zu dünnhäutig dafür.
-M3-
Der Adel
Das BlaBlaBla war auf den Zwischenposter bezogen, der so früh am Morgen lustig sein wollte.
G
Gelöschte Mitglieder 212
Gast
@Evin
Ja, leider nur allzu wahr. Es gibt im Forum kaum noch gemäßigte Meinungen. Empfinde ich in Hinblick auf Diskussionen als ungünstige Ausgangslage und teilweise auch ermüdend.
@-M3-
War ich von ES gehypt? Im Grunde genommen schon. Eins der wenigen Bücher, die ich zweimal gelesen habe. Den 90er Film hab ich zig Mal gesehen, auch wenn ich ihn nie herausragend fand. Mich hat ES vollkommen überzeugt. Der Hype, der um ihn gemacht wird, ufert mal wieder etwas aus und schürt dann bei vielen Leuten eine Erwartungshaltung, die nicht erfüllt werden kann. Als Adaption der Vorlage empfinde ich den Film aber als sehr gelungen. Atmosphärisch hat er mich auch abgeholt, auch wenn ich ihn nie unheimlich fand. Klasse hingegen die Tatsache, dass
Die Musik fand ich auch grandios. Am Abend hatte ich das Main Theme noch im Ohr. Und die Besetzung hat mich echt staunen lassen. Empfinde das Casting von Kindern mit am anspruchsvollsten, insbesondere wenn ein Film wirklich ausschließlich von diesen getragen wird. Hier fand ich vor allem beim Club der Loser wirklich jeden super getroffen, wobei ich Ben am besten fand. Die Bowers-Gang hat mir hingegen nicht so gefallen und Frau K. empfand ich auch als unfreiwillig komisch. Über Pennywise muss man nicht viel sagen, hab lediglich das Gefühl, dass der O-Ton dem Clown noch besser tun wird. Mal sehen, evtl. überprüfe ich das am Sonntag selber noch einmal.
Über die Jumpscares kann man sicherlich geteilter Meinung sein. Ich fand viele vorhersehbar, einige jedoch nicht, gut eingesetzt fand ich sie an sich aber immer. Für mich setzt aber ES nicht ausschließlich auf Jumpscares, sondern baut auch eine schöne Atmosphäre auf, die speziell dann funktioniert, wenn man sich auf die Figuren und ihre Ängste einlässt. Entsprechend schwierig fand ich beispielsweise Michael, der mir etwas zu stiefmütterlich behandelt wurde und für mich noch stark als Anhängsel fungierte.
Alles in Allem bin ich mehr als zufrieden mit dem Film, denke aber, man sollte sich als jemand, der wenig Bezugspunkte zum Film/Buch hat, nicht von der Welle mitreißen lassen. Stephen Kings Romanvorlage ist ja in gewisser Weise Kulturgut und viele Leute haben ES gelesen, da baut sich dann eine etwas andere Beziehung und Erwartungshaltung auf. Existiert diese nicht, bekommt man einen Coming-of-Age-Horrorfilm, der die Figuren im Zentrum sieht und nicht nur den Horror an sich.
Ja, leider nur allzu wahr. Es gibt im Forum kaum noch gemäßigte Meinungen. Empfinde ich in Hinblick auf Diskussionen als ungünstige Ausgangslage und teilweise auch ermüdend.
@-M3-
War ich von ES gehypt? Im Grunde genommen schon. Eins der wenigen Bücher, die ich zweimal gelesen habe. Den 90er Film hab ich zig Mal gesehen, auch wenn ich ihn nie herausragend fand. Mich hat ES vollkommen überzeugt. Der Hype, der um ihn gemacht wird, ufert mal wieder etwas aus und schürt dann bei vielen Leuten eine Erwartungshaltung, die nicht erfüllt werden kann. Als Adaption der Vorlage empfinde ich den Film aber als sehr gelungen. Atmosphärisch hat er mich auch abgeholt, auch wenn ich ihn nie unheimlich fand. Klasse hingegen die Tatsache, dass
eigentlich jede unheimliche Szene am Tag stattfindet und nichts in der Nacht.
Die Musik fand ich auch grandios. Am Abend hatte ich das Main Theme noch im Ohr. Und die Besetzung hat mich echt staunen lassen. Empfinde das Casting von Kindern mit am anspruchsvollsten, insbesondere wenn ein Film wirklich ausschließlich von diesen getragen wird. Hier fand ich vor allem beim Club der Loser wirklich jeden super getroffen, wobei ich Ben am besten fand. Die Bowers-Gang hat mir hingegen nicht so gefallen und Frau K. empfand ich auch als unfreiwillig komisch. Über Pennywise muss man nicht viel sagen, hab lediglich das Gefühl, dass der O-Ton dem Clown noch besser tun wird. Mal sehen, evtl. überprüfe ich das am Sonntag selber noch einmal.
Über die Jumpscares kann man sicherlich geteilter Meinung sein. Ich fand viele vorhersehbar, einige jedoch nicht, gut eingesetzt fand ich sie an sich aber immer. Für mich setzt aber ES nicht ausschließlich auf Jumpscares, sondern baut auch eine schöne Atmosphäre auf, die speziell dann funktioniert, wenn man sich auf die Figuren und ihre Ängste einlässt. Entsprechend schwierig fand ich beispielsweise Michael, der mir etwas zu stiefmütterlich behandelt wurde und für mich noch stark als Anhängsel fungierte.
Alles in Allem bin ich mehr als zufrieden mit dem Film, denke aber, man sollte sich als jemand, der wenig Bezugspunkte zum Film/Buch hat, nicht von der Welle mitreißen lassen. Stephen Kings Romanvorlage ist ja in gewisser Weise Kulturgut und viele Leute haben ES gelesen, da baut sich dann eine etwas andere Beziehung und Erwartungshaltung auf. Existiert diese nicht, bekommt man einen Coming-of-Age-Horrorfilm, der die Figuren im Zentrum sieht und nicht nur den Horror an sich.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
esnoox
I bet you can't stick it - Team Chief // Ex-Kiwi
So, ich hab den Film ja auch am Montag im O-Ton gesehen. Leider nicht im IMAX, dafür in einem kleinen charmanten Saal. War IMO auch kein Nachteil.
Ich bin etwsa zwiegespalten. Einerseits bin ich durchaus der Meinung, dass es eine gute Buchadapation ist, soweit sowas überhaupt möglich ist. Andereseits krankts an relativ vielen Ecken.
Weiter gehts im Spoiler:
Die Kids waren aber großartig und haben ihre Sache sehr gut gemacht. Etwas mehr Subtilität und Tiefe, dafür weniger Versuche den Horror unterzubringen und der Film wäre dem Hype für mich gerecht geworden. So hat man etwas sehr solides geschaffen, auch durch die Adapation ins Jahr 1988. Es wäre aber mehr drin gewesen. Ich hoff man nimmt sich etwaige Kritik für Teil 2 zu Herzen, vor allem von Pennywise würd ich gern mehr sehen. Also vom Charakter.
Ich bin etwsa zwiegespalten. Einerseits bin ich durchaus der Meinung, dass es eine gute Buchadapation ist, soweit sowas überhaupt möglich ist. Andereseits krankts an relativ vielen Ecken.
Weiter gehts im Spoiler:
Der Zusammenhalt der Kinder wird IMO zu wenig gezeigt. Das Clubhouse, die Barrens... kommt einfach zu wenig ins Spiel. Auch die Verliebtheit in Bev bzw der Umgang damit war weniger kindlich so wie es im Buch ist, sondern war teilweise schon zu teeniehaft.
Ab der Hälfte hatte ich nur noch das Gefühl, dass es eine Aneinanderreihung der ES Erscheinungen ist und ein JUmpscare den nächsten Jagd. Etwas mehr Subtilität und auch mehr Dialog bzw. Schauspielkunst für Pennywise wäre schön gewesen. Denn Skarsgard hat sein Sache sehr gut gemacht. Man hat ihm nur recht wenig Gelegnheit dazu gegeben.
Richtig enttäuscht war ich aber vom Ende. Eddies Asthmaspray kam nicht zum Einsatz, dafür wurde haltbherzig mit dem Bolzenschussgerät versucht zu erklären wie man ES bezwingen kann. Danach war das lächerliche Eindreschen auf ES einfach zu viel des Guten. Sehr schade, gleich wie die Szene mit der Eisenstange im Haus.
Und das man Georgie nicht gefunden hat und Bev als Lockmittel verwendet hat, war IMO nicht notwendig und stellten für mich negative Änderungen der STory dar.
Ab der Hälfte hatte ich nur noch das Gefühl, dass es eine Aneinanderreihung der ES Erscheinungen ist und ein JUmpscare den nächsten Jagd. Etwas mehr Subtilität und auch mehr Dialog bzw. Schauspielkunst für Pennywise wäre schön gewesen. Denn Skarsgard hat sein Sache sehr gut gemacht. Man hat ihm nur recht wenig Gelegnheit dazu gegeben.
Richtig enttäuscht war ich aber vom Ende. Eddies Asthmaspray kam nicht zum Einsatz, dafür wurde haltbherzig mit dem Bolzenschussgerät versucht zu erklären wie man ES bezwingen kann. Danach war das lächerliche Eindreschen auf ES einfach zu viel des Guten. Sehr schade, gleich wie die Szene mit der Eisenstange im Haus.
Und das man Georgie nicht gefunden hat und Bev als Lockmittel verwendet hat, war IMO nicht notwendig und stellten für mich negative Änderungen der STory dar.
Die Kids waren aber großartig und haben ihre Sache sehr gut gemacht. Etwas mehr Subtilität und Tiefe, dafür weniger Versuche den Horror unterzubringen und der Film wäre dem Hype für mich gerecht geworden. So hat man etwas sehr solides geschaffen, auch durch die Adapation ins Jahr 1988. Es wäre aber mehr drin gewesen. Ich hoff man nimmt sich etwaige Kritik für Teil 2 zu Herzen, vor allem von Pennywise würd ich gern mehr sehen. Also vom Charakter.
