Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
RPS. schrieb:
Naja, du verteigst hier immer die AfD und meintest beim Wahlomat kam bei dir die NPD raus, da zieht man halt so seine Schlüsse.

@BitByter Deshalb würde ich auch nie die CSU wählen, die machen hier in Bayern noch ganz anderen Mist. Aber die deutliche Aussage fand ich sympatisch.
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich möchte nochmal sagen das ich die AFD in keinster weiße verteidige. Ich kann zu dieser Sendung eben nur sagen, das einfach Lächerlich war, was da gezeigt wurde. Das ist aber anscheinend normal, wenn Maas und Trittin auftreten. Das man Frau Weidel fragt, wie sie zu Höcke Gauland steht, ja - ok. Soll man machen. Aber macht es in einer anderen Sendung oder Reportage Oder 1x und dann ist gut. Ansonsten ladet eben die 2 ein und fragt die...... Frau Weidel wird, wie alle anderen auch, eingeladen um Stellung zu Politischen Themen zu beziehen. Das hat in 3 von 4 Sendungen gut geklappt. Alle Parteien haben mal dumme Sprüche kassiert (auf Sat1) und sonst konnte jeder Stellung beziehen. Und da kommt es doch ganz Automatisch - keine Inhalte bei der AFD. Extrem blass sah das aus.

Auf Facebook kam dann die AFD im Ahrweiler Kreis (mein Wahlkreis) und wollte wieder auf Underdog machen und gegen die Elite Politik schießen, weil auf Sat1 die Krankenschwester bei der Linke Mitglied ist. Dann kam noch, das der Paketbote Selbstständig wäre.
Ich habe das kommentiert und gefragt, wo das stand, das dieser Selbstständig wäre? KEB Dienstleister als Subunternehmer werden ausgebeutet und bei der DHL greift ein Tarifvertrag. Darauf wurde ich von der AFD kommentiert, das er ja Mitarbeiter hätte (?!). Habe dann geantwortet warum man mit einem Firmeninhaber über die gesetzliche Rente reden müsste, die bei 900€ liegt und der nach 3 Wochen keinen Cent mehr übrig hat....

Danach habe ich noch gefragt ob das Schlusswort auf Sat 1, wo die FDP und AFD lt Zuschauer am besten abgeschnitten haben, auch zu der "gekauften und abgesprochenen Politik" gehören würde und zack - weg war ich :ugly::lachweg:
 
BILD-WAHL-INTERVIEW MIT FDP-CHEF CHRISTIAN LINDNER
Alle Flüchtlinge müssen zurück!

"Die EU muss die Route über das Mittelmeer schließen, damit niemand in Gefahr gerät. In Nordafrika müssen wir helfen, dass die Aufnahmelager sicher werden. Dort sollten Einreiseanträge gestellt werden. Frontex (die EU-Grenzschutz-Einheit, Anm. d. Red.) muss zu einer echten EU-Grenzschutz-Behörde ausgebaut werden. Wir müssen mehr Druck auf die Maghreb-Staaten aufbauen, damit sie die Menschen, die illegal bei uns sind, zurücknehmen. Das gehört zu einer fairen Partnerschaft. Sonst kann es keine Entwicklungshilfe geben.“
...
Zum Vergrößern anklicken....

bild.de
 
Darko schrieb:
BILD-WAHL-INTERVIEW MIT FDP-CHEF CHRISTIAN LINDNER
Alle Flüchtlinge müssen zurück!



bild.de
Zum Vergrößern anklicken....
Zitir mal lieber die ganze Aussage :ugly:

Aus dem Flüchtlingsstatus könne „nicht automatisch ein dauerhafter Aufenthaltsstatus werden“, sagte der Politiker. Das sei „humanitäres Völkerrecht“ und gelte auch für hier geborene Kinder von Flüchtlingen, wird Lindner zitiert. Wenn es in Syrien wieder sicher sei, müsse der Flüchtlingsschutz in Deutschland „erlöschen“.

„Wenn Frieden herrscht, müssen Flüchtlinge zurückkehren“, sagte Lindner, der auf die bosnischen Kriegsflüchtlinge verwies. „Es gibt kein Menschenrecht, sich seinen Standort auf der Welt selbst auszusuchen.“ Zugleich solle ein neues Einwanderungsgesetz legale Bleibemöglichkeiten über den Flüchtlingsschutz hinaus schaffen.
Zum Vergrößern anklicken....

;)
 
Also prinzipiell hat er (völkerrechtlich gesehen) Recht.

Bis auf die Tatsache, dass das Flüchtlingsrecht nicht "humanitäres Völkerrecht" ist (das ist das, was früher "Kriegsvölkerrecht" genannt wurde) aber der Fehler in der Bezeichnung ändert nichts daran, dass er mit seiner Grundaussage Recht hat.

Der Schutz von Flüchtlingen ist völkerrechtlich immer nur so lange zu gewähren, wie der Fluchtgrund aufrecht ist. Wenn der Fluchtgrund wegfällt, ist auch das Asyl hinfällig.

Ob es natürlich (auch volkswirtschaftlich) einen Sinn macht, Menschen nach 20 Jahren "zurück" zu schicken, wenn sie vielleicht schon gut integriert sind, ist die andere Frage.

Wenn aber Kinder von Flüchtlingen in Deutschland geboren werden und dadurch nach deutschem (!) Recht zu deutschen Staatsbürgern werden, dann kann man diese selbstverständlich nicht ins Ausland "zurück" schicken. Das wäre auch ziemlich absurd.
 
Natürlich muss man irgendwann zurück wenn es keinen Grund bleibt hier weiterhin zu leben.
Wobei da viele Sachen wichtig sind imo:

- Kinder müssen ihre Ausbildung hier beenden dürfen (Schule/Ausbildung/Studium) und ihren Eltern/Geschwistern in diesem Zeitraum ebenso weiterhin ein Bleiberecht gewährt werden.
- Ein Flüchtling (auch erwachsen) muss seine Ausbildung beendet dürfen und 2 Jahre in diesem Betrieb arbeiten dürfen nach abgeschlossener Ausbildung
- Man müsste ein Darlehen zur existenzgründung im eigenen Land gewähren.
- Sollte eine Fachkraft für ein Unternehmen von Bedeutung sein, muss eine dauerhafte Aufenthaltserlaubis gewährt werden.
- Straftäter müssen zurück und ihre Haftstrafe im eigenen Land abgelten.

Imo ist es halt wichtig den Menschen auch zu zeigen "hier wird fleiß, arbeit und Integration belohnt". Wenn du dir was aufbaust kommt keine neue Bombe um dein Haus zu zerstören in Form von dämlichen Gesetzen und Regelungen.
Ich will einfach keine Menschen mehr vor laufender Kamera weinen sehen, weil sie zurück müssen obwohl sie noch zur Schule gehen, obwohl sie in einer Ausbildung sind oder obwohl sie arbeiten.

Mir gehts einfach extrem auf den Sack das die EU als Wertegemeinschaft nicht funktioniert. Die Wirtschaftliche abhängigkeit voneinander zieht, aber ein denken in Europa als Einheit funktioniert nur solange bis es für finanzielle Nachteile sorgen würde.

Ich würde ja gerne mal ein sozialexperiment sehen wo genau die Menschen die einfach nur alle loswerden wollen, diese Situation mit allem drum und dran mal durchleben. Aber was erwartet man von Menschen, die eine Partei wählen für die Dinge wie ein Konzentrationslager anscheinend in Ordnung sind.
 
Das ist doch geheuchelt bis zum gehtnichtmehr...
Noch einmal: Alle syrischen Kriegs-Flüchtlinge sollen zurück in ein zerstörtes Land?
Lindner: „Wer soll Syrien denn aufbauen, wenn nicht die Menschen, die wir hier unterstützt und zum Teil auch weitergebildet haben? Wir würden die syrische Gesellschaft jeder Zukunft berauben. Integration ist für diese Menschen ein Angebot, aber kein Automatismus.“

In Syrien wird so bald kein Frieden einkehren. Die Menschen werden also Jahre in Deutschland bleiben. Und sollen nicht integriert werden?
Lindner: „Sie werden gefördert, bekommen Sprachkurse und Zugang zum Arbeitsmarkt, die Kinder gehen in die Schule. Aber am Ende, wenn es in Syrien wieder sicher ist, muss der Flüchtlingsschutz in Deutschland erlöschen. Dann sollte man sich um legalen Daueraufenthalt bewerben können. Aber wenn man unsere Kriterien nicht erfüllt, muss man gehen.“
[...]
Sie wollen auch noch an das Asylrecht ran?
Lindner: „Nein, das deutsche Asylrecht muss bleiben, wie es ist. Aber wir brauchen ein Einwanderungsgesetz. Alle Menschen sollen sich um eine legale Bleibemöglichkeit bewerben können. Da gibt es Kriterien, die müssen erfüllt sein: Sie müssen die deutsche Sprache sprechen, dürfen sich nichts zuschulden kommen lassen und müssen die Verantwortung für den Lebensunterhalt der Familie übernehmen. Man arbeitet also und bezieht keinerlei Leistungen vom Sozialstaat. Wer diese Kriterien erfüllt, soll bei uns bleiben können!
Zum Vergrößern anklicken....

Lindner will also die Leistungstüchtigsten unter den Geflüchteten rauspicken, aber verpackt die 'Rückführung' nach Syrien mit dem Feigenblatt 'Wiederaufbau'.
Wenn dann noch von "Flüchtlingsursachen bekämpfen" gesprochen wird, ist das doch der reine Zynismus.
Die Guten ins Töpchen, die Schlechten ins Kröpfchen... "Es gibt kein Menschenrecht, sich seinen Standort auf der Welt selbst auszusuchen."
Nein, denn heutzutage 'bewirbt' man sich und hofft auf Gottes Lindners Gnade. Schöne neue Welt neoliberale Leistungsgesellschaft.
 
M4rius93 schrieb:
Was ist so verkehrt daran, die, die eh nichts leisten und hier vom Sozialstaat leben wollen, zurück in ein sicheres Herkunftsland zu schicken?!
Zum Vergrößern anklicken....
Erstens, genau dieses Denken, dass Menschen nichts leisten wollen, die Sozialhilfe beziehen.
Und zweitens, dass der Wert eines Menschen nach dessen Leistungsfähigkeit bemessen wird.
Drittens, die Heuchelei nur das Beste für die Herkunftsländer zu wollen, aber gleichzeitig lediglich den "Ausschuss" in die Heimatländer zurück zu schicken, der hier in Linderns assessment center nicht bestehen konnte.
 
M4rius93 schrieb:
Ich bleib dabei, ich würde der Aussage durchaus zustimmen...
Zum Vergrößern anklicken....
anscheinend verstehst du nicht einmal worum es hier geht. es geht nicht darum irgendwelche sozialschmarotzer aus dem land zu werfen sondern alle. und zwar sobald der flüchtlingsstatus erloschen ist. aber nur solange sie für uns nicht "von wert" sind. d.h. der straßenfeger mit job kann sich nach lindners meinung verpissen, der arzt aber hier bleiben. gleichzeitig soll dann aber der straßenfeger sein heimatland wieder aufbauen und am besten noch für demokratische strukturen sorgen und den bildungsstand erhöhen. was das land dann ohne ärzte machen soll bleibt lindners geheimnis.

was lindner da von sich gibt ist schlicht zynisch.
 
M4rius93 schrieb:
naja, genauso fassungslos bin ich, wenn ich die politischen Ansichten von anderen hier lese. Oder die Ergebnisse des WahlOMats.
Zum Vergrößern anklicken....
junge, ich weiß nicht ob dir klar ist, wie asozial (im wortsinne) und rücksichtslos deine aussage ist. dazu noch ein smiley der suggeriert, dass du darauf in gewisser weise auch noch stolz bist. mit der zustimmung zu so einer aussage toppst du imo locker eine ganze menge hier.
 
BitByter schrieb:
junge, ich weiß nicht ob dir klar ist, wie asozial (im wortsinne) und rücksichtslos deine aussage ist. dazu noch ein smiley der suggeriert, dass du darauf in gewisser weise auch noch stolz bist. mit der zustimmung zu so einer aussage toppst du imo locker eine ganze menge hier.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist halt alles eine Frage der Sichtweise. Für das Land, in dem ICH lebe, ist das sicher nicht die schlechteste Lösung. Und da ich möchte, dass es auch meinen Kindern und Kindeskindern noch gut geht, finde ich eben diese Aussagen und Pläne von Herrn Lindner/der FDP nicht unbedingt schlecht. Dass das egoistisch ist, ist mir durchaus klar.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben