Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Aber verständlich. Wenn du sowas wirklich durchziehst, kannst du den Laden auch sofort schließen, das Endergebnis ist das gleiche. Das ist einfach kein moralisch/ethisch sauberes Business. Sowas kann man nur durchziehen, wenn es ein staatliches Unternehmen ist. In der Privatwirtschaft bist du erledigt.
 
Was soll denn passieren?
Haben eine Bombe getestet, ist ja nicht die erste.
Wasserstoff ist cool gibt nen richtig schönen Knall. xD

Solang da keine irgendwo drauf fliegt gibts keinen Grund da was zu machen.
 
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die USA da angreifen. Das hätte einen Weltkrieg zu folge, so blöd kann nicht mal Trump sein.
 
Jo, wir reagieren erst, nachdem er so ein Teil irgendwo drauf gelenkt hat...

Der Mann macht schließlich einen vernünftigen Eindruck!

Was wäre denn vernünftig? Ein Präventivschlag?
Sanktionen und alles andere ziehen nicht, den Menschen in NK geht es dreckig. Einmaschieren bedeutet er zündet seine Bomben wirklich und da ist dann wohl Südkorea, Japan etc als erstes der blöde. Kannst natürlich auch als erstes eine Atombombe/Wasserstoffbombe auf NK hauen was aber eine Zahl von zivilen Opfern bedeutet die man in einer westlichen Gesellschaft niemals tolerieren sollte.

Die Frage ist also, sind wir bereit zuerst Menschen zu opfern, ohne das garantierte wissen das es andere Opfer gegeben hätte oder bewahren wir uns Werte und verurteilen erst dann wenn es etwas zu verurteilen gibt.

nebenbei glaub ich nicht das dieses kleine fette Kind Lust hat schon zu sterben, dem wird schon klar sein das wenn er was macht er zur gleichen Zeit sein Todesurteil unterschreibt. Zieht halt nur niocht mehr wenns ihm egal ist.
 
Was soll denn passieren?
Haben eine Bombe getestet, ist ja nicht die erste.
Wasserstoff ist cool gibt nen richtig schönen Knall. xD

Solang da keine irgendwo drauf fliegt gibts keinen Grund da was zu machen.
Naja... Wenn Nordkorea wirklich funktionsfähie ICBMs hat (sieht stark danach aus) und in der Lage ist, Nuklearsprengköpfe ausreichend zu miniaturisieren, dass sie auf die ICBMs montiert werden können (Experten gehen inzwischen davon aus, dass es möglich ist), dann stellt sich schon die Frage, ob "abwarten" die richtige Taktik bei so einer Nation mit so einem Staatschef ist.
Und wenn es dann noch einen Schritt weiter geht und sie haben ICBM-fähige thermonukleare Waffen, wie sie jetzt behaupten, dann geht die voraussichtliche Sprengkraft in die Megatonnen und könnte damit auf einen Schlag eine Metropole auslöschen.
Wasserstoffbombe hört sich so harmlos nach Knallgas an, dabei ists eine durch eine herkömmliche Atombombe ausgelöste Kernfusion mit unvorstellbarer Zerstörungskraft.
Damit ist eine H-Bombe eine NOCH schlimmere Waffe als die bisherigen "normalen" Atombomben.

Ist ne scheiß Situation. EIn Präventivschlag würde mit Sicherheit Seoul auslöschen und eine Invasion mit der riesigen nordkoreanischen Armee bedeuten. Abwarten wird aber dazu führen, dass ihr Wissen über (thermo)nukleare Waffen und deren Miniaturisierung größer und größer wird und lässt die Wahrscheinlichkeit eines Angriffes auf beliebige Metropolen der Feinde Nordkoreas deutlich über 0 steigen.

Klar, die NATO und v.a. die USA haben Raketenabwehrsysteme, aber will man sich nur darauf verlassen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Was wäre denn vernünftig? Ein Präventivschlag?
Sanktionen und alles andere ziehen nicht, den Menschen in NK geht es dreckig. Einmaschieren bedeutet er zündet seine Bomben wirklich und da ist dann wohl Südkorea, Japan etc als erstes der blöde. Kannst natürlich auch als erstes eine Atombombe/Wasserstoffbombe auf NK hauen was aber eine Zahl von zivilen Opfern bedeutet die man in einer westlichen Gesellschaft niemals tolerieren sollte.

Die Frage ist also, sind wir bereit zuerst Menschen zu opfern, ohne das garantierte wissen das es andere Opfer gegeben hätte oder bewahren wir uns Werte und verurteilen erst dann wenn es etwas zu verurteilen gibt.

nebenbei glaub ich nicht das dieses kleine fette Kind Lust hat schon zu sterben, dem wird schon klar sein das wenn er was macht er zur gleichen Zeit sein Todesurteil unterschreibt. Zieht halt nur niocht mehr wenns ihm egal ist.

Das gilt es abzuwägen. Ich halte den Kerl für verrückt und wenn abwarten, bis Hunderttausende sterben, der richtige Weg ist, dann können wir gleich den Kampf gegen den Terrorismus einstellen.

Mir würde jedenfalls als Koreaner oder Japaner auch die Düse gehen...

XD XD XD ist es sicherlich nicht ... LOL!
 
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die USA da angreifen. Das hätte einen Weltkrieg zu folge, so blöd kann nicht mal Trump sein.
Hätte es das? Denkst du wirklich, dass sich irgendjemand auf die Seite Nordkoreas stellen würde? China distanziert sich mehr und mehr, die würden sich wohl eher raushalten.
Und Russland... Jo, Putin provoziert halt mal wieder, aber der ist nicht dumm und würde den globalen Krieg anzetteln, weil jemand nen verrückten Diktator mit Atomwaffen entmachten will.
 
Und Angst ist natürlich der beste Indikator für ein vernünftiges Urteilsvermögen.
Den kleinen fetten Jungen irgendwie um die Ecke bringen wird nichts ändern, das Militär da würde genau so weitermachen.

Gehst du rein mit einem Bodenangriff, gehen wirklich Bomben hoch. Sprich man müsste es zuerst schaffen sämtliche positionen zu ermitteln, auszuschalten und könnte dann erst rein. Würde aber eine unglaublich gute Koordination benötigen damit die Gelegenheit zum Abschuss zunichte zu machen.

Knallst du selbst eine Atombombe oder ähnliches raus bist du nicht besser als der kleine Fettsack.

So what? Einfach den Käse weiter schimmeln lassen und die effektivsten Rakentenabwehrsysteme die es gibt entwickeln. Hast halt einfach mehr von wenn seine Raketen im in 5 Jahren nichts mehr nützen würden weil die eben direkt vor einem EInschlag, egal wo vernichtet werden könnten. Genau dann kannst du rein ohne eine Gefahr.

Oder hat zufällig irgendjemand eine EMP Bombe die dafür sorgen könnten das alles in Nordkorea erstmal nicht mehr zu gebrachen ist? Und selbst dann funktioniert das nur wenn die Raketensysteme nicht abgeschirmt sind.

Du kannst natürlich auf gut Glück hoffen das die Schäden bei uns nicht wirklich groß wären und ein Krieg gegen Nordkorea schnell und effektiv zuende gehen würde, aber ich würde einfach mal davon ausgehen ohne ein Möglichkeit die Bombenkraft im Vorfeld vernichten zu können wird es bei uns viele Opfer geben.
 
Man kann jedenfalls davon ausgehen, dass Nordkoreo seine aktuellen Waffentechnologien von Russland hat. Sowohl bei den Raketen, als auch bei den Sprengköpfen, die es munter testet. Ohne externe Hilfe wäre NK niemals so schnell so weit voran geschritten.

Ich gehe davon aus, dass man Jong Un weiter gewähren lässt. Was will man sonst machen? Und er will die Dinger ja nur haben. Dass er sie zünden möchte, daran glaube ich nicht.
 
China ist richtig genervt von Kim, die Sanktionen gegen Nordkorea setzen sie auch immer stärker um.

Aber: China hat überhaupt keine Lust auf einen Regimewechsel, sie fürchten das Chaos, was ein Sturz Kims natürlicherweise zur Folge hätte.
Und noch mehr fürchten sie wohl, dass Japan (und auch Südkorea) zu den (Atom-)Waffen greift und US-Truppen vor der Grenze stehen.

"Einfach so" Kim absetzen oder Bomben über Nordkorea abwerfen würde eh nicht gehen, China spielt da nicht mit. Und das Wissen auch die USA, Japan und Südkorea.

Verzwickte Lage, auch wenn bei aller Hysterie ein Krieg – oder gar Atomkrieg – als äußerst unwahrscheinlich gilt.

Wichtig wäre vor allem eine bessere Diplomatie, Trump sollte sein Hirn einschalten und nicht aus dem Bauch heraus Statements abgeben. Und den Ausstieg aus dem Handelsabkommen zwischen den USA und Südkorea sollte man auch mal auf Eis legen, wirtschaftliche Unruhen kann keiner gebrauchen, wenn diese Staaten aktuell Hand in Hand gehen sollten.
 
Wer redet denn von Angst? Das ist Risikoabwägung...
Ich sag ja auch, eine mililtärische Option ist eigentlich auch nicht sinnvoll, da zumindest Südkorea massive Opferzahlen zu beklagen hätte.

Beim momentanen nuklearen Arsenal darf man halt noch zweifeln, wie schnell das Arsenal bereit wäre für Vergeltungsschläge und wie einsatzfähig die als Waffe einsetzbaren Bomben überhaupt sind. Denn es ist ein langer Weg von nuklrearen Sprengsätzen, die man in Experimenten nutzt bis hin zu waffenfähigen (also verschießbar oder ausreichend klein und von externen Versorgungsquellen unabhängig für Bomberbestückung).

In 10 Jahren dürfte dieser Zweifel verschwunden sein, denn bis dahin ist NK auf jeden Fall eine ernstzunehmende Atommacht mit ständig einsatzbereiten und mit Zielkoordinaten gefütterten Raketen, die innerhalb kürzester Zeit massiv reagieren kann.

Ein Krieg müsste ein massiver Invasionskrieg sein, bei dem die Linie gen Süden extrem stark sein muss. Da braucht es auf jeden Fall kluge Generäle auf Seiten der Invasoren, um das einigermaßen flüssig aufzuziehen.
Naja... Wenn Trump einer Gruppe Menschen traut, dann Generälen... Sein halbes Kabinett besteht ja inzwischen aus Ex-Generälen.
 
Gehst du rein mit einem Bodenangriff, gehen wirklich Bomben hoch. Sprich man müsste es zuerst schaffen sämtliche positionen zu ermitteln, auszuschalten und könnte dann erst rein. Würde aber eine unglaublich gute Koordination benötigen damit die Gelegenheit zum Abschuss zunichte zu machen.
Nur die Amis haben die möglichen Ressourcen um so etwas durchzuführen. Da liegen bestimmt schon seit Jahren mehrere Pläne für einen möglichen Erstschlag auf dem Tisch.
 
Wichtig wäre vor allem eine bessere Diplomatie, Trump sollte sein Hirn einschalten und nicht aus dem Bauch heraus Statements abgeben.
Das wäre tatsächlich momentan eine gute Option. Kim will provozieren und Trump lässt sich enorm gut und öffentichkeitswirksam provozieren und fällt anschließend in die selbe Rhetorik wie Kim.

Leider haben sich halt Sanktionen als nicht wirksam bewiesen, da Kim das Schicksal seiner Bevölkerung einfach nur scheißegal ist. Und da haben wir halt wieder das Dilemma, das aus "abwarten" entstehen könnte.

Invasion ist Scheiße, abwarten ist scheiße. Beide Optionen könnten möglicherweise Abertausenden oder Millionen Menschen das Leben kosten.
 
Nur die Amis haben die möglichen Ressourcen um so etwas durchzuführen. Da liegen bestimmt schon seit Jahren mehrere Pläne für einen möglichen Erstschlag auf dem Tisch.
Ja, das tun sie wohl. Gerade vor ein paar Tagen aber gelesen, dass jegliches Szenario unweigerlich zu einer Invasion oder Zerstörung Seouls führen würde, was natürlich für die USA und Südkorea ein starkes Kontra gegen die Optionen ist.
 
Beim momentanen nuklearen Arsenal darf man halt noch zweifeln, wie schnell das Arsenal bereit wäre für Vergeltungsschläge und wie einsatzfähig die als Waffe einsetzbaren Bomben überhaupt sind.
Das ist auch erst mal zweitrangig, man solllte bedenken das Seoul quasi vor der Haustür liegt und Kim das mit seiner Artillerie locker in Schutt und Asche legen könnte, mal abgesehen von Chemie und Biowaffen.
Dort leben immerhin 200.000 Amerikaner.
Diplomatie sollte immer die einzigste Option sein.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben