angenommen, alle anderen Partein haben einen noch niedrigeren Prozentwert? Besser garnicht wählen gehen?
Ernstgemeinte Frage.
VOTE Der Wahl-O-Mat ist da! Welche Partei passt zu euch?
- Ersteller flo
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Ernstgemeinte Frage.
Ich habe mit dem Problem immer bei den österreichischen Wahlen zu kämpfen. Habe mich damit abgefunden keinen Interessensvertreter sondern das geringste Übel zu wählen.
Ich habe das jetzt nur kurz eingetickert, weiss daher jetzt auch nicht die Gewichtung.
Von daher kann das maßgeblich entscheidend oder auch phänomenal egal sein was da an Differenz rauskommt.
Müsste man dann nochmal genauer durchleuchten was einem von den Aussagen wichtig ist und was nicht.
Und mit allen anderen Parteien war ja eine noch geringere Deckungsgleichheit, von daher kämen die ja entsprechend noch weniger in Frage. Und nicht Wählen ist keine Alternative.
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Wie Trayal auch bereits angeschnitten hat, befindet man sich durchaus in einer Art Dilemma. So nehme ich es zumindest für mich selbst war.
Mich würde einfach interessieren, ob Marcello angesichts der in meinen Augen erstaunlich niedrigen Übereinstimmung mit einer Partei diese dennoch guten Gewissens wählt und das Gefühl hat, von dieser Partei auch angemessen vertreten zu werden.
Gar nicht wählen ist für mich absolut keine Option, wenn dann mache ich den Wahlzettel ungültig. Und ja, das ist für mich ein Unterschied.
Eine Alternative könnte es eventuell sein, eine Kleinstpartei zu wählen, von der man im Vorfeld bereits ahnt (vulgo: weiß), dass sie den Einzug in den Bundestag verpassen wird.
edit.
Achso, der Hintergrund meiner Frage ist folgender:
Ich habe hier beim Wahl-O-Mat Zustimmungswerte von über 80% bei zwei sogenannten etablierten Parteien und eine davon kann ich für mich zu 100% ausschließen und die andere könnte ich nur mit einem etwas flauen Gefühl im Magen wählen. Weil ich zwar in vielen Punkten ihren Programmen zustimme, in einigen wenigen aber ablehne. Diese wenigen Punkte haben für mich aber ein solch hohes persönliches Gewicht, dass ich mich so fühle, als gäbe es derzeit keine Partei, die meine Interessen wirklich repräsentieren und meinen Wählerwillen tatsächlich umsetzen könnte.
Und das finde ich ungemein frustrierend.
Zuletzt bearbeitet:
ok, da es die gleichen Auswirkung hat, würde ich dann garnicht wählen gehen...
Katastrophal falsche Annahme!
oh, stimmt, jetzt wo du es mir erklärt hast sehe ich es ein
Cybernet1000
Cyan Tech-Nick Master
Mach ich genauso!
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Nur weil es keinen Einfluss auf das Wahlergebnis hat, heißt es ja nicht, dass es gar keinen Einfluss hätte.
Der ungültige Wahlzettel wird registriert und im amtlichen Endergebnis ausgewiesen.
Nicht wählen ist so gesehen kein Protest oder eine "Waffe" des Wählers. Ungültigwählen dagegen schon (wie z.B. mal im Saarland, als es eine Partei ausgeschlossen wurde bei der Abstimmung um den Anschluss an Deutschland und ein Viertel ungültig gewählt hat).
Der ungültige Wahlzettel wird registriert und im amtlichen Endergebnis ausgewiesen.
Nicht wählen ist so gesehen kein Protest oder eine "Waffe" des Wählers. Ungültigwählen dagegen schon (wie z.B. mal im Saarland, als es eine Partei ausgeschlossen wurde bei der Abstimmung um den Anschluss an Deutschland und ein Viertel ungültig gewählt hat).
hat aber keine Auswirkung auf die Berechnung der Stimmanteile und Sitze der Parteien.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Natürlich nicht, aber du wolltest doch Argumente, warum ein Unterschied besteht zwischen dem Nichtwählen und dem Ungültigwählen.
Aber im Ergebnis besteht halt kein Unterschied. Es hat am Ende des Tages keine Auswirkung auf das Ergebnis der Wahl
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Das hat ja auch keiner bestritten. Du hast aber bestritten, dass insgesamt überhaupt kein Unterschied besteht. Und das ist halt falsch.
Deal with it, gehst doch eh dein Kreuz bei der CDU machen.
ah, gerri ist der "sagt mal einer stop!" typ.
