Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Die Polizei hat wohl per Twitter dementiert dass die Bundeswehr zum Einsatz kommt. Gebe wohl keine entsprechenden Anträge und ist auch nicht geplant.
 
Jetzt wird alles gut....
 

Anhänge

  • IMG_4719.PNG
    IMG_4719.PNG
    308,4 KB · Aufrufe: 48
Auch Polizisten sind letztendlich Menschen und keine Maschinen. Aus der Distanz lässt sich natürlich immer leicht nach Fehlern suchen...

Das stimmt. Schön ist das nicht immer. Ist aber selbstgewähltes Berufsrisiko. Als Sicherheitsinspektor in Sektor 7G des Kraftwerks darf ich auch nicht einfach einpennen. Dafür gibt es im Gegenzug aber auch eine Alimentation. Die gibt es auch schon wenn er regungslos in der Ecke steht und die Grashalme zählt.

mir fällt auch einfach keine andere möglichkeit als pfefferspray ein:

Anhang anzeigen 66414

Die sieht doch ganz attraktiv aus. Die Jungs wollten bestimmt nur ein bisschen Fleisch sehen. Wet T- Shirt :deal:

Wer bei so einer eskalierenden Demo auf einen Polizeipanzer klettert, der muss wohl zumindest mit Pfefferspray als gelindestes Mittel rechnen.

Also in Deutschland bemisst sich die Prüfung der Verhältnismäßigkeit einer Maßnahme nach der Geeignetheit, danach ob das Mittel erforderlich war. Das ist immer dann der Fall, wenn es das mildeste – unter mehreren zur Verfügung stehenden Mitteln – Mittel darstellt. Danach Angemessenheit. Ich vermute das in Österreich das "gelindeste" (Was für ein Wort :ugly: ) Mittel so etwas wie das mildeste Mittel ist? Nach Rechtslage in der BRD wäre jedenfalls erforderlich gewesen folgendes zu tun: Bevor man da 50L Pfefferspray in der Fresse der jungen Dirn verteilt, hätte man auch einfach auf den Wagen kraxeln können und sie runterziehen. Hier kommt jetzt der Clou. Ob eine Maßnahme i. S. d. Eingriffsverwaltung als verhältnismäßig eingestuft werden kann, beurteilt sich anhand der Maßnahme selbst. Dabei kommt es nicht auf die Empfindung an und schon gar nicht auf die Außenwirkung der Maßnahme. Die Maßnahme ist gegen die Frau gerichtet, somit hat es überhaupt keinen Einfluss auf die Rechtmäßigkeit ob sich das herunterziehen vom Wagen für unbeteiligte Dritte als barbarisch und vergleichbar mit dem Schächten eines Tieres darstellen mag. Fakt ist: Pfefferspray tut weh und zwar im Zweifel sehr lange. Herunterziehen gibt zwei drei Hämatome und tut nach 5 Minuten nicht mehr weg. Gleich geeignet? Jau. Erforderlich? Gerade gezeigt. Angemessen? Wohl auch.
Vgl. auch die "Pfefferspray"-Entscheidungen die im Nachgang zu den S21 Protesten ergingen.

Sowas kann es echt nur hier geben.. Kletter mal in den USA jemanden aufs Autodach oder randaliere in seinem Shop oder bedrohe mal nen Polizisten.... die Antwort darauf ist nicht Pfefferspray!

Ich denke nicht das die USA in irgendeiner Art und Weise Vorbild sein sollte, sobald über Verfassungsrechte diskutiert wird. Ehrlich gesagt möchte ich auch keine einfachgesetzlichen Regeln tauschen. Das Werteverständnis unserer westlichen Freunde mit dem nervösen Finger ist nämlich nur solange lustig bis du einfach mal über den Haufen geballert wurdest weil sich irgendein Hillbilly-Cop nicht ernst genommen fühlt.
 
nur mal am rande: wenn mich nicht alles täuscht ist der #radpanzer ein fuchs und der ist mehr transportpanzer (wenngleich er auch als waffenträger fungieren kann)
 
Die meisten hier würden das mädle mit geilem hintern in roter hose doch am liebsten knattern, aber hier auf dicke hose machen. :lol:

Die ist hotter als ihr, so viel steht fest, nur master-dan ist hotter. :d
 
Die halbe Stadt brennt. Aber schießt euch ruhig auf die Alte ein die doof auf ein Einsatzfahrzeug klettert.

WÄHREND DIE STADT BRENNT.

Kann man nicht mit rechnen dass die Officers leicht reizbar sind.

Ohne das jetzt bewerten zu wollen. Wenn ich unsere Verfassung so lese, dann ist das genau der Gedanke der mir kommen würde. Ich gehe davon aus, dass der Polizist nicht reizbar ist. Schließlich handelt nicht der Polizist als Mensch, sondern das Amt. Faktisch mag das natürlich anders sein. Dann läuft aber in der Ausbildung etwas schief. Womit ich nicht beschönigen möchte wie abartig und barbarisch sich da manche anwesenden Personen gerade verhalten.
 
Das Werteverständnis unserer westlichen Freunde mit dem nervösen Finger ist nämlich nur solange lustig bis du einfach mal über den Haufen geballert wurdest weil sich irgendein Hillbilly-Cop nicht ernst genommen fühlt.
Und die Moral von der Geschicht: Bedrohe die Polizisten nicht.
Nimm sie ernst und wenn du weiß bist, dann wirst du auch vielleicht nicht erschossen.
 
Ohne das jetzt bewerten zu wollen. Wenn ich unsere Verfassung so lese, dann ist das genau der Gedanke der mir kommen würde. Ich gehe davon aus, dass der Polizist nicht reizbar ist. Schließlich handelt nicht der Polizist als Mensch, sondern das Amt. Faktisch mag das natürlich anders sein. Dann läuft aber in der Ausbildung etwas schief. Womit ich nicht beschönigen möchte wie abartig und barbarisch sich da manche anwesenden Personen gerade verhalten.
Ich kenne 6 Polizisten.

4 davon möchte ich nicht im Dunkeln begegnen.

Darf natürlich nicht sein das jemand direkt die Pfefferkanüle zückt, aber ich würde mich halt jetzt echt nicht darauf einschießen, wo ein Bild, ein Bruchteil einer Sekunde nicht die ganze Geschichte zeigt. Richtig ist es nicht, aber falscher verhalten sich da im Moment die vermummten, die mehr von unserer geschriebenen Kritik abbekommen sollten als die Polizei, die da wahrscheinlich um ihr Leben bangen müssen.

Und nein, ich heisse die Mittel der Polizei nicht gut. Aber wenns eskaliert, eskaliert es meist von allen Seiten.
 
Hamburger Linie, wieder was gelernt.
Und Hartmut Dudde ist eh ein Altbekannter, es wurde schon öfters vor Gericht bestätigt, dass er gegen geltendes Recht verstößt.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben