Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Boulevardpresse Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Steffko schrieb:
Klar. Die andere Variante ist eben, dass man zahlende Passagiere mit Gewalt aus dem Flugzeug zerrt (was übrigens auch zu einer ewigen Verzögerung geführt hat). Einmal darfst du raten, was United am Ende teurer kommt ;) $5000 war ja auch nur ein Extrembeispiel. Wenn du mit nem $800 Voucher (der real viel weniger wert ist, weil diverse Zeiten ausgenommen ist) keine Freiwilligen findest, musst du halt 1000 anbieten. Wenn das auch nicht klappt... 1200, usw. usw. früher oder später findet sich jemand.
Zum Vergrößern anklicken....
In einem Artikel stand die Tage, dass eine Familie durch das zweimalige Verschieben eines Fluges bei Delta über $11.000 bekommen hat. Das kann sich schon lohnen. :deal:
 
Keine Ahnung wie viel Entschädigung angeboten wurde aber wenn man schon die Planung der Kunden dermaßen durcheinander bringt, sollte der Betrag höher als ein paar Hundert $ ausfallen. Und die sollten Bargeld anbieten, irgendwelche Voucher zu fragwürdigen Konditionen können die sich in dem Moment in den Arsch schieben. 1000$ müssen da schon drin sein, schließlich liegt die Schuld bei der Fluggesellschaft.
 
Ist total spannend, dass hier einige so in die juristische Schiene abchecken, als wären hier nur Juristen unterwegs. Aus Verbraucher Sicht wäre ich ziemlich angepisst, wenn ich mir eine Airline aussuche (man hat tatsächliche eine Wahl) und dann wird man als Kunde zusammengefaltet, nachdem man das Flugzeug nicht verlässt. Mal abgesehen von dem ganzen Prozedere zuvor, ist das einfach unvorstellbar und nicht hinnehmbar und imo sollte die Airline von sämtlichen Leuten gemieden werden.
Wer die Airline in Schutz nimmt, denkt offenbar aus einer nicht humanen Perspektive.
 
Monkey47 schrieb:
Wer die Airline in Schutz nimmt, denkt offenbar aus einer nicht humanen Perspektive.
Zum Vergrößern anklicken....

Lustig, ich hätte eher gesagt, diejenigen die hier finden, dass der Passagier korrekt gehandelt hätte, befinden sich außerhalb des Rahmens eines sozialen Zusammenlebens.

Wir leben in einer Gesellschaft zusammen und in einer Gesellschaft gibt es nun einmal Regeln. An die müssen wir uns alle halten, damit ein vernünftiges Zusammenleben überhaupt vonstatten gehen kann.

Wer meint, diese Regeln verletzten zu können, nur weil er sich in einem Augenblick ungerecht behandelt fühlt, stellt sich außerhalb dieses gesellschaftlichen Konsens in Bezug auf ein soziales Zusammenleben.
 
Osa-chan schrieb:
Lustig, ich hätte eher gesagt, diejenigen die hier finden, dass der Passagier korrekt gehandelt hätte, befinden sich außerhalb des Rahmens eines sozialen Zusammenlebens.

Wir leben in einer Gesellschaft zusammen und in einer Gesellschaft gibt es nun einmal Regeln. An die müssen wir uns alle halten, damit ein vernünftiges Zusammenleben überhaupt vonstatten gehen kann.

Wer meint, diese Regeln verletzten zu können, nur weil er sich in einem Augenblick ungerecht behandelt fühlt, stellt sich außerhalb dieses gesellschaftlichen Konsens in Bezug auf ein soziales Zusammenleben.
Zum Vergrößern anklicken....


Hint: Die Geschichte der Menschheit hat schon so einige "Regeln" erlebt ;)

Regeln zu hinterfragen und nicht nur zu befolgen ist ne ganz tolle Sache.
 
Osa-chan schrieb:
Lustig, ich hätte eher gesagt, diejenigen die hier finden, dass der Passagier korrekt gehandelt hätte, befinden sich außerhalb des Rahmens eines sozialen Zusammenlebens.

Wir leben in einer Gesellschaft zusammen und in einer Gesellschaft gibt es nun einmal Regeln. An die müssen wir uns alle halten, damit ein vernünftiges Zusammenleben überhaupt vonstatten gehen kann.

Wer meint, diese Regeln verletzten zu können, nur weil er sich in einem Augenblick ungerecht behandelt fühlt, stellt sich außerhalb dieses gesellschaftlichen Konsens in Bezug auf ein soziales Zusammenleben.
Zum Vergrößern anklicken....

Deine Aussage kann man nachvollziehen, wenn die Airline gesagt hätte, hier sind zuviele Passagiere, wir können niemals starten.
ABER, Platz machen zu müssen für Mitarbeiter der Airline, weil die Airline nicht richtig planen kann, ist imo was GANZ anderes....
 
Mir passt die Verhältnismäßigkeit einfach nicht, weil die Airline das Problem verursacht hat. Hätte der Mann sich jetzt unberechtigter Weise im Flugzeug aufgehalten, sähe die Nummer für mich mit Sicherheit etwas anders aus. Das es überhaupt zu dieser Situation kam, ist aber auf mehrere Fehler der Airline zurückzuführen. Offenbar sieht das Gesetz das Verhalten des Personals im Recht, trotzdem empfinde ich die Lösung des Problems in der Form als völlig übertrieben.
 
xUA7bj8UXAYlHBraes.gif
 
Ich empfinde das Wort "überbucht" irgendwie als unpassend. Es hätten doch alle einen Sitz gehabt, wenn United nicht kurzfristig ihre eigenen Mitarbeiter in die Maschine hätte stecken wollen, oder hab ich irgendwas falsch verstanden?
 
JohnnyWohlfahrt schrieb:
Ich empfinde das Wort "überbucht" irgendwie als unpassend. Es hätten doch alle einen Sitz gehabt, wenn United nicht kurzfristig ihre eigenen Mitarbeiter in die Maschine hätte stecken wollen, oder hab ich irgendwas falsch verstanden?
Zum Vergrößern anklicken....
Das witzige ist ja, ein Flugticket für die Strecke hätte weniger gekostet, als der angebotene Betrag. Alles hätte verhindert werden können, wenn ihre Mitarbeiter einfach den nächsten Flug (egal von welcher Airline) genommen hätten :gerri:
 
Osa-chan schrieb:
Leute wie du, die scheinbar alles glauben was Unternehmen in PR-Statements von sich geben, sind wirklich brave Konsumenten, genau wie die Unternehmen sich das idealerweise wünschen. :D
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube das kaum, aber die werfen ganz ganz sicher keinen mehr aus dem Flugzeug. Und die 3 Handwerker werden ihr Fett auch abbekommen, nach unten tritt man, das weiß man. Selbst das größte Arschloch, und das bleibt er dann auch, weiß wann man zu weit geht.
 
So langsam wirds teuer :D

Der Mann hat sich nen Top Anwalt besorgt:

http://www.msn.com/en-us/news/us/un...high-powered-attorney/ar-BBzJ7GE?ocid=SK2IDHP

Im GAF gehen auch Nachrichten rum, dass die Presse, die versucht hat, den Typen als nicht so unschuldig darzustellen, wohl den falschen David Dao erwischt haben. Der "echte" Passagier hat wohl nie irgendwas getan, mit ein bissal Glück bekommt die Presse dafür auch noch einen übergezogen. (noch nix offiziell, also mit Vorsicht genießen)

https://twitter.com/search?q=David Thanh Duc Dao David Anh Duy Dao&s=09


@JohnnyWohlfahrt United sagt mittlerweile selbst, dass der Flug nicht überbucht war: http://www.wwltv.com/news/united-ai...t-sparked-uproar-was-not-overbooked/430462758
 
Steffko schrieb:
So langsam wirds teuer :D

Der Mann hat sich nen Top Anwalt besorgt:

http://www.msn.com/en-us/news/us/un...high-powered-attorney/ar-BBzJ7GE?ocid=SK2IDHP

Im GAF gehen auch Nachrichten rum, dass die Presse, die versucht hat, den Typen als nicht so unschuldig darzustellen, wohl den falschen David Dao erwischt haben. Der "echte" Passagier hat wohl nie irgendwas getan, mit ein bissal Glück bekommt die Presse dafür auch noch einen übergezogen. (noch nix offiziell, also mit Vorsicht genießen)

https://twitter.com/search?q=David Thanh Duc Dao David Anh Duy Dao&s=09


@JohnnyWohlfahrt United sagt mittlerweile selbst, dass der Flug nicht überbucht war: http://www.wwltv.com/news/united-ai...t-sparked-uproar-was-not-overbooked/430462758
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaub eher der topanwalt hat sich einen mandanten genommen. :d
 
Zurück
Oben