Frequenzberater
elektrischer Freudenspender
Vorm Netto hier in Duisburg steht auch hin und wieder ne Security Einheit 
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Tut mir leid dich enttäuschen zu mässen.. PB City.

Wir haben sogar in unserer Bibliothek Security, leider aus gutem Grund![]()
Ich krieg schon wieder sooo einen Hals, dass selbst @snowman neidisch werden würde. Von den drei Drohnenflügen die ich bisher gemacht habe, wurde ich zweimal zur Sau gemacht. Einmal eine wilde Furie, die mich aggresivst anschrie, weil sie sich unwohl fühlte, als ich in 60 Metern Höhe über ein Feld geflogen bin, an dessen Rand sie mit ihrem Hund spazieren ging. Distanz über 100 Meter zu ihr. Und heute wollte ich wieder schön am Hang ein paar Aufnahmen machen als die Wolken nach dem Regen aus dem Wald aufstiegen, als gleich mal ein paar Sekunden nach dem Start ein lautes "HÖREN SIE MIT DROHNENFLUG AUF!!" rüberschallte.
Man kann auch echt null mit diesen Leuten reden. Die haben so eine festgefahrene Meinung in blinder Wut über Drohnen durch die Schreckensberichte der Medien, die lassen einen nicht mal einen einzigen Satz entgegnen ohne Gift und Galle zu spucken. Abartig. Obwohl man im Recht ist, hat man das Gefühl ein Schwerverbrecher zu sein, sobald man seine Drohne irgendwo auspackt und flugfertig macht. Auch ist es bei den Leuten festgefahren im Kopf, dass das quasi reinste Spionagewerkzeuge sind mit Megazoomteleobjektiven, nur um sie beim Spazierengehen auszuspionieren.
Ich werde mir glaube ich demnächst mal ein Faltblatt schreiben, von dem ich immer ein paar Exemplare dabei haben werde mit Fakten und Gesetzeslage zu Drohnen.
Wieso? Vandalismus an westlichen Büchern?![]()




Du kennst wohl meinen Film nichtKonsolen in ner Bücherei?![]()

Und wo soll diese ominöse "Dr Shakaltown" sein?
Sorry, aber tl;dr. Hab nach den ersten 2 Sätzen aufgehört weil du schon von einer falschen Prämisse ausgehst. 1. War ich weit weg vom Feldweg auf dem Feld. Ich hab ihn eigentlich nur erwähnt weil ich klar machen wollte, das die Frau nicht über das Feld gestapft ist. 2. Spielt die Frage nach dem Persönlichkeitsrecht hier keine Rolle, weil ich nicht mal in die Richtung gefilmt, bzw. überhaupt gefilmt habe, und aufgrund der Distanz wäre sie ohnehin nur 2, 3 Pixel groß gewesen. 3. Verläuft der Weg sogar entlang eines Modellsportplatzes ein paar hundert Meter weiter.Hier kollidieren, wie so oft, widerstreitende Interessen. Natürlich hätte die Damen einen anderen Ton wählen können; das steht ja auch außer Frage. Aber die Frau hat genauso das Recht auf dem Feldweg spazieren zu gehen, wie du das Recht besitzt dort die Drohne steigen zu lassen und Photos zu machen.
Ob die Rechtslage im Hinblick auf das Persönlichkeitsrecht der Frau tatsächlich so klar ist, dass du im Recht warst, lässt sich aus den Schilderungen so erstmal nicht beantworten. Die andere Seite weiß ja auch gar nicht was du für ein konkretes Gerät einsetzt, sprich: machst du damit messerscharfe Bilder oder kann die Drohne nur ein grobes Bild der Landschaft abbilden. Wenn ich jetzt sage: Versetz dich in die Lage der Frau, die vllt. schon 5 mal an dem Tag unfreiwillig im Hintergrund auf irgendeinem Smartphonebild zur Protagonistin wurde; kannst du natürlich auch sagen: "Das ist mir egal ob ich auf einem Bild im Hintergrund zu sehen bin und dann irgendwo im Internet auftauche." Aber genauso wie die Frau das Recht hat sich nicht photographieren zu lassen, hast du bspw. das Recht das ihre Töle dich nicht nervt während du deine Drohne steigen lässt. Jeder hat das Recht seinen Hobbies nachzugehen. Die Grenze ist immer dann erreicht wenn Rechtsgüter anderer betroffen sind und bei deinem Hobby ist das eben schneller mal der Fall als bspw. in einer Tischfußballrunde.
Der Ton in der Gesellschaft ist halt auch insgesamt rauer geworden. Ich unterstelle dir damit jetzt nichts; nur um es mal auf die Spitze zu treiben. Was ist denn in dem obigen Beispiel, wenn die Frau letzte Woche da spazieren ging, eine Drohne ein Bild gemacht hat (man sie tatsächlich erkennt) und der Pilot der Drohne machte die Aufnahme von oben um auf irgendeiner Rechtspropagandaseite, einen Ausschnitt für ein neues KZ hochlädt. Natürlich ein überspitztes Beispiel, aber im Internet gibt es so viel kranken scheiß. In Zeiten der AfD werden Ressentiments immer gesellschaftsfähiger etc. pp. Vielleicht richtete sich die Kritik der Frau gar nicht primär gegen dein Flugvergnügen, sondern sie hatte ein Szenario im Kopf, das ich gerade geschildert habe. Vielleicht hatte sie das auch nicht und hatte nur PMS. So oder so sind beide Seiten nachvollziehbar und auch in rechtlicher Hinsicht nicht so klar gelagert das hier von einem klaren Vorrang deiner Rechtsgüter auszugehen wäre.
Letztendlich sind diese diametralen Positionen und Wahrnehmungen auch der Grund weshalb Normen erlassen werden, die in deinen eigenen sehr streng ausfallen. Historisch betrachtet geht der Mensch seit Ewigkeiten spazieren. Drohnen fliegen seit wann? 5-10 Jahre? Eventuell wird das Drohnenfliegen irgendwann mal so selbstverständlich für 90% der Bevölkerung dass niemand mehr ein Problem damit hat. Dann wird sich die Rechtsordnung anpassen. Als "Exot" oder Vorreiter ist es aber überall und immer so. Technischer Fortschritt bedingt immer einen Lernprozess, auch was die Rechtsordnung angeht. Derzeit befindest du dich halt noch in der Position das dein Hobby eher exotisch angehaucht ist. Anders verliefe der Prozess sicherlich würde die Industrie in großem Maße ebenfalls von der Entwicklung profitieren. Insgesamt kann es auch ein Vorteil sein, dass sich Exekutive und Legislative mit dem Thema auseinandersetzen. Das bedeutet das sie das Thema auf dem Schirm haben und eine Anpassung des Rechts ist dann auch in eine liberale Richtung möglich.
Fazit: Ich kann deinen Unmut gut nachvollziehen. Allerdings ist mE hier keine der beiden Positionen "die Richtige". Dazu spielen in der Konstellation auch zu viele Variablen eine Rolle. Ich gehe aber nicht so weit zu sagen, dass du hier definitiv im recht warst; aber auch nicht unbedingt im Unrecht.
Du hast doch ein hund oder? Du wirst es doch kennen angepimmelt zu werden dass dein hund an die leine gehört und da und dort hingeschissen hat. Ich halte es für legitim bei anderen anzuecken, das ist halt jetzt deine art den leuten auf die nüsse zu gehen, andere fahren mit bierbikes durch die city, rauchen anderen ins gesicht, stinken nach kot, fahren suv, haben kinde, puhhh was man alles ertragen muss und einem stört. Und jeder schimpft mal, auch laut, über den anderen. Wenn man mit menschen zusammenlebt geht man zwangsläufig mit eigenem verhalten auf den sack und dein drohnenflug besitzt eine nicht unterdrückbare penetranz die plötzlich dort auftritt wo es vorher gemütlich ruhig war, denk ich mal. vollkommen normal dass andere sich dann erst mal fragen was das soll.Sorry, aber tl;dr. Hab nach den ersten 2 Sätzen aufgehört weil du schon von einer falschen Prämisse ausgehst. 1. War ich weit weg vom Feldweg auf dem Feld. Ich hab ihn eigentlich nur erwähnt weil ich klar machen wollte, das die Frau nicht über das Feld gestapft ist. 2. Spielt die Frage nach dem Persönlichkeitsrecht hier keine Rolle, weil ich nicht mal in die Richtung gefilmt, bzw. überhaupt gefilmt habe, und aufgrund der Distanz wäre sie ohnehin nur 2, 3 Pixel groß gewesen. 3. Verläuft der Weg sogar entlang eines Modellsportplatzes ein paar hundert Meter weiter.
Sorry, aber tl;dr. Hab nach den ersten 2 Sätzen aufgehört weil du schon von einer falschen Prämisse ausgehst. 1. War ich weit weg vom Feldweg auf dem Feld. Ich hab ihn eigentlich nur erwähnt weil ich klar machen wollte, das die Frau nicht über das Feld gestapft ist. 2. Spielt die Frage nach dem Persönlichkeitsrecht hier keine Rolle, weil ich nicht mal in die Richtung gefilmt, bzw. überhaupt gefilmt habe, und aufgrund der Distanz wäre sie ohnehin nur 2, 3 Pixel groß gewesen. 3. Verläuft der Weg sogar entlang eines Modellsportplatzes ein paar hundert Meter weiter.
Sorry, aber tl;dr. Hab nach den ersten 2 Sätzen aufgehört weil du schon von einer falschen Prämisse ausgehst. 1. War ich weit weg vom Feldweg auf dem Feld. Ich hab ihn eigentlich nur erwähnt weil ich klar machen wollte, das die Frau nicht über das Feld gestapft ist. 2. Spielt die Frage nach dem Persönlichkeitsrecht hier keine Rolle, weil ich nicht mal in die Richtung gefilmt, bzw. überhaupt gefilmt habe, und aufgrund der Distanz wäre sie ohnehin nur 2, 3 Pixel groß gewesen. 3. Verläuft der Weg sogar entlang eines Modellsportplatzes ein paar hundert Meter weiter.
Richtig, ich will darüber auch gar nicht diskutieren, weil es da nichts gibt, bis auf das was hier wieder mal künstlich erzeugt wird.Nach zwei Sätzen aufhören zu lesen ist ja auch eine gute Diskussionsgrundlage![]()
Hör doch mal auf immer mit deinem Großstadtspiesertum zu trollen. Du hast offensichtlich noch nie ne Mavic gehört. Würdest du übrigens auch nicht auf die Entfernung.Du hast doch ein hund oder? Du wirst es doch kennen angepimmelt zu werden dass dein hund an die leine gehört und da und dort hingeschissen hat. Ich halte es für legitim bei anderen anzuecken, das ist halt jetzt deine art den leuten auf die nüsse zu gehen, andere fahren mit bierbikes durch die city, rauchen anderen ins gesicht, stinken nach kot, fahren suv, haben kinde, puhhh was man alles ertragen muss und einem stört. Und jeder schimpft mal, auch laut, über den anderen. Wenn man mit menschen zusammenlebt geht man zwangsläufig mit eigenem verhalten auf den sack und dein drohnenflug besitzt eine nicht unterdrückbare penetranz die plötzlich dort auftritt wo es vorher gemütlich ruhig war, denk ich mal. vollkommen normal dass andere sich dann erst mal fragen was das soll.

Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen