Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der "Ich könnte kotzen" Thread (1 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 2 (Mitglieder: 0, Gäste: 2)
Layla123 schrieb:
Kennt Ihr diese Tage an denen man aufwacht und weiß dass der Tag einfach nur beschissen werden kann? Mega schlecht geträumt bzw. die vergangene Realität einfach nochmal durchlebt. Komm auch nach 3 Monaten immer noch nicht damit klar, dass ich meine Oma nie nie wieder sehen werde... Auf Arbeit gabs dann auch nur Käse, Sachen ausbaden die andere verbockt haben... Ich kann nur hoffen, dass morgen besser wird ...
Zum Vergrößern anklicken....

:(
Manchmal wird so ein Tag dann auch einfach nicht besser. Da hilft dann nur schlafen und den Körper quasi Neustarten.
 
Layla123 schrieb:
Kennt Ihr diese Tage an denen man aufwacht und weiß dass der Tag einfach nur beschissen werden kann? Mega schlecht geträumt bzw. die vergangene Realität einfach nochmal durchlebt. Komm auch nach 3 Monaten immer noch nicht damit klar, dass ich meine Oma nie nie wieder sehen werde... Auf Arbeit gabs dann auch nur Käse, Sachen ausbaden die andere verbockt haben... Ich kann nur hoffen, dass morgen besser wird ...
Zum Vergrößern anklicken....
aber käse tut niemandem was böses.
ich mag käse :)

ne aber im ernst..meine oma is im juni 2011 von uns gegangen. hab sie sogar zweimal geträumt. war n seltsames gefühl beim aufstehen. denk einfach an die schönen momente mit ihr. vor allem aus deinen kindheitstagen..das macht dich - auch in den miesesten situationen - glücklich
 
snowman schrieb:
Eben bei Akte. Ich lern es nicht, sowas einfach wegzudrücken.
Zehnfach vorbestrafter Spast fährt innerorts mit 90 kmh Mädchen tot. Aus 2,x Jahren werden nach Berufung 1,x Jahre Bewährung wegen der guten Sozialprognose. Dabei konnte die Gerichtsverhandlung mehrfach nicht stattfinden, weil dieser Dreck besoffen oder zugekokst vor Gericht erschienen ist. Wenn man überlegt, was die Familie da durchmachen muss. Wieviel Kraft so ein Gang vor Gericht kostet und dann kommt dieser Haufen xfffx besoffen und wieder x Wochen warten, weil der seine eh schon zu geringe Strafe nicht akzeptiert. Nach dem Urteil gab es dann auch den Lappen wieder.

Wirklich, man sollte es nicht anschauen. Man regt sich nur auf aber wtf wie kann das in einem Rechtsstaat passieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Ohne eine Diskussion lostreten zu wollen, aber das kann in einem Rechtsstaat so passieren (und passiert natürlich), weil Emotionen vor Gericht oder in einem Urteil nichts verloren haben.
 
CandleWaltz schrieb:
Ohne eine Diskussion lostreten zu wollen, aber das kann in einem Rechtsstaat so passieren (und passiert natürlich), weil Emotionen vor Gericht oder in einem Urteil nichts verloren haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Zehn Vorbestrafungen u.a. wegen Trunkenheit am Steuer und dann mit 90 kmh innerorts jemand totfahren. Denke da braucht es keine Emotionen. Das sind genug (traurige) Fakten.
Aber lassen wir das.
 
snowman schrieb:
Eben bei Akte. Ich lern es nicht, sowas einfach wegzudrücken.
Zehnfach vorbestrafter Spast fährt innerorts mit 90 kmh Mädchen tot. Aus 2,x Jahren werden nach Berufung 1,x Jahre Bewährung wegen der guten Sozialprognose. Dabei konnte die Gerichtsverhandlung mehrfach nicht stattfinden, weil dieser Dreck besoffen oder zugekokst vor Gericht erschienen ist. Wenn man überlegt, was die Familie da durchmachen muss. Wieviel Kraft so ein Gang vor Gericht kostet und dann kommt dieser Haufen xfffx besoffen und wieder x Wochen warten, weil der seine eh schon zu geringe Strafe nicht akzeptiert. Nach dem Urteil gab es dann auch den Lappen wieder.

Wirklich, man sollte es nicht anschauen. Man regt sich nur auf aber wtf wie kann das in einem Rechtsstaat passieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Habs auch gesehen und man hat gesehen wie nervös die Gerichtssprecherin auf die Fragen geantwortet hat..... als Richter könnt ich da nicht mehr ruhig schlafen....
 
Gerri schrieb:
Habs auch gesehen und man hat gesehen wie nervös die Gerichtssprecherin auf die Fragen geantwortet hat..... als Richter könnt ich da nicht mehr ruhig schlafen....
Zum Vergrößern anklicken....

Jup. Der Angeklagte hat eine gute Sozialprognose da er seit drei Jahren keine Straftat begangen hat. X mal zugedrönt zu seiner eigenen Verhandlung gehen ist anscheinend keine Straftat.
Das Geile auch: Hartz4 und n Q7 fahren. Klar ist das anmeldetechnisch getrickst aber den Mittelfinger an den Fiskus und den Steuerzahler ist es dennoch.
 
So wie der sich artikuliert hat, will ich garnicht wissen in welchem Milieu der tätig ist..... Allerdings wüsste ich echt nicht was ich tun würde wenn der Kerl nichtmal ne Strafe bekommt. Das schreit ja gerade zu nach Selbstjustiz......muss man sich mal vorstellen....das einzige Kind umgebracht.
 
aber eine nichtmal im Ansatz Angemessene.

Der Kerl war schon wegen sexueller Nötigung und anderen Delikten mehrfach vorbestraft, die Verhandlung konnte, in der Berufung!, mehrmals nicht begonnen werden, weil der Kerl zugekokst und zugedröhnt war.... und ihm wurde eine gute Sozialprognose ausgestellt weil er 3 Jahre keine Strafetat mehr begangen hatte zuvor (mal abgesehen von dem zugekokst zum Gericht zu erscheinen).

Es ist einfach unfassbar. Schau dir den Beitrag mal an.

So etwas darf in einem Rechtsstaat nicht passieren. Hier lag es ja nicht an fehlenden Beweismitteln o.Ä.
Der Gutachter hat sogar gesagt das der Unfall hätte mit hoher Wahrscheinlichkeit vermieden werden können wenn er mit 50 statt 90 durchs Dorf wäre...
 
Irgendwie hat das Jahr 2017 bisher bei mir gar nicht gut angefangen. Nicht das etwas besonderes vorgefallen wäre, aber irgendwie habe ich so ein negatives Grundgefühl dass ich gar nicht mal genau beschreiben kann. Klar ich war im Januar länger krank, was natürlich auch nicht gerade zur Megastimmung führt, aber irgendwie hänge ich momentan ein bißchen in den Seilen und fühle mich leicht lethargisch. Dazu kommt auch dass ich das Gefühl habe körperlich extrem abgebaut zu haben und mich steif und ziemlich unfit fühle. Hab das Gefühl was ändern zu müssen, aber irgendwie kaum Zeit dafür bzw. weiß auch nicht so recht wo ich den Hebel ansetzen soll. Vielleicht wird es auch nur einfach Zeit dass mal der Frühling kommt. Einfach uncool aktuell. :|
 
Machst du aktuell Sport? Wenn nicht kann das helfen, wenn du dich steif, unfit und alt fühlst.
Klar, es kostet Zeit, aber ich wollte die zweimal Fitness pro Woche nicht mehr missen, da sich in den Jahren mein Körpergefühl extrem verbessert hat.
 
Gerri schrieb:
aber eine nichtmal im Ansatz Angemessene.

Der Kerl war schon wegen sexueller Nötigung und anderen Delikten mehrfach vorbestraft, die Verhandlung konnte, in der Berufung!, mehrmals nicht begonnen werden, weil der Kerl zugekokst und zugedröhnt war.... und ihm wurde eine gute Sozialprognose ausgestellt weil er 3 Jahre keine Strafetat mehr begangen hatte zuvor (mal abgesehen von dem zugekokst zum Gericht zu erscheinen).

Es ist einfach unfassbar. Schau dir den Beitrag mal an.

So etwas darf in einem Rechtsstaat nicht passieren. Hier lag es ja nicht an fehlenden Beweismitteln o.Ä.
Der Gutachter hat sogar gesagt das der Unfall hätte mit hoher Wahrscheinlichkeit vermieden werden können wenn er mit 50 statt 90 durchs Dorf wäre...
Zum Vergrößern anklicken....
schön, wenn die welt so einfach ist.

ich habe den bericht nicht gesehen, aber:
fakt ist, er hat eine strafe erhalten. ob sie dir gefällt steht auf einem anderen blatt, aber faktisch hat er eine strafe erhalten. eine "zu wenig"-strafe ist != keine strafe.

nehmen wir mal an, dass er deshalb zugedröhnt bei gericht erschienen ist, weil er mit seiner tat nicht klar kam. drogen und alkohol um zu vergessen oder verdrängen - keine neue erfindung. nehmen wir mal an, dass er glaubhaft darlegen konnte sein leben zu ändern, eine therapie zu machen und ein wertvolles mitglied der gesellschaft zu werden. wenn er vorher wegen sexueller nötigung oder gewalttaten aufgefallen ist und dann 3 jahre nicht mehr auffällig wurde, dann kann man da möglicherweise (ich bin genauso wenig fachmann wie du) schon von einer guten sozialprognose sprechen.

es liegt mir fern, irgendein urteil zu verteidigen. wie gesagt: ich kenne den fall und die details nicht. aber dieses dauernde geschimpfe auf unser rechtssystem ist unglaublich anstrengend. dieses quasi infragestellen des rechtstaats auch. vor allem, wenn ich mir angucke was auf der welt so passiert (USA, anyone?). wann seht ihr endlich mal ein, dass unser rechtssystem nicht dazu da ist, die opfer zu rächen? und wieso meint eigentlich immer dann jemand, er sei ein besserer richter, wenn ihm eine strafe zu niedrig ausfällt?
 
Gerri schrieb:
Ganz ohne Emotionen hätte dieser Kerl weggesperrt werden müssen. Das war einfach nur ein Armutszeugnis für den Rechtsstaat.
Zum Vergrößern anklicken....
Das weiß ich nicht, weder bin ich Richter, noch kenne ich die genaue Tat und den Fall, noch die genauen Paragraphen und Rechtslage dazu.
Natürlich ist solch eine Tat "schlimmer" als z.B. Steuerhinterziehung, aber nach einem gefühlt unrechtmäßigen oder schwachen Urteil gleich dem Rechtsstaat Armut zu unterstellen, finde ich schwierig.
Ein funktionierender Rechtsstaat bedeutet nicht, jemanden möglichst hart zu verurteilen.
Nimble schrieb:
@snowman und wenn ich dann sowas aus eigener Erfahrung schreibe wie schlecht das deutsche Justiz System funktioniert erzähle ich ja angeblich Blödsinn...
Zum Vergrößern anklicken....
Das habe ich auch nie angekreidet, in unserem Justizsystem gibt es genügend Dinge, die absolut bescheiden sind und der ganze Apparat hat mit genügend Problemen zu kämpfen.
Mir ging es um einen anderen Standpunkt.
 
Nope, da hast du Recht. Ein funktionierender Rechtsstaat bedeutet, bestehende Gesetze und Strafmaße anzuwenden und das wird viel zu selten getan.
Irgendein hoher Staatsanwalt kam auch noch zu Wort und bezeichnete es als Farce.....
Lest euch das Ganze mal durch oder schaut euch den Bericht an. Dann versteht ihr das Unverständnis von Snowmans und meiner Seite.
 
Ganz von meiner Meinung über den Fall (die ich aufgrund zu wenig Information nicht habe, und unter Information verstehe ich nicht einen AKTE-Beitrag; eine Show, deren Moderator Leiter des Bereichs TV- und Videoproduktionen des Axel Springer Verlags ist, daher kann man die Sendung faktisch als Springer-Presse bezeichnen) abgesehen:
Ich bezweifel stark, dass der Richter "bestehende Gesetze und Strafmaße" ignoriert hat. Er hat sie eben nur nicht voll ausgeschöpft und dafür evtl. auch Gründe gehabt. Dazu müsste man halt die Urteilsbegründung lesen, die es in einem Rechtsstaat in sehr ausführlicher Form gibt.
 
Zurück
Oben