Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Trump Strategist Steve Bannon Says Media Should ‘Keep Its Mouth Shut’

“The media should be embarrassed and humiliated and keep its mouth shut and just listen for awhile,” Mr. Bannon said during a telephone call.

“I want you to quote this,” Mr. Bannon added. “The media here is the opposition party. They don’t understand this country. They still do not understand why Donald Trump is the president of the United States.”


https://mobile.nytimes.com/2017/01/...mtyp=cur&_r=0&referer=https://t.co/7rzb4pbHGp
 
Trump Strategist Steve Bannon Says Media Should ‘Keep Its Mouth Shut’

“The media should be embarrassed and humiliated and keep its mouth shut and just listen for awhile,” Mr. Bannon said during a telephone call.

“I want you to quote this,” Mr. Bannon added. “The media here is the opposition party. They don’t understand this country. They still do not understand why Donald Trump is the president of the United States.”


https://mobile.nytimes.com/2017/01/...mtyp=cur&_r=0&referer=https://t.co/7rzb4pbHGp


Ja, Mister Breitbart... is klar... die Nachrichtensender zeigen einfach ne Zeit lang Tiny Toons und gucken in ein paar Monaten mal wieder im Weißen Haus vorbei.
 
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Dass das mit den lichten Reihen bei seiner Vereidigung blöd aussah, muss Donald Trump schon früh gedämmert haben. Einem Bericht der "Washington Post" zufolge hat er am darauffolgenden Vormittag höchstpersönlich beim Chef der Parkverwaltung angerufen und Beweise eingefordert, dass mehr Menschen zur Inauguration gekommen waren, als es den Anschein hatte. Michael T. Reynolds (der Verwalter des Parks vor dem Weißen Haus) sollte zusätzliche Fotos mit Menschenmassen liefern, die beweisen sollten, dass die Medien gelogen hätten.

Trump soll überdies sehr ärgerlich darüber gewesen sein, dass die Parkverwaltung mit Bildern in einigen Tweeds den Argwohn der Hauptstadtpresse bestätigt hatte.

Und Trump ist erst knapp sieben Tage im Amt . . .

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nachrichten-am-morgen-die-news-in-echtzeit-a-1130684.html

Der Kerl ist so peinlich :fp:
 
giphy.gif
 
Also ich hab echt nicht erwartet, dass er wirklich so bescheuerte Dinge macht :D

Man sollte trotzdem erst einmal abwarten und auf das Beste hoffen.
 
Nein, wenn man nach den desaströsen ersten Tagen und der Erkenntnis, dass seine cholerische Art, sein uninformiertes, vorschnelles Agieren und seine vorgefestigten, unbegründeten Meinungen nicht nur Wahlkampf-Getröte waren, eines nicht machen sollte, dann warten.

Jeder US-Amerikaner sollte protestieren, demonstrieren, die jeweiligen Abgeordneten und Senatoren mit ihren Sorgen behelligen. Alles nur nicht einfach abwarten und zuschauen, wie der Größenwahnsinnige im Oval Office die USA in Windeseile gegen die Wand fährt und mit ein bisschen Pech sowie Mitläufern und gleichermaßen Verblendeten an den richtigen Positionen noch die ganze Welt mit in den Abgrund reißt.
Ich denke, man kann inzwischen ohne Übertreibung sagen, dass dem Kerl alles, wirklich alles zuzutrauen ist.
Wie reagiert jemand, für den es an seinem ersten Amtstag kaum ein wichtigeres Thema gibt als die fucking Zuschauer bei der Vereidigung (und dabei einfach falsche Darstellungen verbreitet, um sich selbst zu überhöhen) auf ernsthafte diplomatische Krisen, Provokationen fremder Staatschefs und sich überschlagende, weltpolitische Ereignisse?
Da wird mir wirklich Angst und Bange. Und in den kommenden vier Jahren WIRD es solche Situationen geben, das dürfte sicher sein.
 
Als ob hier jemand protestieren würde wenn Merkel sich mit Putin anlegt und den Klimawandel leugnen würde.

Und Pence wäre bestimmt auch nicht besser. Klar, "berechenbar", aber ein streng religiöser könnte auch viel Mist anrichten.
 
Als ob hier jemand protestieren würde wenn Merkel sich mit Putin anlegt und den Klimawandel leugnen würde.

Das ist nicht ernst gemeint, oder? :staun: Falls doch; nicht von sich auf andere schließen. Die Deutschen sind doch ständig auf der Straße, auch häufig weil sie mit der Politik nicht einverstanden sind. Bei so was würde selbst ich mich bequemen und ich streike nicht mal, wenn es um mehr Geld geht. (Ja, ich weiß, dass das scheiße ist.)
 
Als ob hier jemand protestieren würde wenn Merkel sich mit Putin anlegt und den Klimawandel leugnen würde.

Und Pence wäre bestimmt auch nicht besser. Klar, "berechenbar", aber ein streng religiöser könnte auch viel Mist anrichten.
Satz 1:
Kannste absolut nicht vergleichen. Erstens wäre Merkel dann immer noch keine unberechenbare Person mit rapiden Stimmungsschwankungen und der Neigung, uninformiert Entscheidungen zu treffen und sie wäre immer noch eine erfahrene Politikerin, keine Aufschneiderin mit Narzissmus.
Zweitens kannst du das Amt des US-Präsidenten in ihrem Präsidentialsystem nicht mit unserem Kanzler in unserer parlamentarischen Demokratie vergleichen. Merkel kann weder im Alleingang Gesetze entlassen, noch Bundesrichter ernennen und entlassen, noch ist sie Oberbefehlshaberin über die Streitkräfte und kann absolut ohne Vetorecht Atomschläge anordnen. Bei uns ist für alle wichtigen Entscheidungen der Bundestag/Bundesrat die endgültige entscheidende Instanz und Gesetzgeber.
In den USA kann der Präsident trotz Checks & Balances sehr viel alleine bewegen und sich über sehr viele Widerstände hinwegsetzen. Mit ein paar Schlüsselfiguren in wichtigen Positionen potenziert sich das dann noch.

Und wenn bei uns ein Kanzler an der Macht wäre, der dermaßen wütet und das Land nach wenigen Tagen schon destabilisiert, dann gäbe es erstens schnell Proteste und zweitens wäre bei uns auch die Möglichkeit da, dass das Parlament gemeinsam mit dem Bundespräsidenten den Reset anordnet, also Neuwahlen und die ABsetzung der amtierenden Regierung über ein Misstrauensvotum beschließt.

Satz 2: Hab ich behauptet, dass Pence viel besser wäre? Wenigstens hat er Erfahrung auf dem politischen Parkett.
 
Mal gespannt wann das erste Attentat auf ihn verübt wird.

Das mag ich mir gar nicht vorstellen. Wenn der Täter dann in der Vergangenheit auch noch irgendwie mal was Liberales geäußert hat oder gar ein Schwarzer wäre, würden all die Hillbillies, die jetzt noch ruhig vor ihren Drugstores sitzen ihren letzten Zahn in die Pabst Blue Ribbon Bierdose spucken und zu ihren Waffen greifen ;)
 
Trump Strategist Steve Bannon Says Media Should ‘Keep Its Mouth Shut’

“The media should be embarrassed and humiliated and keep its mouth shut and just listen for awhile,” Mr. Bannon said during a telephone call.

“I want you to quote this,” Mr. Bannon added. “The media here is the opposition party. They don’t understand this country. They still do not understand why Donald Trump is the president of the United States.”


https://mobile.nytimes.com/2017/01/...mtyp=cur&_r=0&referer=https://t.co/7rzb4pbHGp
Im Prinzip macht Bannon da nichts weniger als die Pressefreiheit an sich anzugreifen. Jeder, der ihrer Meinung widerspricht (in Neusprech: lügt) wird als Opposition bekämpft. Und das sagt die US-Regierung höchstselbst und unverblümt.
Tolle Zeiten...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben