G
Gelöschte Mitglieder 1051
Gast
Ehemaliger Schüler über Höcke:
https://www.vice.com/de/article/wir...igen-schueler-ueber-bjoern-hoecke-geredet-277
Politiktalk - immer aktuell informiert...
- Ersteller pil
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- danke merkel fluchtalarm polemik politik stammtisch wacht auf
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
Ehemaliger Schüler über Höcke:
https://www.vice.com/de/article/wir...igen-schueler-ueber-bjoern-hoecke-geredet-277
Der Opfermythos der Deutschen ist halt stark. Dresden, Dolchstoßlegende, polnische Mobilmachung vor dem Überfall. Etc. Wobei das jetzt schlicht kalkulativ sein wird, es wird über ihn berichtet, der Name verbreitet sich, usw. Der geplante PR-Skandal eben.
Björn Höcke: Mein Mitschüler, der rechte Agitator [Zeit Online]
Björn Höcke: Mein Mitschüler, der rechte Agitator [Zeit Online]
Zuletzt bearbeitet:
Hast du mal mit Dresdnern über die Bombardierung Dresdens gesprochen? Ich zu meinem Leidwesen schon. Das hällt sich alles bis heute und wird durch Menschen wie Höcke und Verlage wie Kopp wieder in die Mitte getragen.
Gerri
FSV Mainz 05!
Du nimmst als Anhaltspunkt für den Opfermythos ein paar Dresdner mit denen du geredet hast? Uff.... Man kann den Deutschen ja viel vorwerfen aber ich glaub kein Land dieser Erde und keine Nation im Laufe der Zeit hat je so energisch die Kriegsverbrechen aufgearbeitet und verarbeitet wie die Deutschen...... d.h. wenn mal einer weiß was er getan hat, dann wir.
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Nunja... auf das eine Sache würde ich gerne eingehen: "Man wollte uns mit Stumpf und Stiel vernichten". Das ist natürlich völlig übertrieben. Aber gerade bei den Engländern war schon viel Rache für die eigenen Luftangriffe dabei... und es ging auch gezielt gegen die Bevölkerung um den Durchhaltewillen zu schwächen. Militärische Ziele hatten bei den Engländern (im Gegensatz zu dem amerikanischen Luftangriffen) nicht so das Hauptaugenmerk (auch aus dem Grund dass es davon nicht mehr viele gab). Der Befehlshaber der englischen Bomberflotte wollte sogar noch krasser direkt gegen die Bevölkerung vorgehen (was aber zum Glück dann untersagt wurde).
Damit will ich jetzt beim besten Willen nicht Höcke unterstützen... aber ganz so schwarz weiß darf man es auch nicht sehen.
Äh, nein? Viel zu viele hochrangige NS-Täter wurden nicht belangt bzw. entkamen bspw. über die Rattenlinie nach Südamerika. Und viele, sehr viele wurden nach dem Krieg in den öffentlichen Dienst gestellt bzw. tauchten bspw. in der CDU unter. Andere fälschten bzw. verleugneten ihre Vergangenheit, Waldheim bspw. Dann gab es bspw. auch NS-Richter die in der BRD Richter blieben.
Da gibt es noch viel aufzuholen, nur leider arbeitet die Zeit für die Täter, und nicht für die Opfer.
Zuletzt bearbeitet:
das ist zwar nicht ganz falsch, die intention der engländer war aber stärke zu zeigen (show-of-force) und den willen der zivilbevölkerung zu brechen, die diesen krieg noch mitgetragen hat. afaik sind sich viele historiker einig, dass dies einen noch längeren und noch verlustreicheren krieg verhindert hat.
Gerri
FSV Mainz 05!
Es werden heute! noch Täter belangt..... und es wurden damals schon viele belangt, das man nie alle erwischt hat und das auch garnicht alle belangt werden sollten, war gewollt, das weißt du aber schon?
Man wollte aus gutem Grund nicht wieder eine ganze Nation stigmatisieren und das hat auch wunderbar funktioniert.
Aber behalt du ruhig deine Meinung, deine Aussagen vom Opfermythos sind allerdings purer Schwachsinn.
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Das ist natürlich auch richtig (und steht so auch im Artikel). Aber es wird damit eben auch umschwurbelt dass sehr wohl auch gezielt gegen die Zivilbevölkerung gebombt wurde (was nach heutiger Sicht tatsächlich ein Kriegsverbrechen wäre).
Nicht umsonst haben sogar viele Briten gegen das Denkmal für "Bomber Harris" in London demonstriert.
Es werden heute endlich mal Täter belangt ... so müsste es richtig lauten.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Er schreibt ja selber von der "show of force", nur dass es eben keinen Vernichtungswillen gab.
Keine Ahnung, was daran schwarz-weiß denken sein soll.
Und ja, ich vertraue einem Historiker, der selber auf diesem Gebiet lehrt und forscht.
Edit: Der gute BitByter war mal wieder fixer.
Gerri
FSV Mainz 05!
Vertraust du auch einem Geschichtslehrer?
Ein Titel sagt imo nicht all zu viel aus, sonst wären sich alle Historiker, Ärzte, etc. immer einig
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Was willst du mir damit sagen? Dass du grundsätzlich anderer Meinung bist? Warum? Worauf fußt dein Wissensstand?Vertraust du auch einem Geschichtslehrer?
Ein Titel sagt imo nicht all zu viel aus, sonst wären sich alle Historiker, Ärzte, etc. immer einig
Und das man es damals gewollt hat um irgendeinen beschissenen Staat der besetzt war und nicht mehr existierte nicht stigmatisieren wollte macht es richtig das Täter nicht belangt werden?
Gerri
FSV Mainz 05!
Nein, garnicht. Ich bin nicht allzu gut informiert über die Angriffe auf Dresden, ich wollte damit nur anstoßen das Dinge auch anzweifelbar sind, wenn sie von einem Geschichtsprofessor stammen.
Gerri
FSV Mainz 05!
Ich habs oben schonmal geschrieben, die Nürnberger Prozesse haben das im Groben schon geregelt aber man hat aus gutem Grund keine ganze Nation zu Tätern gemacht, das hat man ja schon nach dem 1. WK gut hinbekommen. Weißte, so aus Geschichte lernen und so.....manche können das.
Und nur weil nicht jeder einzelne Täter erwischt wurde bzw. bestraft wurde, heißt das nicht, das wir in beispielhafter Weise unsere Schuld aufgearbeitet und verarbeitet haben.
Such dir mal ein Land das es SO schonmal hinbekommen hat....
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Natürlich gab es keinen "Vernichtungswillen". Allerdings ging es sehr wohl auch direkt gegen die Bevölkerung (was eben so nicht im Artikel steht).
Auf was anderes wollte ich nicht hinaus. Und auch ansonsten will ich so eine Diskussion hier auch nicht noch weiter führen.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Er hat ja auch nur alles mit ein, zwei Sätzen beschrieben, natürlich kann er da nicht alles unterbringen.
Ich bin mir sicher, wenn man ihn fragen würde, würde er dir sogar wahrscheinlich zustimmen.
Diskussion ist damit ja auch schon beendet.
- Status