Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
hilf mir auf die sprünge: welche quelle aus erster hand weiß denn von manipulationen bei den wahlen in deutschland?

Es sind Quellen meiner eigenen aufwendigen Recherchen der letzten Monate, die ich jetzt nicht anhand eines Posts im Konsolentreff-Forum veröffentlichen möchte.
Ich hoffe Du kannst das verstehen.
Aber man kann es hoffentlich bald anderweitig nachlesen :)

und welche abweichende meinung ist jetzt wo nicht zugelassen?

Abweichende Meinungen über die aktuelle Flüchtlingspolitik z.B.
Erzäh doch mal den "Falschen", dass du mit der Flüchtlingspolitik in Deutschland nicht einverstanden bist.
Dabei ist es sogar egal welcher Nationalität man angehört, man wird ganz schnell schief angesehen und in eine Ecke verdrängt.
 
Aber ich weiss, dass du nicht so gern auf normalem Niveau diskutierst ;)

Sagte derjenige der Behauptungen aufstellt das Manipulation betrieben wird Aufgrund von Quellen aus "eigener aufwendiger Rechere", diese nicht teilen will aber bald veröffentlichen wird. Kopp oder PI? Sag doch bspw. was zum uebermedien-Artikel den ich verlinkt habe der [mal wieder] aufzeigt wie fehlerhafte Infos als Stimmungsmache der "besorgten Bürger" genutzt wird. Oder zählt das auch zum "abweichende Meinung nicht mehr zulassen"?

EDIT: Wobei ich mir gerade ein par deiner Beiträge im Thread angesehen habe. Naja. :lachweg:
 
Zuletzt bearbeitet:
Abweichende Meinungen über die aktuelle Flüchtlingspolitik z.B.
Erzäh doch mal den "Falschen", dass du mit der Flüchtlingspolitik in Deutschland nicht einverstanden bist.
Dabei ist es sogar egal welcher Nationalität man angehört, man wird ganz schnell schief angesehen und in eine Ecke verdrängt.
okay... ähm... wer sind denn "die falschen" und was soll dann passieren?
du siehst mich verwirrt! :?
 
Abweichende Meinungen über die aktuelle Flüchtlingspolitik z.B.
Erzäh doch mal den "Falschen", dass du mit der Flüchtlingspolitik in Deutschland nicht einverstanden bist.
Dabei ist es sogar egal welcher Nationalität man angehört, man wird ganz schnell schief angesehen und in eine Ecke verdrängt.

Hängt das nicht eher davon ab, wie man das sagt? Und was man für Lösungsvorschläge anbietet? Warum verstehen offenbar viele nicht mehr, dass die Welt eben nicht aus Schwarz und Weiß besteht und dass es viele Grautöne gibt? Warum diskutiert man derzeit so wenig konstruktiv sondern nur noch gegeneinander?
Ist das nur mein persönlicher Eindruck? Eine Folge davon, dass heute jeder alles in die weite Welt tragen kann, was vorher an Stammtisch und auf der Familienfeier geblieben ist?
 
Cool, dann kann ich seine Ausführungen bald beim goldenen Aluhut lesen.
Da waren schön öfter die Ergüsse von Leuten, die "eigene Recherchen" durchgeführt haben und nur das sagen, was die Elite verbieten will.
 
Mal ne anständige Aussage von Gabriel

Responding to Trump’s comments that Merkel had made an “utterly catastrophic mistake by letting all these illegals into the country”, Gabriel said the increase in the number of people fleeing the Middle East to seek asylum in Europe had partially been a result of US-led wars destabilising the region.

“There is a link between America’s flawed interventionist policy, especially the Iraq war, and the refugee crisis, that’s why my advice would be that we shouldn’t tell each other what we have done right or wrong, but that we look into establishing peace in that region and do everything to make sure people can find a home there again,” Gabriel said.

“In that area Germany and Europe are already making enormous achievements – and that’s why I also thought it wasn’t right to talk about defence spending, where Mr Trump says we are spending too little to finance Nato. We are making gigantic financial contributions to refugee shelters in the region, and these are also the results of US interventionist policy.”
https://www.theguardian.com/world/2...icism-of-refugee-policy-and-bmw-tariff-threat

Zu der Aussage von Trump, dass es unfair sei, dass so viele deutsche Autos in Amerika zu sehen sind und kaum amerikanische in Deutschland:
Asked what Trump could do to make sure German customers bought more American cars, Gabriel said: “Build better cars.”

:gerri:
 
Das Verfassungsgericht hat soeben das NPD-Verbot abgelehnt.
  • Die rechtsextreme NPD wird nicht verboten.
  • Ihre Gesinnung sei zwar verfassungsfeindlich, die Partei habe aber nicht das "Potenzial", die Demokratie in Deutschland zu beseitigen, entschied das Bundesverfassungsgericht.
  • Die NPD hat noch etwa 5000 Mitglieder und ist in keinem deutschen Landesparlament mehr vertreten.
http://www.sueddeutsche.de/politik/eil-verfassungsgericht-lehnt-npd-verbot-ab-1.3336168

Schade, ich war ja immer Pro Verbot.
Wenn man schon nicht die Gesinnung "verbieten" kann, dann wenigstens die organisatorische und demokratisch legitimierte Plattform.
 
ich finds okay. es war völliger blödsinn, es überhaupt nochmal zu versuchen. und letztlich bringt es doch nichts. die leute sind ja dann nicht weniger rechts, man hat nur weniger kontrolle über sie. ggfls radikalisieren sie sich dann auch schneller.
ganz abgesehen davon hat sich die npd in den letzten jahren doch selbst zerlegt und ist praktisch in der bedeutungslosigkeit verschwunden.

bei spon haben sie übrigens bei der eilmedlung im titel erstmal das "nicht" vergessen. da hab ich ganz schön gestaunt, weil ich nicht damit gerechnet hatte, dass sie sie verbieten.
 
Ein Verbot hätte doch die Sache für viele wieder interessant gemacht. Einfach aussitzen lassen und versuchen, auf die Leute zuzugehen und zumindest die jungen, naiven Schäfchen mit etwaigen Ausstiegs-Szenarien und -projekten abzuholen. Auch wenn es paradox klingt, aber die Leute muss man auf den rechten Weg holen. ^^
 
Deswegen, und wegen diverser andere Meinungen zum Thema "Verbote" wundert mich @CandleWaltz Einstellung.
Ich bin doch nicht generell gegen Verbote, es gibt genügend Sachen, die niemals legal sein sollten.
Und wie ich bereits sagte, eine Gesinnung kann man nicht verbieten, aber die organisatorische Plattform, die mehr oder weniger demokratisch legitimiert ist.

Und unsere Demokratie kann mit einer Partei wie der NPD umgehen (siehe diverse Landtage etc.), aber muss man? Nein.
 
Ich finds gut. Eine Demokratie muss mit so einer Partei umgehen können. Und vor allem ist die NPD dank der AFD ja quasi eh nicht mehr existent.
So können sich doch alle freuen. Die NPDler, die sich nun als legitime Anhänger einer legitimen Partei fühlen können und auch alle anderen, da die der NPD-Wähler ihre Stimme nicht der AfD geben und ihr zu mehr Prozenten verhelfen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben