Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Aber worum gehts denn hier?
Rasse? Religiöse Anschauung?
Es geht doch ums Profiling u.a. Nordafrikanische Herkunft, Intensivstraftäter, Gruppen, Gewaltbereit, Agressiv, Alter zwischen 18-ka 50.
Hier gehts doch nicht um schwarz und weiß oder Moslem oder Christ.
Das Netz auch diesmal wegen dem Vorfall in Berlin noch enger und stringenter durchgeführt als sonst.
Man hat ja auch nicht gesagt, dass zb kein Tunesier an Silvester teilnehmen darf, aber teilweise wurden die eben stringenter kontrolliert.
Aber ist das nach den Vorkomnissen im letzten Jahr nicht erklärlich? Dazu noch das sowieso erhöhte Sicherheitsbedürfnis der Leute nach dem Anschlag in Berlin.
Es kam ja auch zu vielen Platzverweisen und Inhaftierungen. Die hat man ja auch nicht einfach wegen dem Aussehen oder der Herkunft vorgenommen, sondern dem Verhalten.
es geht darum, dass menschen allein aufgrund ihres aussehens und ihrer herkunft (und zwar auf den teil, auf den sie keinen einfluss haben) als straftäter in frage kommen, nur weil damals eine tätergruppe so (oder ähnlich) aussah.
ich erinnere mich, dass deutsche hools einen französischen polizisten (nivel) so zusammengeschlagen haben, dass er nie wieder ein normales leben führen konnte oder führen wird. trotzdem wird nich jeder deutsche kontrolliert, der denen vor die augen kommt. oder fändest du es da etwa auch gerechtfertigt?
 
Weißt du das noch so genau, das nicht am Spiel danach, genau so verfahren wurde? (wenn derjenige in das Raster der Täter gepasst hat)

Ich frage nochmal in den Raum: Wie hätte es denn (moralisch) besser laufen können in Köln?
 
Ich warte immer noch auf zig Quellen von dir und tagchen. Dann können wir gerne weiterdiskutieren.
Meine Zahlen belegen ja das, was ich geschrieben habe.

Die Grafik soll nur zeigen, dass es zwischen den Grünen und dem ganz extremen linken Spektrum natürlich noch eine große Lücke klafft. Nur, weil nur eine Partei diese Lücke besetzt, heißt nicht, dass dort nichts mehr ist. Genau das zeigt die Grafik und ist eben keine Bestätigung deiner These.

Ich brauch doch keine eigenen Quellen, wenn man dich mit deinen eigenen Quellen widerlegen kann. Ich hab geschrieben von den Grünen aus gibts nicht mehr viel links, da ist nur die Linkspartei und sonst nichts. Passt doch.
Und das gerade die Grünen, aus 68ern entstanden und somit sehr kritisch gegenüber der Polizei, diesen Einsatz gutheißen, sollte jedem zu denken geben.
 
warum nicht? findest du echt nicht, dass es wirklich ein sehr maues ergebnis nach einem jahr der vorbereitung ist zu sagen "alles was nach nordafrikaner aussieht geht da lang."?

Das war kein VW Treffen, kein Fußballspiel bei dem schon im Vorhinein klar ist was abgeht. Wenn man das genau SO hätte vorraussehen können, dann wäre das sicher NOCH besser abgelaufen. Aber das geht im echten Leben und so vielen unterschiedlichen, unberechenbaren Faktoren einfach nicht.
Und dafür das wieder eine 4-stellige Zahl an (teils aggressiven) Nordafrikanern auf dem Weg dorthin war, ist der Einsatz bis auf das Racial Profiling doch sehr gut gelaufen?
Was erwartet man denn von der Polizei?
 
Ich brauch doch keine eigenen Quellen, wenn man dich mit deinen eigenen Quellen widerlegen kann. Ich hab geschrieben von den Grünen aus gibts nicht mehr viel links, da ist nur die Linkspartei und sonst nichts. Passt doch.
Und das gerade die Grünen, aus 68ern entstanden und somit sehr kritisch gegenüber der Polizei, diesen Einsatz gutheißen, sollte jedem zu denken geben.
Schau dir die Statistik nochmal an, links ist 1, Mitte ist 6 und die Grünen liegen auf 4,5.
Der Zwischenraum von 1 bis 4,5 ist also völlig irrelevant? Das ist ein komplettes Viertel der Statistik.
 
Man kann doch auch einfach mal die Frage stellen was wäre dieses Jahr gewesen wenn es weisse Männer letztes Jahr gewesen wären die die Straftaten begangen hätten. Wären dann dieses Jahr alle weissen Männer isoliert worden? Sicherlich nicht, sondern nur die bspw. alkoholisierten, also jene wo ein Gefahrenpotential erkennbar wäre. Das Gefahrenpotential lautete aber "schwarze Hautfarbe".

es waren keine weißen Männern und es gab in D glaub ich noch nie einen Vorfall, in dem eine derartige Menge einer Ethnie, die hier unterrepräsentiert ist, so etwas begangen hat.
 
Wer sagt eigentlich, dass alle nordafrikanischen Personen festgehalten würden?

Ich wette, ein Geschäftsmann mit Anzug und Aktenkoffer, der gerade am besten noch Telefoniert, wäre nicht "eingekesselt" worden. Eine Gruppe, stark alkoholisierter, junger, in Gruppen umherziehende, Männer, die lt Polizei bereits aggressiv waren, schon. Also erzählt hier nichts von rassitsches Profiling.

So what?
 
Ja, muss ich doch auch. Jedes Mal, wenn ich mich zu irgendwas äußere, soll ich Quellen bringen.
Tue ich das, wird es einfach angezweifelt, nicht ernst genommen oder einfach überlesen, auf Gegenquellen warte ich auch vergebens.

So und nun zurück zur Diskussion über Politik und nicht unser Kindergarten hier.

Die Quelle erübrigt sich deshalb schon weil alle es toll finden was D macht aber keiner macht mit. Das ist das eindeutigste Argument dagegen. Und gerade die Isrealis, die mehrheitlich den Palästinensern (und damit Moslems) an den Kragen wollen......das als Beispiel zu bringen ist schon sehr zynisch.
Die bekommen nichtmal ein Stück Land von Israel aber die Israelis finden unsere Weltoffenheit toll :lol:
 
ach, manchmal denke ich, dass Gerri es in seiner Welt doch gut hat. :gerri:

mal sehen, ob es noch undifferenzierter geht. *popcornsmiley

wow, das ist alles was von dir kommt?

NnGGHE0muVqpO.gif
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben