Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Genau zahlen dazu habe ich nicht, gab mal aber irgendwo einen Bericht mit zahlen dazu, wobei man ja doch einem angeblichen 16 oder 17jährigen ohne Ausweispapiere schlecht nachweisen kann das er lügt, auch wenn er Augenscheinlich einiges älter ist.
Aber @CandleWaltz hat dazu in seinem Archiv sicher genauere zahlen :D

Dann such den Bericht doch bitte mal raus, interessiert mich sehr.
 
Epoch Times also.
Die deutsche Epoch Times berichtet ausführlich über die Flüchtlingskrise und verarbeitet dabei überproportional häufig negative Nachrichten über Flüchtlinge, wofür die Zeitung vom Branchendienst Meedia als Teil eines politisch "rechten Paralleluniversums" bezeichnet und darin mit einschlägig bekannten rechtspopulistischen bis rechtsextremen Publikationen wie u. a. dem esoterischen Kopp Verlag, dem staatlichen russischen Nachrichtenportal Sputnik oder der einschlägigen rechtskonservativen Presse wie Compact oder Junge Freiheit verglichen wurde.
https://de.wikipedia.org/wiki/Epoch_Times

Edit: Azrael war schneller.
 
Dann sind die Zahlen wohl gelogen.

Die verlinken auf die Daily Mail [laut wikipedia rechts-konservative Boulevardzeitung, "Die Kampagne Stop Funding Hate ruft internationale Unternehmen dazu auf, Werbepartnerschaften mit der Daily Mail zu beenden. Lego stellte im November 2016 eine Werbepartnerschaft mit der Daily Mail öffentlichkeitswirksam ein. Die Kampagne kritisiert die Zeitung, denn sie würde Hass säen und eine gesellschaftliche Spaltung fördern.", "The Daily Mail has been accused of racism, and printing sensationalist and inaccurate scare stories of science and medical research."] die wiederrum auf ein Interview in der Jyllands-Posten verweisen, verlinken aber komischerweise nur auf die Hauptseite des Jyllands-Posten und nicht etwa auf das passende Interview. Da ist dann Endstation. Komisch. Erinnert an das CIA-Interview mit dem kommenden Bürgerkrieg in Deutschland laut PI und anderen Schwachmaten-Seiten in der Washington Post was sich aber komischerweise auch nicht finden lässt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du dein krudes und flüchtlingsfeindliches Weltbild nur mit deiner eigenen Meinung, aber nicht mit Fakten und Zahlen belegen kannst, bist du selber schuld.

"Irgendwo mal einen Bericht mit Zahlen" entspricht leider nicht dem Standard, auf dem ich diskutieren kann und will.

Wie man sich mit Fakten und Zahlen selbst in den Schlamassel reitet, haben wir ja ein paar Seiten vorher gesehen :p
 
Abgesehen vom enormen Aufwand seh ich aber ehrlich gesagt auch keinen Grund warum man als asylgewährendes Land nicht darauf pochen darf, dass die Identität der Antragsteller zweifelsfrei festgestellt werden kann.

Das möchte ich nochmal hervorheben, denn das war ein Fehler der von Anfang an begangen wurde. Wir haben einfach alle reingelassen, ohne Pass hätte hier imo niemand rein dürfen.
 
Wie man sich mit Fakten und Zahlen selbst in den Schlamassel reitet, haben wir ja ein paar Seiten vorher gesehen :p
Genau, Gerri. :fp:
Ich habe dir die Zahlen gefühlt zehnmal erklärt und du versuchst mir die ganze Zeit einzureden, die Statistik stünde entgegen meiner Einstellung.

Bitte, lass gut sein.
 
Nicht alle Kriminellen sind Terroristen. Und ich bin mir sicher es gibt ähnlich furchtbare kriminelle Fälle die von Deutschen begangen werden, aber nicht in der nationalen Presse landen.

Aber gut, schürt ja nicht das Feuer. Fremdenhass als Zeitgeist... Menschen sind echt unglaublich kacke. :D


Edit: Zwischenlicious

Nunja, dann halten wir uns doch an die Fakten die Walter hier präsentiert hat

Ich zitiere mich mal selbst:

Ohne Willkommenskultur ist das alles aber nicht möglich und DAS klappt nur wenn die Schutzsuchenden sich auch so verhalten.
WIe man sieht, scheinen sie es zu einem guten Teil nicht zu tun. Und ganz ehrlich, da ist es mir egal, ob das hauptsächlich Männer sind zwischen 16- und 30. Was willste denn damit sagen? Sollen wir dann selektieren wen wir rein lassen? Das wäre dann doch wirkungsvoll um die Kriminellen draußen zu lassen.

Und natürlich wird D dann krimineller. Gehen wir mal, gutmeinend, von 250.000 Straftaten aus (aufs Jahr gesehen), dann wär das ne Quote von grob 25% zu 4,6% ohne Bereinigung der Art der Straftaten.

Das hat nichts mit Fremdenhass zu tun sondern mit Fakten.

Dieter Nuhr hats eben in der ARD mal wieder schön auf den Punkt gebracht.
Alles was von links und rechts kommt ist Schwachsinn, die Mitte muss man finden, denn die beleuchtet beide! Seiten.
 
Das Problem war doch aber, dass die Leute nun mal da waren oder nicht?

Dafür gibts doch auch Regelungen, hätte man nur mal duechsetzen müssen und wenn sie ohne Pass kommen, rausfinden zu welchem Land sie gehören und ab zurück.
Ist es ein unsicheres Land, dann jegliche Merkmale (Fingerabdrücke etc.) nehmen und nen Pass ausstellen.
Wir hätten dann aber viele problematische Asylsuchende weniger.....

Inwieweit das genau so durchsetzbar ist, weiß ich natürlich jetzt nicht, aber es ist einfach mal ein Ansatz von mir.
 
Die schiere Masse hat das ganez einfach unmöglich gemacht. An der österreichischen Grenze kamen am Tag bis zu 1000 Menschen an, pro Flüchtling hat man in etwa 15-20 Minuten für die Überprügung und Registreierung veranschlagt... das ist/war einfach nicht machbar. IMO hat hier einfach die EU versagt. Man hat das ganze komplett unterschätzt und hatte keine logistischen Lösungsansätze parat. Auch hat die Zusammenarbeit der einzelnen Staaten absolut nicht funktioniert und sowas wie eine "Arbeitsteilung" stand ja nie zur Debatte. Jeder kocht sein eigenes Süppchen, will so wenig wie möglich Flüchtlinge aufnehmen und hofft drauf, dass es die anderen schon irgendwie geregelt bekommen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben