Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert... (1 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
das problem ist nur, dass man halt null bei denen bewegt. man hält sich für den "guten" und gerechten, der ja eigentlich gar kein problem mit z.b. flüchtlingen hat, zumindest solange der flüchtling als solcher nicht hier ist. außerdem weiß man ja selber bescheid und lässt sich nicht so einfach hinters licht führen und mit fakten, statistiken und belegen braucht man ihm ja nicht kommen: ist alles gefälscht von "denen da oben". also bewirkt diese ganze diskutiererei nix, er zieht sich in seinen braunen dunstkreis zurück, wo es keinen gegenwind, aber ordentliche zustimmung gibt. dort wird dann die eigene weltanschauung weiter kultiviert, bis die ganze scheiße, die man sich da gegenseitig einredet so zementiert ist, dass sie eh nichts mehr erschüttern kann.

tja... was willste machen?!?
 
Stimmt doch nicht. Steht doch im Handelsblatt was auf dem Arbeitsmarkt los ist. Damit sind die "Fakten" aus 2014 wiederlegt. Nur es wird auch immer nur gegeneinander geschossen. Wenn man hier die ganzen Gewalttaten anprangert, die eben durch asylanten begangen wurden, kommt ja direkt Herr Walz um die Ecke mit Exkursen, das es wahrscheinlicher ist, das ich morgen vom rassedeutschen Nachbarn überfahren werde, als das mich ein Asylant umbringt.
Der nächste legt einem direkt in den Mund, das man alle Migranten raus haben möchte, und das man als besoffener Nazi eh nichts mit Statistiken anfangen kann.
Sorry :vogel:

Ich kann für mich nur sagen, das ich gerade die TV "Duelle" ab Ende 14 sehr oft verfolge und sich durch diese Auftritte einige sehr hervorgehoben haben. Und da ist keine etablierte Partei dabei. Denn da kam nix außer Verallgemeinerung, schießen gegen andere und anderen ständig ins Wort fallen
 
Ich kann für mich nur sagen, das ich gerade die TV "Duelle" ab Ende 14 sehr oft verfolge und sich durch diese Auftritte einige sehr hervorgehoben haben. Und da ist keine etablierte Partei dabei. Denn da kam nix außer Verallgemeinerung, schießen gegen andere und anderen ständig ins Wort fallen
Ohne auf das andere Geschwurbel eingehen zu wollen, aber es sollte doch klar sein, dass in den Talk Shows nur hohle Phrasen kommen, Informationsgehalt ist da gleich Null.

Lieber täglich eine ordentliche Zeitung lesen und ein paar Fachmagazine und Bücher lesen.
 
Der Vorteil ist, daß es live ist. Geht ja auch darum, wie sich die Leute geben. Da da nix gescheites raus kommt ist klar..
Wie weiter vorne schon geschrieben hier ne % Zahl aus Statistik x, da eine aus y, beides Fakt. Aber 2 Parteien wollen sich damit ausstechen....
 
Hier mal noch was aus einem FB Post der Zeit

IMG_0649.JPG


Kriminelle missbrauchen das Asylrecht. Warum tun wir uns diese Leute an? Zeit, über eine andere Einwanderungspolitik nachzudenken – nachzulesen im Politikteil der aktuellen ZEIT

(Am Kiosk oder hier digital: www.zeit.de/die-zeit-diese-woche)
 
Sehe ich auch so, eine gute Entscheidung. Schulz hat dann in 2021, wenn Merkel nicht nochmal antritt (davon gehe ich aus) und es keinen adequaten Ersatz in der CDU gibt, eine gute Chance.
 
sehe ich ähnlich. und er hat jetzt 4 jahre zeit, sich national profil aufzubauen. ich bin mir nur nicht sicher, ob das gut ist, momentan ist er halt unverbraucht. in 4 jahren sieht das dann doch etwas anders aus.
 
Ich denke schon, daß es so gut ist. Schulz ist ja auch nicht gerade diplomatisch, wenn ihn etwas ärgert. Ich mag das bei ihm ja, er steht imho auch für die richtigen Dinge, aber bundesweit, wenn man ihn nicht noch nicht eus Brüssel kennt, ist es ggf. etwas gewöhnungsbedürftig.
 
Ich denke schon, daß es so gut ist. Schulz ist ja auch nicht gerade diplomatisch, wenn ihn etwas ärgert. Ich mag das bei ihm ja, er steht imho auch für die richtigen Dinge, aber bundesweit, wenn man ihn nicht noch nicht eus Brüssel kennt, ist es ggf. etwas gewöhnungsbedürftig.

Mal schauen, ich würde fast behaupten, dass Schröder damals mit ähnlichen Attributen gepunktet hat!
Wobei eine Merkel glaube ich für Schulz auch der ideale Gegenkandidat wäre ... ihre kühle Distanziertheit beißt sich halt wunderbar mit seiner "Schnauze", da würde er ihr in Duellen ordentlich das Wasser abgraben können.
 
Das stimmt schon, wäre sicher interessant. Aber dafür wäre er Vielen noch zu neu in der Bundespolitik, fürchte ich. In 2021 gegen einen CSU`ler (die müssen auch mal wieder versagen) ist aber bestimmt auch lustig :D
 
Die SPD.
Selten einen Verein gesehen, in dem sich gerade alle um die Verantwortung drücken. Der Gabriel hätte doch liebend gerne irgendwen sonst im nächsten Wahlkampf verbrannt. Damit er nicht einen auf Steinbrück macht, der danach politisch auch erledigt war. Ich bin aber froh, dass es den Schulz da nicht getroffen hat, der soll, wenn dann, eine faire Chance bekommen.

Ich bin erst einmal dafür, dass es Gabriel versucht, scheitert und dann hoffentlich aufhört. Das kann man ja nicht mehr mit ansehen.
 
Die SPD.
Selten einen Verein gesehen, in dem sich gerade alle um die Verantwortung drücken. Der Gabriel hätte doch liebend gerne irgendwen sonst im nächsten Wahlkampf verbrannt. Damit er nicht einen auf Steinbrück macht, der danach politisch auch erledigt war. Ich bin aber froh, dass es den Schulz da nicht getroffen hat, der soll, wenn dann, eine faire Chance bekommen.

Ich bin erst einmal dafür, dass es Gabriel versucht, scheitert und dann hoffentlich aufhört. Das kann man ja nicht mehr mit ansehen.
ich glaube nicht, dass gabriel lieber jemand anders den kanlzerkandidaten machen lassen würde. das passt imo nicht zu seinem verhalten der letzten jahre. er findet es schon geil, das selbst zu machen. falls er aber ernsthaft an seine chance glaubt, ist ihm nicht zu helfen.
 
Wer drückt sich denn da? Ganz im Gegenteil, die haben im Gegensatz zur CDU sogar zwei Kandidaten. Mit Steinbrück wären es sogar drei gewesen. Wenn sich jemand mit seinen politischen Aussagen drückt, dann sind es die Linken.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben