Scuzzlebutt
iddqd
echt mal eh, dabei weiß eigentlich auch jeder dass der behinderte Sohn der größte Unsympath der Serie ist
Der Laber & Spam Thread
- Ersteller Sonic2k
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
aber jemand, der über leichen geht, nur um kohle zu schäffeln (mit gefährlichen drogen), der passt dann rein? alter schwede.
G
Gelöschte Mitglieder 1051
Gast
Boah ey. Da schalt ich abends ein Mal RTL ein, weil bei Spiegel TV ein interessantes Thema ist und dann überzieht irgend so ein Jahresrückblick-Scheiß mit Howard Carpendale, der mir die Ohren vollkotzt.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Muss er ja nur, weil solche Lappen wie Hank das verhindern wollen.
Außerdem ist das das Business.
Kommt da heute dieser FIFA-Leaks Report?Boah ey. Da schalt ich abends ein Mal RTL ein, weil bei Spiegel TV ein interessantes Thema ist und dann überzieht irgend so ein Jahresrückblick-Scheiß mit Howard Carpendale, der mir die Ohren vollkotzt.
G
Gelöschte Mitglieder 1051
Gast
auch wenn ich hinsichtlich drogen der gleichen ansicht bin, arbeitet hank für das richtige und wichtige. "weil es das business ist", beste begründung ever.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Nein, er ist die Wurzel des Bösen.
Und ja, das ist eine gute Begründung, weil sie einfach stimmt.
Als Koch kann ich mir in den Finger schneiden, ich werde trotzdem weiter mit Messern arbeiten.
Als Fahrradkurier kann mich ein Autofahrer tot fahren, ich werde trotzdem weiter Fahrrad fahren.
Als Dealer oder Drogenboss haben manche unter gewissen Voraussetzungen die Absicht, mich zu töten, ich werde trotzdem weiter Drogen verschieben.
Und nochmal, ohne solche Lappen wie Hank, könnte so ein Szenario ja gar nicht existieren, nur er und seine Bande schaffen solche Strukturen. Wie man da vom Richtigen und Wichtigen sprechen kann, ist mir absolut unbegreiflich.
Scuzzlebutt
iddqd
Nein.
solche strukturen schafft die menschliche gier.
Gigabyte
Spam Front
Also was war jetzt echt eine blöde Aussage von Kerze. xD
Scuzzlebutt
iddqd
Also, ich will ja da auch niemanden vorverurteilen aber ich denke Walther wollte uns an der Stelle einen Bären aufbinden.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Der man mit Legalisierung den Boden entziehen könnte und nicht mit Verbot und Bekämpfung noch befeuern und verschlimmern müsste.
Ich, man, du, etc, alles verwendbar und nicht auf die tatsächliche Person umzumünzen.
Daher eine hypothetische Aussage bzw. Beispiel, von daher nicht falsch, da ich faktisch noch lebe.
Scuzzlebutt
iddqd
ja
noch
noch
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Irgendwann sind wir alle tot. 
Hoffentlich gibt's doch ein Jenseits, dann können wir uns alle wieder treffen. Oh, was eine schöne Vorstellung.
Hoffentlich gibt's doch ein Jenseits, dann können wir uns alle wieder treffen. Oh, was eine schöne Vorstellung.
das is richtig. wir reden hier aber immer noch über eine serienfigur, die du einfach aufgrund ihres berufs nicht magst. was kommt als nächstes, die hautfarbe?
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Für manche wohl ein legitimer Grund.
Da du meine politische Einstellung kennst, weißt du, dass das nicht zutreffen wird.
Und ja, ich kann eine einfache Serienfigur aufgrund eigentlich belangloser Fakten wie z.B. ihres Berufs nicht mögen und warum? Weil ich von der Person nicht mehr kenne, ich bin darauf angewiesen, die Person so kennenzulernen, wie der Regisseur es vorsieht und was er mir als integralen Bestandteil dieser Person verkauft.
Und das macht Hank für mich zu einem veritablen Lappen allererster Güte.
G
Gelöschte Mitglieder 1051
Gast
Hoffentlich gibt's doch ein Jenseits, dann können wir uns alle wieder treffen. Oh, was eine schöne Vorstellung.
Gigabyte
Spam Front
Ist doch legitim.
da bin ich mir nicht mehr so sicher.
man lernt die figur ja auch nie näher kennen.
und dennoch ist für dich ein skrupelloser mörder die sympathischere figur.