Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
wo hast du das denn jetzt rausgelesen?
Gar nicht aber das wäre eine Möglichkeit gewesen. Wenn er doch so gefährlich ist, wie ihr meint, hätte man da verhindern können, dass er flieht.
Als al-Bakr die Wohnung schließlich verließ, hätten die Beamten ihn aufgefordert stehenzubleiben. Da er nicht reagiert habe, wurde ein Warnschuss abgegeben. Auch darauf habe al-Bakr nicht reagiert. Eine "Schussabgabe" auf den Fliehenden sei nicht möglich gewesen, weil zu riskant.
 
Ich frage mich eher, wie es möglich ist, dass Beamte ihn sehen konnten aber er dann trotzdem noch flüchten konnte..... außerdem kann man nach der erfolgreichen Flucht davon ausgehen das er alles versuchen wird, schnellstmöglich einen Anschlag auszuführen, daher sehe ich es wie Cale, hätte man öffentliche Plätze und hierbei gerade auch Bahnhöfe, besser absichern müssen.
 
Ich frage mich eher, wie es möglich ist, dass Beamte ihn sehen konnten aber er dann trotzdem noch flüchten konnte..... außerdem kann man nach der erfolgreichen Flucht davon ausgehen das er alles versuchen wird, schnellstmöglich einen Anschlag auszuführen, daher sehe ich es wie Cale, hätte man öffentliche Plätze und hierbei gerade auch Bahnhöfe, besser absichern müssen.
Hätte das nicht nur zu mehr Panik und Hysterie geführt und damit Typen wie den Afd Idioten geholfen?
Anscheinend hat die Polizei sich dagegen entschieden und im Nachhinen war das wohl besser. Aber kann auch sein das es tatsächlich Kommisar Zufall war , dass alles so gimpflich verlaufen ist.
Aber der Geheimdienst war in diesem Jahr wirklich auf Zack.
 
Braucht man doch nur die Gesichter vergleichen, um zu merken, dass da minimum 10 Jahre zwischen dem Foto und jetzt liegen.
 
Trump hat die besten Meltdowns.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
In the Democratic Echo Chamber, Inconvenient Truths Are Recast as Putin Plots
DONALD TRUMP, FOR reasons I’ve repeatedly pointed out, is an extremist, despicable, and dangerous candidate, and his almost-certain humiliating defeat is less than a month away. So I realize there is little appetite in certain circles for critiques of any of the tawdry and sometimes fraudulent journalistic claims and tactics being deployed to further that goal. In the face of an abusive, misogynistic, bigoted, scary, lawless authoritarian, what’s a little journalistic fraud or constant fearmongering about subversive Kremlin agents between friends if it helps to stop him?
https://theintercept.com/2016/10/11...nconvenient-truths-are-recast-as-putin-plots/
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben