Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

PS4 PlayStation 4

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Der Durchschnittsuser sitzt eben weder 2 Meter vom TV entfernt, noch hat der nen 58 Zoll TV.

Zum Glück gibt es weder Durchschnittsuser noch Durchschnittsmenschen, das ist nur für Statistiker relevant.

Der richtige Abstand: eine Frage des eigenen Empfindens

Natürlich können die hier erwähnten Faktoren und Faustformeln bei der Findung des optimalen Abstandes helfen. Jedoch sollte immer klar sein, dass dies nur Anhaltspunkte und Hilfestellungen sein sollen. Häufig ist die Frage des eigenen Empfindens und der eigenen Wahrnehmung viel hilfreicher. Wer weiß schon genau wie sein eigenes Sehvermögen im Hinblick auf den perfekten Abstand ist? Deswegen die Empfehlung:
https://www.entain.de/wiki/bildschi...eher-32-zoll-40-zoll-42-zoll-50-zoll-a24.html

Das sind alles nur Richtwerte die sich um die Auflösung drehen. Sie sagen gar nichts über das Bild aus,
das auch bei grösseren Abständen, seine enorme Leuchtkraft (bis zu 1000 Nits) und seine überragende Farbdarstellung (BT.2020) beibehält.
 
Zuletzt bearbeitet:
Welche grabrede? Der markt entwickelt sich ganz einfach langsam, wir reden uns in 4 jahren noch mal, außerdem würde ich abraten eine schlecht angelaufenen bluray markt zu benutzen um zu zeigen wie toll sich das format entwickelt. Noch heute spielt eine bluray auf dem verleihmarkt kaum eine rolle, kann jeder in jeder videothek beobachten.

Die Bluray hatte damals noch nicht einmal die Streaming Plattformen als Konkurrenz, zumindest nicht so wie heute.
Dennoch schlägt sich die tot gesagte UHD, in meinem Empfinden, sehr beachtlich. Eine quasi Vervierfachung der Verkäufe
(verglichen mit der Bluray) zeigt mir, das der Wunsch nach besserer Qualität, durchaus zugenommen und nicht etwa abgenommen
über die Jahre hat.

Für mich kann es auch gerne ein Nischenprodukt bleiben, solange ich bekomme was ich will. Was andere machen, hat mich eigentlich nie groß interessiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sagt doch niemand dass es schlexhte tvs sind, aber deswegen bringt 4k trotzdem nix bei 32 zoll und 4m abstand. Und der normale der für 500€ einen 50 zoll gekauft hat wird keinen 4k tv kaufen nur weil 4k drauf steht. Der kauft sich irgenwann mal einen 4k weil es keinen anderen tv mehr gibt und der alte kaputt gegangen ist und dann schaut er sich zdf in 720p an und erzählt seinen gästen "alter ist 4k geil"
 
Sagt doch niemand dass es schlexhte tvs sind, aber deswegen bringt 4k trotzdem nix bei 32 zoll und 4m abstand. Und der normale der für 500€ einen 50 zoll gekauft hat wird keinen 4k tv kaufen nur weil 4k drauf steht. Der kauft sich irgenwann mal einen 4k weil es keinen anderen tv mehr gibt und der alte kaputt gegangen ist und dann schaut er sich zdf in 720p an und erzählt seinen gästen "alter ist 4k geil"

Ach was, es soll Millionen von Leuten geben die sogar ein 4k (5`Zoll) Handy nutzen. Auch wenn ich nicht dazu gehöre.
Wie gesagt, mir egal was andere machen und die Technik wird sich durchsetzen, einfach weil man es kann.
 
Für die Leute die denken, dass Datenträger tot sind, ein paar Zahlen.

Innerhalb des Kaufmarktes sind die Umsätze mit physischen Bildtonträgern wie der DVD von 984 Mio. Euro in 2013 um -9% auf 899 Mio. Euro in 2014 und der Blu-ray im gleichen Zeitraum von 410 Mio. Euro um -1% auf 405 Mio. Euro gesunken. Der digitale Kaufmarkt (EST, Electronic Sell Through) hat sich dagegen mit 67 Mio. Euro Umsatz nach 52 Mio. Euro in 2013 um +29% äußerst positiv entwickelt. Der Marktanteil digitaler Verkäufe liegt damit aber nur bei 5% (nach 4% in 2013), so dass das Videokaufgeschäft weiterhin deutlich von den physischen Formaten (DVD, Blu-ray) dominiert wird.

Insgesamt entfielen so 9% oder 150 Mio. Euro des Gesamtmarktumsatzes in Höhe von 1.642 Mio. Euro auf digitale Kauf- und Leihangebote. Mehr als neun von zehn Euro (91%) werden demnach weiterhin durch die klassischen Silberscheiben (DVD, Blu-ray) generiert. Der Umsatzanteil digitaler Angebote ist somit innerhalb des letzten Jahres von 7% in 2013 (120 Mio. Euro Digitalumsatz bei 1.723 Mio. Euro Gesamtumsatz) um zwei Prozentpunkte angestiegen.

http://www.areadvd.de/news/blu-ray-...bit-smaugs-einoede-erfolgreichster-film-2014/

Ich selbst nutze gerne amazon und netflix, mir fehlen aber nach wie vor die HD Tonformate
und bei Topfilmen, will ich einfach eine Scheibe zuhause haben, um weder auf das Internet noch auf die Content Anbieter, die gerne auch wieder Filme aus dem Programm nehmen,
angewiesen zu sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir wäre echt leid um das Geld, wenn ich mir für teures Geld 4k holen würde und darauf dann ein hochskaliertes Bild der pro betrachten müsste. Werde wohl einen 23 zoll 1080p Monitor holen. Natives Bild per downscaling verbessert, ppi in Ordnung, inputlag kein Thema, kosten ein butterbrot. Wenn ich da auf armlänge davorsitzt habe ich ein ähnlich großes Bild wie bei einem großen tv mit 2, 3 m abstand.
 
Mir wäre echt leid um das Geld, wenn ich mir für teures Geld 4k holen würde und darauf dann ein hochskaliertes Bild der pro betrachten müsste. Werde wohl einen 23 zoll 1080p Monitor holen. Natives Bild per downscaling verbessert, ppi in Ordnung, inputlag kein Thema, kosten ein butterbrot. Wenn ich da auf armlänge davorsitzt habe ich ein ähnlich großes Bild wie bei einem großen tv mit 2, 3 m abstand.

??? Ein guter 4k TV wird das Bild sowieso besser aussehen lassen, als das originale native Bild, da mache ich mir jetzt überhaupt keine Sorgen.
 
Nativ ist immer besser. Physik und so.

Ich habe hier einen sehr sehr guten Panasonic Plasma und einen Samsung 4k, die Blurays sehen auf dem Samsung
viel besser aus, Technik und so, du verstehst ;)

Nativ hat auch überhaupt nichts mit Physik zu tun. Der Glaube nativ ist besser, kam aus der Zeit wo die TV`s noch schwach auf der Brust waren und es natürlich einfacher war ein gutes Bild zu zeigen, wenn sie es nicht hochrechnen mussten.

Jetzt rechnen sie es nicht nur hoch, sie verbessern es auch noch. Lass es dir doch im MM Blödmarkt zeigen,
wenn du es nicht glaubst.

Upscaling bei 4K-Fernsehern
Viele Hersteller werben mit verfeinerten Upscaling-Technologien und rechenstarken Upscaling-Chips. Wir haben die Erfahrung gemacht, dass 4K-Upscaling wunderbar funktioniert und hochskalierte Bilder auf 4K-Fernsehern tatsächlich besser als Full-HD-Material aussehen.

Es ist immer noch so, dass es kaum native (echte) 4K-Inhalte mit einer Auflösung von 3840 x 2160 Pixel gibt. Das macht aber nichts, denn Blu-rays sehen dank Upscaling trotzdem viel besser auf einem 4K-Fernseher als auf einem Full-HD-Fernseher aus.

http://www.4kexperten.de/4k-aufloesung-und-4k-upscaling/

Natürlich kommt das Bild nicht an echtes 4k heran, da fehlen dann ein paar Informationen. Aber FullHD sieht auf einem gutem 4K
TV, eben deutlich also sichtbar besser aus.

Und ich rate jedem den Test selbst zu machen.

R.I.P. FullHD TV/Monitor :kaffee:
 
Zuletzt bearbeitet:
Also wenn es nur um die Auflösung geht: Ich kann leider nur wage vermuten, wie geil 4K tatsächlich ist. Aber nachdem ich mir vor kurzem einen 21:9 Monitor mit einer nativen Auflösung von 3440x1440 gekauft habe (Sitzabstand ~50cm), würde ich sagen, 4K nicht abgeneigt zu sein. Ganz im Gegenteil.

Anders sieht es aus wenn wir von der PS4 Pro reden. Grafikbomben mit einer nativen Auflösung in 4K wird man nicht zu sehen bekommen. Und schon gar nicht mit 60 Bildern pro Sekunde, was ich bei Spielen bevorzuge. Von daher wüsste ich nicht, was mir eine PS4 Pro bringt. Es sei denn, die Entwickler würden tatsächlich dazu übergehen, die Leistung der PS4 Pro in 1080p/60 zu stecken. Aber dann reden wir nicht mehr von 4K und einen Schritt zurück will man ja auch nicht unbedingt machen.

Bleibt für 400 Euro also nur noch hochskaliertes Streaming. Habe ich das richtig verstanden?
 
Mein Problem mit den derzeitigen 4K TVs ist eigentlich ein ganz anderes.
Uach wenn 60 und aufwärs Zoll grundsätzlich geil ist... aber ich werde mit Sicherheit nicht meine Möbel ausmisten, nur damit ich mir so ein Monster hinstellen kann... noch dazu fehlt es an der notwendigen Tiefe (also Sitzabstand) des Raumes.

Auch wenn es natürlich Einsatzzwecke für solche Monster Panels gibt, aber mit praktischen Größen hat doch dieser Zoll Wahnsinn nichts mehr zu tun. Ich habe derzeit n 46 Zoll Gerät, was nach heutiger Technik (mit wirklich schmalem Rahmen) ein etwa 50 Zoll Gerät darstellt... aber selbst mit dieser Größe kratzt man bei 4k Geräten doch schon am unteren Größenlimit, wenn man dann noch ein paar andere Anforderungen erfüllt wissen will (dual tuner und so zeuch)

Auf der anderen Seite bin ich mit Full HD eigentlich zufrieden (sehbehinderung sei dank, die bremst meine 4k euphorie, weil ich nicht wirklich mehr erkennen kann als bei 1080p - ist halt nur brillianter, aber obs das alleine besser oder wenn nicht sogar anstrengender macht?

seis drum, bevor die ultra hd premium klassifizierten geräte nicht in preisregionen rutschen die ich für attraktiv halte, und die gute olle full hd kiste noch dudelt und keinen pickelfehler :-) hat... wird eh nix gekauft.

mir wäre sowieso am liebsten einen "dumb tv" zu kaufen, der einfach nur gutes bild liefert, die miese smart tv app scheiße die eher schlecht als recht umgesetzt ist, kanns eh nicht mit apple tv, fire tv, raspi und co. aufnehmen...
 
Es ist schlicht dann die mit Abstand am stärksten Konsole am Markt und man muss nicht hellsehen können, dass sie die besten Versionen der Spiele bekommen wird.

Ein anderes Argument ist PSVR, sollte man auch nicht vergessen.

Wer darauf Bock hat, schlägt zu. Wem's egal ist, der lässt es. Die ganze Diskussion um die Pro kommt mir immer sehr suspekt vor.
 
Zurück
Oben