Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ach, da würden mir zig andere Sachen einfallen. Damit muss man halt leben, mir ist das so lieber, dass auch Geld ausgegeben wird für Sachen, von denen ich erstmal keinen Nutzen habe bzw. es im ersten Moment für sinnlos erachte.

So, genug jetzt von meiner Seite aus mit Geiselnahmen.
ja, vieles wird einfach so verbrannt ohne, dass ich was dagegen tun kann. das hier ist aber eine andere dimension.
gehe ich da beruflich hin, erwartet die firma dadurch ja umsatz und gewinn. dann muss sie die risiken auch tragen, die das mit sich bringt.
gehe ich da als tourist hin sowieso. ich muss meinen urlaub und dessen folgen nunmal selber zahlen. sofern es nicht von einer versicherung abgedeckt wird. warum sollte es hier anders sein?
gehe ich zu forschungszwecken hin fehlt möglicherweise der gewinngedanke, aber trotzdem gilt aus meiner sicht das gleiche wie bei unternehmen.

jetzt kann man natürlich noch vorzüglich darüber diskutieren, wie sinnvoll sozio-kulturelle forschung in einem so gefährlichen gebiet wie afghanistan ist. aber das möchte ich einfach mal ausblenden.
 
Aber nur, wenn eine Reisesperre besteht, eine reine Reisewarnung reicht ja nicht aus.

Schlimmer wäre es wirklich, würde man in diesen Ländern den (sehr wenigen) Tourismus und die Arbeit dort einstellen.

Zumindest ist es in Europa wahrscheinlicher, Opfer einer Massengeiselnahme zu werden. :p

Ja wie jetzt, einerseits bist du froh reisen zu können wie du willstaber anstatt DANN den gesunden Menschenverstand einzuschalten, wartest du auf Reisesperren?

Oder wie Schotti es sagen würde: Wa?
 
Ja wie jetzt, einerseits bist du froh reisen zu können wie du willstaber anstatt DANN den gesunden Menschenverstand einzuschalten, wartest du auf Reisesperren?

Oder wie Schotti es sagen würde: Wa?
Ach Gerri, willst du mich immer falsch verstehen?

Wenn "nur" eine Reisewarnung herrscht und irgendetwas passiert, dann muss Vater Staat Hilfe leisten, falls irgendwas passieren sollte (nicht nur auf Geiselnahmen bezogen).
Bei einer Reisesperre sieht das wohl schon wieder anders aus, wenn man trotzdem irgendwie in das Land einreist. Der Staat würde sich zwar bestimmt trotzdem um seine eigenen Staatsbürger kümmern (auch hier, nicht nur auf Geiselnahmen bezogen), aber es wäre für mich verständlich, da dann einfach nicht einzureisen (Ärzte und Hilfsarbeiter natürlich ausgenommen, aber das wird ja auch staatlich unterstützt).
 
Ach Gerri, willst du mich immer falsch verstehen?

Wenn "nur" eine Reisewarnung herrscht und irgendetwas passiert, dann muss Vater Staat Hilfe leisten, falls irgendwas passieren sollte (nicht nur auf Geiselnahmen bezogen).
Bei einer Reisesperre sieht das wohl schon wieder anders aus, wenn man trotzdem irgendwie in das Land einreist. Der Staat würde sich zwar bestimmt trotzdem um seine eigenen Staatsbürger kümmern (auch hier, nicht nur auf Geiselnahmen bezogen), aber es wäre für mich verständlich, da dann einfach nicht einzureisen (Ärzte und Hilfsarbeiter natürlich ausgenommen, aber das wird ja auch staatlich unterstützt).
hab drüber nachgedacht und halte das für blödsinn. ne warnung muss genug sein. wer trotzdem fährt, fährt auf eigenes risiko.
 
Ach, da würden mir zig andere Sachen einfallen. Damit muss man halt leben, mir ist das so lieber, dass auch Geld ausgegeben wird für Sachen, von denen ich erstmal keinen Nutzen habe bzw. es im ersten Moment für sinnlos erachte.

So, genug jetzt von meiner Seite aus mit Geiselnahmen.

Dann hätteste auf jeden Fall was für das Land getan. Ein paar hundert Dollar als Touri ausgegeben und ein paar Millionen Dollar Lösegeld für die nächsten Einkäufe der Taliban oder lokaler Warlords gesponsort :D.
 
Juncker ist ja immer noch Feuer und Flamme für die Türkei. Gehts da immer noch um den Flüchtlingsdeal? Also will Junkcer Erdogan ja nicht ans Bein pissen weil er die Hosen voll hat?

Ich bin da von unserem neuen Kanzler echt positiv überrascht und hoffe er vertritt seine Meinung dahingehend in Zukunft auch gleich vehement. Auch wenn man dann von Türken als rechtsextrem abgestempelt wird. :fp:

Allein die Art und Weise wie die Türkei in ihrer AUssenpolitik auftritt ist IMO n Grund erstmal nicht über einen Beitritt nachzudenken.

http://diepresse.com/home/politik/a...Beitrittsgespraeche-beschleunigen?xtor=CS1-15

Ich finde übrigens gleich wie @Mondknallschlumpf den Deal eigentlich ziemlich widerlich. Hier wird mit Menschenleben Politik gemacht und letztendlich zahlt die EU um sich Probleme vom Hals zu schaffen. Und gibt sich zusätzlich in ein Abhängigkeitsverhältnis...
Man hätte endlich mal die Eier haben können und klare Antworten in den Flüchtlingsfragen finden können anstatt sich die Probleme einfach wegzubezahlen. Fixer % an Flüchtlingen für jedes EU Landes (vielleicht auch gekoppelt als die Wirtschaftsleistung), wenn sich ein Orban oder sonst jemand dagegen wehrt wars das halt mit der EU Mitgleidschaft, eine Reform in der Bearbeitung von Asylanträgen (das muss doch innerhalb von 6 Monaten bearbeitbar sein. Notfalls stellt man halt weitere Leute ein.), und, da gabs ja wieder nen Riesenaufschrei eine Form von Aussenminister Kurz' Vorschlag zwecks der Auffanglanger ausserhalb der EU um gegen die Schlepper vorzugehen.

Klar, schreibt sich alles leicht, aber ich hab das Gefühl das ganze ist in den letzten Monaten ziemlich verstummt, so nach dem Motto "Notfalls zahlen wir der Türkei halt bissl mehr... dann bekommen wir das schon in den Griff".
 
Klar, schreibt sich alles leicht, ...

In der Tat und ich bin immer froh, daß wir an der Spitze Berufspolitiker haben und nicht "jemand aus dem Volk". Mir ist die Attraktivität von "klaren Worten" und einfachen Lösungen durchaus bewußt, aber damit kommt man leider keinen Zentimeter weiter. Wenn ich schon sowas lese wie "nicht ans Bein pissen, Hose voll, dann ist halt Schluß mit der EU" etc.. Sorry, mit sowas hat noch niemand etwas erreicht, das ist eher Trump-BILD-Niveau :fp:
 
In der Tat und ich bin immer froh, daß wir an der Spitze Berufspolitiker haben und nicht "jemand aus dem Volk". Mir ist die Attraktivität von "klaren Worten" und einfachen Lösungen durchaus bewußt, aber damit kommt man leider keinen Zentimeter weiter. Wenn ich schon sowas lese wie "nicht ans Bein pissen, Hose voll, dann ist halt Schluß mit der EU" etc.. Sorry, mit sowas hat noch niemand etwas erreicht, das ist eher Trump-BILD-Niveau :fp:

Stimmt, der aktuelle Kurs funktioniert ja auch so wunderbar. Aber hey, wenns in den Statistiken passt, ist ja alles tutti :fp:
Und wer sagt etwas von "jemanden aus dem Volk"?

Wenn es mit der Solidarität in der EU funktionieren würde, schön und gut.
Tut es aber nicht. Beispiel gefällig?

Das hab ich ja in meinem Post oben impliziert.
 
Stimmt, der aktuelle Kurs funktioniert ja auch so wunderbar. Aber hey, wenns in den Statistiken passt, ist ja alles tutti :fp:
Und wer sagt etwas von "jemanden aus dem Volk"?

Der aktuelle Kurs funktioniert zumindest besser, als alle anderen Alternativen! Weißt Du eine bessere Lösung? Präziser: eine die auch in der Realität funktioniert?! Rumquaken und rummaulen kann, jeder, aber es besser machen kann und will doch wieder keiner. Und nein, daß Haus abzureißen, bevor man kein Neues hat, ist KEINE Lösung.

Und mit "jemand aus dem Volk" meinte ich deinen Post....
 
Britischer Arbeitsmarkt bricht nach Brexit-Votum ein
In Großbritannien gibt es immer weniger unbefristete Stellen, zeigt eine Studie. Der Arbeitsmarkt erlebe einen "dramatischen Fall". Hoffnung auf Wachstum besteht kaum.
http://www.zeit.de/wirtschaft/2016-08/brexit-grossbritannien-arbeitsmarkt-jobs-einbruch

Wenn das so weiter geht, wollen die Briten wahrscheinlich in EU zurück, noch bevor die Austrittsverhandlungen begonnen haben. Keine Ahnung, wie die das zwei oder mehr Jahre durchhalten wollen, bevor es (vielleicht) wieder besser wird.
 
Die Taten in Ansbach und Würzburg waren anscheinend doch geplanter als gedacht:

Die Attentäter von Ansbach und Würzburg hatten mehrfach Kontakt zu mutmaßlichen Mitgliedern des "Islamischen Staats" (IS), und zwar über mehrere Telefonnummern, unter anderem in Saudi-Arabien. Das ergibt sich aus Chats, die deutschen Behörden vorliegen. (...)
(...)In den Chats zuvor hatte ein IS-Kontaktmann dem 17-Jährigen vorgeschlagen, mit einem Auto in eine Menschenmenge zu fahren.(...)
(...)In den Chats ist die Rede davon, dass Daleel danach weitere Anschläge verüben sollte. Dafür spricht, dass er sein Bekennervideo vermummt aufnahm und Ermittler in seiner Wohnung weiteres Material zum Bombenbau fanden.
http://www.spiegel.de/politik/deuts...ten-kontakt-nach-saudi-arabien-a-1106207.html
 
Die Taten in Ansbach und Würzburg waren anscheinend doch geplanter als gedacht:


http://www.spiegel.de/politik/deuts...ten-kontakt-nach-saudi-arabien-a-1106207.html
Vor allem hat man Glück gehabt, dass der Täter so ein Dilletant war. Das hätten viel mehr Opfer sein können.

Bei dem aus Syrien stammenden Ansbacher Attentäter Mohammad Daleel gehen die Behörden davon aus, dass sein Tod am 24. Juli ein Unfall war. Er habe vermutlich den Rucksack, den er mit selbst hergestelltem Sprengstoff gefüllt hatte, in einer Menschenansammlung des Festivals abstellen und aus der Ferne zünden sollen. Kurz vor dem Anschlag habe sein Chatkontakt ihn aufgefordert, die Detonation und das anschließende Inferno zu filmen und dem IS zu schicken. Doch der Sprengsatz explodierte offenbar vorzeitig, tötete ihn und verletzte 15 Menschen.


In den Chats ist die Rede davon, dass Daleel danach weitere Anschläge verüben sollte. Dafür spricht, dass er sein Bekennervideo vermummt aufnahm, und Ermittler in seiner Wohnung weiteres Material zum Bombenbau fanden.
 
Der aktuelle Kurs funktioniert zumindest besser, als alle anderen Alternativen!

Ach gibts denn einen? Mal abgesehen von dem der vorher gefahren wurde... bei dem man einfach nix getan hat und die Türkei nicht bestochen hat.

Weißt Du eine bessere Lösung? Präziser: eine die auch in der Realität funktioniert?! Rumquaken und rummaulen kann, jeder, aber es besser machen kann und will doch wieder keiner. Und nein, daß Haus abzureißen, bevor man kein Neues hat, ist KEINE Lösung.

Was spricht gegen eine Quote und eine rigorose Durchsetzung einer solchen? Lustig, wenns um TTIP und CETA geht heißts immer "ja, aber lasst das mal Leute machen die sich damit auskennen, da kann nicht jeder Staat mitquatschen, das muss die EU im Alleingang machen." Bis dann die Dinge Leaken und man die Nachteile dann doch nimmer so toll wegreden kann. Warum soll das also nicht auch in der Flüchtlingsfrage gehen? Warum kein Orban trotz EU Mitgliedschaft sein Ding durchziehen?

Rumquaken und rummaulen kann, jeder, aber es besser machen kann und will doch wieder keiner.

Blabla... der gleiche Bullshit wie bei Grafik Diskussionen. Dir gefällts nicht? Dann machs besser.

Und mit "jemand aus dem Volk" meinte ich deinen Post....

Oh, ich vergaß... der gemeine Pöbel ohne Politikwissenschaftsabschluss (wobeis ja anscheinend auch gilt inskribiert zu sein^^) darf ja keine Meinung haben.
Glaub mir, ich hab keine Ambitionen in die Politik zu gehen, musst dir also keine Sorgen machen. ;)

Wenn ich schon sowas lese wie "nicht ans Bein pissen, Hose voll, dann ist halt Schluß mit der EU" etc.. Sorry, mit sowas hat noch niemand etwas erreicht, das ist eher Trump-BILD-Niveau

Ich werd das nächste mal einfach dazuschreiben, dass mein Post KEIN parlamentarischer Antrag ist. Vielleicht stößt du dich dann weniger an meiner niveaulosen Ausdrucksweise. Aber jetzt ganz ernsthaft gemeint: Erklär mir doch mal warum sich Juncker so dagegen sträubt die Beitrittsverhandlungen auch nur minimal negativ zu kommentieren. Um den armen Flüchtlingen zu helfen denen es in der Türkei so dermaßen gut geht? Oder stehen doch eher wirtschaftliche Fragen dahinter (die ja so viel ich weiß eh schon oft genug als Grund angesprochen wurden).
 
Was spricht gegen eine Quote und eine rigorose Durchsetzung einer solchen?
[...]
Warum kein Orban trotz EU Mitgliedschaft sein Ding durchziehen?

Ernsthaft? Beschäftigst Du Dich zum ersten Mal damit? Erzähl doch mal, wie Du sowas rigoros durchsetzen willst! Zwang gibt es nicht in der EU, Du kannst es nicht durchsetzen, wenn einer nicht mitmachen will. Das ist ja nun wirklich nichts Neues. Gefällt mir auch nicht, ist aber so. In der realen Welt muß nun mal mit dem arbeiten, was da ist, nicht mit Wunschträumen. Deswegen ist dein unqualifiziertes "wenn sich ein Orban oder sonst jemand dagegen wehrt wars das halt mit der EU Mitgleidschaft" [sic] auch einfach lächerlich.

Blabla... der gleiche Bullshit wie bei Grafik Diskussionen. Dir gefällts nicht? Dann machs besser.

Ja, so ist es. Rumflamen und rumpoltern, aber keine Alternativen anbieten, noch nicht mal theoretisch - wirklich sinnvoll.
Oh, ich vergaß... der gemeine Pöbel ohne Politikwissenschaftsabschluss (wobeis ja anscheinend auch gilt inskribiert zu sein^^) darf ja keine Meinung haben.

Eine Meinung darfst Du gerne haben. Wenn die aber ernst genommen werden soll, sollte es zumindest eine qualifizierte Meinung sein. Dazu braucht es keinen Abschluß in Politikwissenschaften (den ich auch nicht habe) aber zumindest genug Hintergrundwissen und Verständnis über die Abläufe. Außer man heißt Trump oder ist in der AfD, da braucht man gar nichts.

Erklär mir doch mal warum sich Juncker so dagegen sträubt die Beitrittsverhandlungen auch nur minimal negativ zu kommentieren. Um den armen Flüchtlingen zu helfen denen es in der Türkei so dermaßen gut geht?

Weil Poltern noch nie etwas gebracht hat. Juncker hat Erdogan durchaus kritisiert, aber er ist zu Recht weder für Radikallösungen, noch stimmt er in das allgemeine Rumkrakeelen der Populisten ein. Glaubst Du ernsthaft, daß Erdogan in der aktuellen Situation irgendwie positiv auf Kritik von Juncker reagieren würde. Ehrlich? Träum weiter! Sowas ist vielleicht gut für die Volksseele, aber bringen tut es überhaupt nichts. Im Gegenteil, hinterher wird es noch schwieriger. Irgendjemand muß den Mist danach ja wieder kitten, aber soweit denkt Otto Normalbürger ja nicht.

Und ja, den Flüchtlingen geht es in der Türkei deutlich besser, als wenn Erdogan jetzt alles dicht machen würde. Du kannst Dich ja vielleicht noch an die Zeit vorher erinnern. Oder auch nicht.

Ich werd das nächste mal einfach dazuschreiben, dass mein Post KEIN parlamentarischer Antrag ist. Vielleicht stößt du dich dann weniger an meiner niveaulosen Ausdrucksweise.

Eine niveauvollere Ausdrucksweise ist immer zu begrüßen.
 
Ernsthaft? Beschäftigst Du Dich zum ersten Mal damit? Erzähl doch mal, wie Du sowas rigoros durchsetzen willst! Zwang gibt es nicht in der EU, Du kannst es nicht durchsetzen, wenn einer nicht mitmachen will. Das ist ja nun wirklich nichts Neues. Gefällt mir auch nicht, ist aber so. In der realen Welt muß nun mal mit dem arbeiten, was da ist, nicht mit Wunschträumen.

Stimmt. Die Möglichkeit Dinge zu ändern besteht ja nicht. Schade eigentlich...

Deswegen ist dein unqualifiziertes "wenn sich ein Orban oder sonst jemand dagegen wehrt wars das halt mit der EU Mitgleidschaft" [sic] auch einfach lächerlich.

Mein Güte, häng dich an einer überspitzten Formulierung auf.

Eine Meinung darfst Du gerne haben. Wenn die aber ernst genommen werden soll, sollte es zumindest eine qualifizierte Meinung sein. Dazu braucht es keinen Abschluß in Politikwissenschaften (den ich auch nicht habe) aber zumindest genug Hintergrundwissen und Verständnis über die Abläufe. Außer man heißt Trump oder ist in der AfD, da braucht man gar nichts.

Und wer bestimmt über die Qualifiaktion einer Meinung? Du? Na dann is ja gut. Anstatt mich hier übrigens mit AFD und Trump gleichzusetzen, könntest du ein bisschen mehr deines schier unendlichen Wissens einbringen. Bis auf deinen letzten Post kam da nämlich nicht besonders viel.

Weil Poltern noch nie etwas gebracht hat. Juncker hat Erdogan durchaus kritisiert, aber er ist zu Recht weder für Radikallösungen, noch stimmt er in das allgemeine Rumkrakeelen der Populisten ein.

Bis auf "Mit der Todestrafe wirds sicher nix" kam von Juncker nicht besonders viel. Und es gibt noch einen Unterschied zwischen Poltern und kritischer Meinung bzw. beharren auf gewissen Grundwerte. Das fehlt mir bei Juncker halt komplett. Aber schön, dass du den SPÖ Kanzler als Populisten abstempelst.^^

Ehrlich? Träum weiter! Sowas ist vielleicht gut für die Volksseele, aber bringen tut es überhaupt nichts. Im Gegenteil, hinterher wird es noch schwieriger. Irgendjemand muß den Mist danach ja wieder kitten, aber soweit denkt Otto Normalbürger ja nicht.

Also ja nix falsches sagen, es könnten ja Problem entstehen. In der Türkei gilt der Leitsatz ja anscheinend nimmer...

Und ja, den Flüchtlingen geht es in der Türkei deutlich besser, als wenn Erdogan jetzt alles dicht machen würde. Du kannst Dich ja vielleicht noch an die Zeit vorher erinnern. Oder auch nicht.

So ziemlich alles ist besser als im Mittelmeer zu ertrinken... nur seh ich die aktuelle Lösungen nicht als wirklich befriedigend an. Schön wenn du das tust.

Eine niveauvollere Ausdrucksweise ist immer zu begrüßen.

Richtig. Trotzdem werd ich weiterhin für mich entscheiden wie niveauvoll meine Beiträge geschrieben werden. ;)

Und damit gehts ab in die Sonne. Viel Spaß noch^^
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben