Der Digi Cam, Video und Bilder Thread
- Ersteller Paypack
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
RPS.
Stand by for Titanfall
Dass Leute mit einer Systemkamera völlig ausreichend ausgestattet sind, wenn sie nicht professionell fotografieren. Und selbst dann in den meisten Fällen.
Der Vorteil eine Kamera mit sich zu tragen die klein und leicht ist überwiegt den Vorteil von einem evt besseren Rauschverhalten bei ISO 1600 bei weitem.
Und wie gesagt, eine Canon 600D (hat vor drei Jahren 700€ gekostet) rauscht ganz übel ab ISO800.
Es kommt einfach auf die Kamera an, ich würde niemandem der kein Geld damit verdient eine Spiegelreflex empfehlen.
Der vergleich dient dass es immer etwas besseres gibt, immer.Das ist doch mal ein Wort. Hast du was zum zeigen ? Kannst ja die original files hochladen.
P.S. ich habe noch nichts von deinem Hasselblad Vergleich gehört, hast du den jetzt unter den Teppich gekehrt oder suchst du nur ein Video wo deine Systemkam das auch kann.
ASH
Alt und grau, aber kein bisschen Weise
Das habe ich verstanden, du würdest keine DSLR empfehlen, ich schon. Solange die nicht in allen Punkten besser sind brauche ich keine Syskam, da reicht dann auch das Handy und das ist leichter und immer dabei.
Hier mit einem uralt Handy aufgenommen. Das original Bild hat ebenfalls 36 Megapixel.
https://www.flickr.com/photos/frankdietrich/15869160903/in/album-72157604023254172/
was will ich da mit ner 500.- Syskam ? Sieht doch eh alles gleich aus auf dem Monitor, also bei >normalen< Lichtverhältnissen.
Zuletzt bearbeitet:
ASH
Alt und grau, aber kein bisschen Weise
Du hast schon meine Links angeschaut ?
Und du scheinst die Anfangsfrage nicht verstanden zu haben, ich sage ja das man für gleichviel oder sogar weniger Geld was besseres bekommt. Von euch kommt dann nur unter > aber unter normalen Lichtverhältnissen bla bla bla, aber die Hasselblad rauch deine in der Pfeife bla bla bla etc.
Und nein scheinbar bist du Links gegenüber resistent, nicht einmal die Hasselblad raucht meine in der Pfeife,
war also schon wieder eine Falschaussage.
ASH
Alt und grau, aber kein bisschen Weise
Die große Schwäche von meiner Kam, ist die Serienbildgeschwindigkeit. Da ich weder Profi bin noch mein
Geld mit Sportfotografie verdiene, war das mein unwichtigster Grund überhaupt, war ja auch schon vor dem Kauf klar.
Das es aber trotzdem Leute gibt, die ganz gerne mit der ollen D800 Sport fotografieren, scheint das bisweilen auch zu gehen.
Über die Qualität reden wir dann wenn pil seine Bilder hoch geladen hat, nach seinem Urlaub.
http://gwegner.de/blog/sportfotogra...xperiment-bei-kite-surf-worldcup-2013-in-spo/
Selbst ein Profi Fotograf scheint seine Freude damit zu haben.
http://action-photos.de/sportfotografie-mit-der-nikon-d800-na-klar/
Hier sein Fazit:
Geld mit Sportfotografie verdiene, war das mein unwichtigster Grund überhaupt, war ja auch schon vor dem Kauf klar.
Das es aber trotzdem Leute gibt, die ganz gerne mit der ollen D800 Sport fotografieren, scheint das bisweilen auch zu gehen.
Über die Qualität reden wir dann wenn pil seine Bilder hoch geladen hat, nach seinem Urlaub.
http://gwegner.de/blog/sportfotogra...xperiment-bei-kite-surf-worldcup-2013-in-spo/
Selbst ein Profi Fotograf scheint seine Freude damit zu haben.
http://action-photos.de/sportfotografie-mit-der-nikon-d800-na-klar/
Hier sein Fazit:
Zuletzt bearbeitet:
ASH
Alt und grau, aber kein bisschen Weise
Akku, Rauschverhalten, und der AF aber ich denke das hatte ich schon geschrieben.
Und wie ich auch schon geschrieben hatte, die Syskams werden besser, aber das billigere und viel grössere Angebot an Kameras und entsprechenden Linsen ist bei den DSLR Kameras . Schau mal nur was es da von Cannon und Nikon gibt, da ist doch für jeden was dabei, vor allem wenn man merkt, dass es einem Spass macht und man sich dann spezialisieren möchte, braucht man kein neues System sonder nur andere Linsen.
Zuletzt bearbeitet:
RPS.
Stand by for Titanfall
Okay, dann drehen wir uns wirklich im Kreis. All diese Punkte sind Kameraspezifisch und haben nichts mit dem Spiegel zu tun.
Akku kommt auf die Kamera an und ist imo scheiß egal. Die halten alle mehrere Tage.
Rauschverhalten kommt auf die Kamera an. Die meisten 500€ Systemkameras sind besser oder mindestens gleich gut wie die Spiegelreflexkameras im Preissegment unter 1000€. Eine 600D zB rauscht ganz übel ab ISO800. Die kostet gebraucht ebenfalls 500€.
Was bringt es jemandem denn, sich eine schlechte Spiegelreflex für billiges Geld zu kaufen? Das ist dann wirklich unnötig.
Spiegelreflex und Spiegellos liegen gleich auf, der einzige Unterschied ist, dass du bei der einen Kamera durchs Objektiv schaust und bei der anderen das Bild siehst was der Sensor empfängt.
Ansonsten gibt es nur abzuwiegen, fetter Klotz gegen leichten Reisebegleiter. Dafür evt Akku jeden zweiten Tag laden.
U
Urgs
Gast
Die hat beim Overall Score gerade mal 5 Punkte weniger, ist aber deutlich preiswerter. Da würdest du einem Amateur wirklich eher die D800 empfehlen, wenn er zwischen beiden Geräten schwankt? Ich mein, das du jetzt nicht auf das System wechselst ist klar. Aber wenn du noch keine Cam hättest, dann würdest du heute sicherlich auch eher zu der oder eben zur Fuji greifen.
ASH
Alt und grau, aber kein bisschen Weise
Doch hat es, ohne Spiegel brauchst du einen elektronischen Sucher und der frisst Strom, manche bieten ja auch einen
zusätzlichen optischen Sucher an, der kostet dann zusätzlich und das nicht zu knapp und im Fall das er oben drauf gesetzt wird, gilt: what you see ist NOT what you get, wegen dem Parallaxproblemen bzw. sie passt dann nur zu bestimmten Objektiven.
Aber wir drehen uns wirklich im Kreis, ich erkläre Dinge und ihr behauptet was ins Blaue.
- Akku spielt keine Rolle weil gleiche mAh, dabei geht es um den Verbrauch und nicht um den Energiespeicher.
Auch Autos mit gleich großem Tank fahren selten gleich weit.
- ISO Performance ist wurst egal bla bla bla, ist es natürlich nicht.
- Hasselblad raucht meine Kamera in der Pfeife - nein tut sie nicht.
- Der AF bietet die gleiche Geschwindigkeit oder Komfort wie bei einer DSLR, nein tut es nicht, nicht in den Tests
die ich kenne.
- Das alles spielt keine Rolle weil Gewicht bla bla bla, ja mei ich weiß ja nicht wie schwach ihr seit, aber meiner Freundin, die 160cm groß ist, trägt ihre D800E den ganzen Tag wenn es sein muss. Und wenn es nicht sein muss
dann haben wir die Handys dabei.
ASH
Alt und grau, aber kein bisschen Weise
Zum einen sind 5 Punkte Welten, das sind keine Gametests und zum anderen würde ich nur Leuten zu einer D800E raten, wenn sie das Equipment dazu haben, also potenten PC etc.
Ich rate aber zu einer DSLR und nicht zu einer Syskam. DSLR ist nicht gleich D800E.
Wie gesagt schau dir mal die Linsen an die es für Cannon und Nikon gibt, kann da Fuji mithalten ?
Gibt es da auch ein 12mm Weitwinkel ? Was muss ich für eine Linse zahlen die schön freistellt, gleichviel wie das
Nikon 50 f1.4 oder doch mehr ?
Hat die 36 Megapixel so das ich Amateur nach dem Beschnitt, immer noch genug übrig habe um sie als Poster an die Wand zu hängen ?
Kann ich bei ihr auf jeden der 51 Autofokusfelder scharf stellen ?
etc. etc.
Du musst ja schlimme erfahrung gemacht haben mit deinem akku. Du weißt schon dass der elektronischer erst angeht wenn das auge dran ist und dabei der monitor ausgeht? Zumindest ist das bei den aktuellen generationen so. Ich kann jeden einzelnen der 81 fokuspunkte fokusieren. Und ich bin mit meinem 14mm auch höchst zufrieden, wobei der winkel schon heftig ist.
Glaub einfach, man kann mit vielen kameras fotografieren.
Glaub einfach, man kann mit vielen kameras fotografieren.
Zuletzt bearbeitet:
U
Urgs
Gast
Wenn man sich für ne MFT-Kamera entscheidet, dann hat man mittlerweile mehr als genug Auswahl bei den Objektiven, für jeden Geldbeutel ist da etwas dabei. Mein 25mm von Panasonic kostet auch um die 500 Euro. Das nimmt sich alles nichts mehr.
Und ob man nun 36MP braucht, wage ich zu bezweifeln. Wenn man mit 20MP ein Bild macht, von dem man so viel beschneiden muss, dass es für ein Poster nicht mehr reicht, dann hat man imo schon was beim Fotografieren falsch gemacht.
Und ob man nun 36MP braucht, wage ich zu bezweifeln. Wenn man mit 20MP ein Bild macht, von dem man so viel beschneiden muss, dass es für ein Poster nicht mehr reicht, dann hat man imo schon was beim Fotografieren falsch gemacht.
ASH
Alt und grau, aber kein bisschen Weise
Wer hat was anderes behauptet ???
Und du weisst schon das man bei einer DSLR ohne Monitor und ohne elektrischen Sucher, fotografieren kann ?
Mit meinem Akku ist alles in Ordnung, frisst ja auch keinen unnützen Strom.
Lustige Randnotiz, während du allen übers Maul fährst die beim Thema Filmen oder fotografieren, deiner Meinung nach was falsches schreiben, hast du die falsche Behauptung das Akkuleistung bei gleicher mAh Leistung auch gleich sein müsse,
also der Verbrauch überhaupt keine Rolle spielt, schön überlesen, bravo.
Zuletzt bearbeitet: