Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
War der "Amokläufer" in München jetzt ein Rechtsradikaler eigentlich? Und Amoklauf ist auch falsch, das war doch eher ein rechtsgesinnter Terrorakt oder hab ich was verpasst?
 
Ich würd sagen das wird vielleicht irgendwann mal bekannt, wenn sein Manifest Geschreibsel ausgewertet ist. Er hatte wohl was gegen Türken und war Mobbingopfer. Zu wenig für ein Urteil darüber.
 
Ich will nur nicht dass dieser Angriff auch noch dazu genutzt wird gegen Ausländer zu sein, welch Hohn wäre das denn? Mir kommt es aber so vor als nimmt man als Flüchtlichsgegner alles mit was nur geht. Imo muss das an aller erster Stelle sein zu hinterfragen ob das rechter Terror war und dann muss man sich fragen was in diesem Land falsch läuft, es kann auch nicht sein dass sich hier lebende und geborene "Türken" sich nicht wie Zuhause fühlen und lieber für Erdogan auf die Straße gehen, dann läuft was ganz fundamental falsch.
 
War der "Amokläufer" in München jetzt ein Rechtsradikaler eigentlich? Und Amoklauf ist auch falsch, das war doch eher ein rechtsgesinnter Terrorakt oder hab ich was verpasst?
Er war zumindest Afd Sympathisant sowie Moslem und Türkenhasser. Für die Polizei gibt es keinen politischen Hintergrund.
Für die rechten ist er natürlich nur ein weiterer Ausländer. Aber wenn überhaupt war es eine rechtsradikale Attacke. Von seinen 9 Opfern waren 7 mit Migrationshintergrund.
Das Pervese ist ja dass man anhand der Opfer nicht mehr sehen kann von welcher Seite die Anschläge kommen. Der Attentäter in Nizza hat ja auch mehr als 30 Moslems getötet.
 
Welch Hohn, unglaublich, der Drecksack hat doch nur junge Türken abgeknallt oder? Warum schallt das nicht durch die Medien? Ich les nur Iraner und die AFD meint Ausländer raus zu rufen, wie krank ist das denn?
 
Welch Hohn, unglaublich, der Drecksack hat doch nur junge Türken abgeknallt oder? Warum schallt das nicht durch die Medien? Ich les nur Iraner und die AFD meint Ausländer raus zu rufen, wie krank ist das denn?
Die waren wohl sein Hauptziel aber er hat auch Deutsche nicht verschont. Deswegen denke ich dass es doch mehr Amoklauf als Terrorangriff war.
Er war zwar AfD Sympathisant aber ich denke das eher virtuell. Bei einer echten AfD Veranstaltung wäre er wohl nicht sehr willkommen gewesen.
 
Und den Medien fällt nichts anderes ein als über Terrorgefahr durch Flüchtlinge zu berichten. Im Grunde ist das Land sicher wie noch nie, der Anschlag in Ansbach wurde im Grunde sogar verhindert, das muss man sich mal klar machen, mehr geht halt nicht wie dort geschehen, dann hatte man noch den Macheten Jimmy, hab ich noch mehr verpasst? Aber es wird ne Panik verbreitet als könne man auf keine Party mehr gehen. Der Tumor Kranke war wohl auch IS nah denk ich mal.
 
Das bringt momentan eben Klicks. Da wird dann auch gerne über ganz "stinknormale" Morde berichtet, als wäre es was besonderes und das (deutsche) Abendland stünde kurz vor dem Untergang - obwohl sowas jeden Tag passiert.
 
Er war zumindest Afd Sympathisant sowie Moslem und Türkenhasser. Für die Polizei gibt es keinen politischen Hintergrund.
Für die rechten ist er natürlich nur ein weiterer Ausländer. Aber wenn überhaupt war es eine rechtsradikale Attacke. Von seinen 9 Opfern waren 7 mit Migrationshintergrund.
Das Pervese ist ja dass man anhand der Opfer nicht mehr sehen kann von welcher Seite die Anschläge kommen. Der Attentäter in Nizza hat ja auch mehr als 30 Moslems getötet.

Ich kann mich natürlich auch täuschen, aber ich bin der Meinung auf dem Video vor dem McDonalds als der Wahnsinn quasi seinen Lauf nimmt, sieht es für mich so aus als zeige er gezielt auf irgendjemanden... Das die ganze Meute natürlich Reißaus nimmt, ist ja nur logisch, aber es ist ihm glaub ich zumindest zunächst nicht scheissegal. Kann sich ja im Laufe des Amoklaufs geändert haben. War schon mein Eindruck, als das Video bei N-TV und Co über den Äther gejagt wurde...
 
Das ist halt die subjektive Wahrnehmung, dass im Moment einfach eine Häufung stattfindet, man beachtet nun auch jede "kleine" Tat.

Sowas wie der Macheten-Angriff oder der getötete Arzt hätten vorher doch niemanden gejuckt bzw. wäre nicht in den überregionalen Medien gewesen.

Das Phänomen gibt's ja nicht nur da, auch beim Wetter, Todesfällen etc.
 
Und den Medien fällt nichts anderes ein als über Terrorgefahr durch Flüchtlinge zu berichten. Im Grunde ist das Land sicher wie noch nie, der Anschlag in Ansbach wurde im Grunde sogar verhindert, das muss man sich mal klar machen, mehr geht halt nicht wie dort geschehen, dann hatte man noch den Macheten Jimmy, hab ich noch mehr verpasst? Aber es wird ne Panik verbreitet als könne man auf keine Party mehr gehen. Der Tumor Kranke war wohl auch IS nah denk ich mal.
Es muss auch irgendwo eine Mitte geben. Also weder nur Angst schüren als nur relativieren und beruhigen. Objektiv gesehen mag es sogar so sein dass alles in Ordnung ist, aber subjektiv liegt man wohl nicht falsch wenn man der Meinung ist dass es sich im letzten Jahr insbesondere im letzten Monat nicht zum Besseren gewendet hat.
 
Es muss auch irgendwo eine Mitte geben. Also weder nur Angst schüren als nur relativieren und beruhigen. Objektiv gesehen mag es sogar so sein dass alles in Ordnung ist, aber subjektiv liegt man wohl nicht falsch wenn man der Meinung ist dass es sich im letzten Jahr insbesondere im letzten Monat nicht zum Besseren gewendet hat.
Aber wenn es nur eine subjektive Wahrnehmung ist, wieso sollte man dann etwas dagegen machen, Gesetze verschärfen etc.?
 
Das ist halt die subjektive Wahrnehmung, dass im Moment einfach eine Häufung stattfindet, man beachtet nun auch jede "kleine" Tat.

Sowas wie der Macheten-Angriff oder der getötete Arzt hätten vorher doch niemanden gejuckt bzw. wäre nicht in den überregionalen Medien gewesen.

Das Phänomen gibt's ja nicht nur da, auch beim Wetter, Todesfällen etc.

Dass es mit Würzburg und Ansbach aber halt die ersten 2 bestätigten IS Anschläge auf deutschem Boden gegebn hat, kann man aber halt auch nicht wegdiskutieren. Ohne jetzt wieder auf die Diskussion wie sicher Europa ist aufzuspringen.
 
Es muss auch irgendwo eine Mitte geben. Also weder nur Angst schüren als nur relativieren und beruhigen. Objektiv gesehen mag es sogar so sein dass alles in Ordnung ist, aber subjektiv liegt man wohl nicht falsch wenn man der Meinung ist dass es sich im letzten Jahr insbesondere im letzten Monat nicht zum Besseren gewendet hat.
Natürlich ist nichts in Ordnung, das muss man sicher nicht suggerieren aber was nicht passieren darf ist dass man eine rechtsradikale Tat vermengt mit Terrorgefahr die von Flüchtlingen und IS ausgeht. Momentan sollte man immer noch mehr Angst vor Rechten haben als von Flüchtlingen. Wo werden jetzt bitte die Rechten hochgenommen, wieso höre ich nichts von Durchsuchungen im rechten Lager? Aber illegalerweise die Rigarer Straße aufmischen, klar. Mir kommt es vor als sei es ganz gewollt dass man gegen Flüchtlinge schießt, man könnte ja auf die Idee kommen zu hinterfragen ob der Deal mit der jetzigen Türkei demokratisch überhaupt tragbar ist. Ganz schlecht ist dass Merkel abgetaucht ist.

Und es macht es nicht besser wenn man Flüchtlinge nicht aufnimmt, es ist egal wo die IS Anschläge macht, sei es hier, in Frankreich oder Zuhause wo sie her kommen, das muss man sich klar machen, die Opferzahlen bleiben immer gleich.
 
Dass es mit Würzburg und Ansbach aber halt die ersten 2 bestätigten IS Anschläge auf deutschem Boden gegebn hat, kann man aber halt auch nicht wegdiskutieren. Ohne jetzt wieder auf die Diskussion wie sicher Europa ist aufzuspringen.
Natürlich bekennt sich der IS dazu und das diese Anschläge von Leuten kommen, die halt darin direkt ihre Identifikation gesehen haben. Hätte halt auch al-Qaida, al-Nusra, whatever sein können. IS ist eben gerade total en vogue.

Der Münchner Attentäter war ja angeblich auch AfD Sympathisant, macht es das nun zu einem bestätigten AfD Anschlag?
So sehr ich diese Partei verabscheue, dass macht es nicht.
 
Natürlich ist nichts in Ordnung, das muss man sicher nicht suggerieren aber was nicht passieren darf ist dass man eine rechtsradikale Tat vermengt mit Terrorgefahr die von Flüchtlingen und IS ausgeht. Momentan sollte man immer noch mehr Angst vor Rechten haben als von Flüchtlingen. Wo werden jetzt bitte die Rechten hochgenommen, wieso höre ich nichts von Durchsuchungen im rechten Lager? Aber illegalerweise die Rigarer Straße aufmischen, klar. Mir kommt es vor als sei es ganz gewollt dass man gegen Flüchtlinge schießt, man könnte ja auf die Idee kommen zu hinterfragen ob der Deal mit der jetzigen Türkei demokratisch überhaupt tragbar ist. Ganz schlecht ist dass Merkel abgetaucht ist.
Das wird sich weiter gegenseitig hochschaukeln. Islamische Amokläufer/Attentäter, rechte Amokläufer eigentlich alles Seiten derselben Medaillie und alle halten sich für die Guten. Die Islamisten weil sie die 'Kreuzritter' und Ungläubigen töten, die den Islam vernichten wollen. Rechte weil sie vorgeben ihre Identität zu schützen vor den bösen Fremden. Alles vermischt sich , was die Opfer betrifft und mittlerweile sogar die Täter. Gut integrierte Migranten der 2. Generation, die das Terrorhandwerk beim IS erlernen oder sich plötzlich für Deutsche halten und Türken erschiessen. Der Breivik hat wohl nicht erwartet dass sich ein Deutsch-Iraner sich von ihm inspirieren lässt.
 
@pil Woher stammt denn deine Information, dass das eine rechtradikale Tat war? Oder ist das nur eine Vermutung?



Wo hast du diese Info her?
http://www.abendzeitung-muenchen.de...oez.8e5e5035-f0d6-426a-bcb5-346a4c06b6bd.html
Genau wie Anders Breivik hegte offenbar auch Ali David S., gebürtiger Deutscher, starke nationalistische Gedanken. Laut einem Mitspieler schrieb er im Chat von Counterstrike: "Scheiss Deutschland wird überfüllt von Muslimen". Für den Mitspieler steht fest: "Er war sehr nationalistisch". Zudem soll er die rechtspopulistische Alternative für Deutschland (AfD) glühend verehrt und verteidigt haben.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben