Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Das war nicht auf dich bezogen, nur das ist die Schlussfolgerung, die eben einige daraus ziehen.
Ich merk's doch bei meinen muslimischen Freunden (die zum Großteil so wenig mit Religion am Hut haben wie ich), die schildern mir ständig, was sie so erleben. Meistens negativ...

Ich frage sowas gar keinen, weil mich die Religion von anderen nicht interessiert. Wer es offen nach außen auslebt, wird alle extremen Seiten mitnehmen. Übrigens hat das alles gar nichts mit dem Islam zu tun. In jeder christlichen Glaubensgemeinschaft gibt es mehrere Leute, die komplett am Rand schwimmen und alles extrem ausleben. Dadurch leidet der gesamte Rest, weil ich die oft nur mit den Extremfällen verbinde.

Ist das richtig? Nee, aber menschlich. Ich hatte so Fälle übrigens beim Islam noch nie so krass.
 
Was können z.B. die SPD und die Grünen dafür, dass es die NPD gibt oder Nazis? Im Grunde nichts.

Das würden Politikwissenschaftler vielleicht nicht ganz so eindeutig beantworten. Vor allem wenn man das mal analog auf die Weimarer Republik und deren Parteien überträgt. Will heißen, nur wenn man selbst in vielen Bereichen versagt, Gefahren unterschätzt und nicht gegensteuert und die Bevölkerung nicht mehr erreicht, dann können solche Extreme überhaupt erst wachsen und gedeihen. Und genauso verhält es sich auch mit dem Islam.
 
Das würden Politikwissenschaftler vielleicht nicht ganz so eindeutig beantworten. Vor allem wenn man das mal analog auf die Weimarer Republik und deren Parteien überträgt. Und genauso verhält es sich auch mit dem Islam.
Zufällig bin ich einer (ok, noch nicht ganz :D).

Natürlich hängt alles mit allem irgendwie zusammen, aber der direkte Zusammenhang ist nicht gegeben, ein direkter kausaler Zusammenhang erschließt sich mir da nicht.
Da gibt es Dutzende von bedeutenderen Dingen, die Einfluss darauf haben oder hatten.
 
Es darf keine Auslegung des Korans im Islam geben, denn der Koran ist wortwörtlich das Wort Gottes.
Jedes islamische Land hat zig Rechtsschulen, die den Islam metaphorisch auslegen.

Eine stringente oder strikte Auslegung des Koran findet "nur" in streng islamischen Ländern oder bei Gruppierungen, die dem Islamismus (auch nicht alle), dem islamischen (Neo-)Fundamentalismus, dem Salafismus und dem Wahhabismus (und deren zig Spielarten) zuzuordnen sind. Diese lehnen auch meist die Existenz von Rechtsschulen ab bzw. kritisieren diese sehr scharf.
 
Das hat doch alles überhaupt rein gar nix mehr mit dem Putsch zu tun... der Putsch ist der Vorwand um lang vorher erstellte Listen abzuarbeiten. Anders kann das doch gar nicht sein... und das nährt die Vermutung dass der Putsch inszeniert war... oder man zumindest auf sowas gewartet (oder bewusst zugelassen) hat.

Und nein... ich trage keinen Aluhut... aber sowas gabs einfach schon oft genug in der Welt.
 
Das hat doch alles überhaupt rein gar nix mehr mit dem Putsch zu tun... der Putsch ist der Vorwand um lang vorher erstellte Listen abzuarbeiten. Anders kann das doch gar nicht sein... und das nährt die Vermutung dass der Putsch inszeniert war... oder man zumindest auf sowas gewartet (oder bewusst zugelassen) hat.

Und nein... ich trage keinen Aluhut... aber sowas gabs einfach schon oft genug in der Welt.
Seh ich genauso, kann ihn mir vorstellen wie er zu boden sinkt und sich bedankt das das alles passiert als es losging mit dem putsch. Und jetzt wird geerntet.
 
Dass sich die EU zumindest drauf verständigt, dass die Todestrafe ein No Go für Beitrittsverhandlungen sind ist ja schön und gut. Allerdings würd ich mir mal eine klipp und klare Ansage zu den derzeitigen Vorgängen wünschen.
 
Das hat doch alles überhaupt rein gar nix mehr mit dem Putsch zu tun... der Putsch ist der Vorwand um lang vorher erstellte Listen abzuarbeiten. Anders kann das doch gar nicht sein... und das nährt die Vermutung dass der Putsch inszeniert war... oder man zumindest auf sowas gewartet (oder bewusst zugelassen) hat.

Und nein... ich trage keinen Aluhut... aber sowas gabs einfach schon oft genug in der Welt.
Oder man hat einfach die Listen genommen, die die Putschisten vorbereitet hatten.
Hast du denn Beispiele, wenn sowas schon oft genug in der Welt passiert ist, also ein inszenierter Putsch?
Und bitte keine Äpfel-Birnen-Vergleiche.

Was die Theorie betrifft, hat die SZ schon recht ausführliche Artikel gebracht, Vice hat gestern eine knappe und einfache Zusammenfassung veröffentlicht, ich zitiere es einfach mal.

Der Putsch wirkte relativ dilettantisch geplant. Es wurde zwar der staatliche Fernsehsender TRT besetzt, doch über andere Stationen konnte Erdoğan zum Widerstand aufrufen. Der Präsident selbst wurde nicht inhaftiert, sondern konnte als Symbolfigur des Widerstands auftreten. Es waren zwar Teile des Militärs am Putsch beteiligt, doch viele andere Truppeneinheiten blieben loyal. Daneben kämpfte auch die Polizei auf Seiten der Erdoğan-Fraktion. Die Polizei hat in der Türkei eine militärähnliche Ausrüstung und besitzt zahlreiche eigene Panzer.
[...]
Der aktuelle Putsch soll nun also der Versuch von Erdoğan sein, endgültig reinen Tisch zu machen und ein diktatorisches System mit ihm an der Spitze durchzusetzen. Und tatsächlich ist es sehr realistisch, dass ein solches System die Folge des gescheiterten Putschversuchs sein wird. Der Umkehrschluss, dass Erdoğan deshalb für den Putsch verantwortlich ist, kann allerdings nicht so einfach gezogen werden.

Eine solche Inszenierung müsste Hunderte, wenn nicht Tausende Mitwissende haben. Das Problem dabei ist, dass sich vermutlich irgendjemand verplaudern wird oder sein oder ihr Gewissen erleichtern möchte. Dann wäre Erdoğan vor aller Augen verantwortlich für den Tod von Hunderten seiner eigenen Anhänger und Anhängerinnen. Es stellt sich auch die Frage, wie eine solche gigantische "False flag"-Operation administriert werden sollte.

Entweder hätten Erdoğan oder seine engste Umgebung selbst alle Befehle gegeben. Das wäre aber, siehe oben, ein äußerst gefährliches Unterfangen, wenn es bekannt würde. Wenn aber die Regierung nur einzelne Verschwörer gesteuert hätte, dann hätte sie riskiert, dass Teile des Militärs mit modernen Kampfflugzeugen, Helikoptern und Panzern unkontrolliert auf die eigenen Anhänger losgehen und sich eventuell sogar durchsetzen würden. Eine reine Inszenierung, um die eigene Macht zu stärken, wäre beispielsweise mit einem großen Terroranschlag weit einfacher, mit weniger Risiko und mit weniger Mitwissenden zu haben.

Dafür, dass der Putsch so schlecht organisiert wirkte, gibt es auch noch eine zweite Erklärung: Der Putsch musste früher als geplant stattfinden, weil die Regierung Wind davon bekommen hatte und kurz davor war, die Verschwörer zu verhaften. Die Putschisten setzten also alles auf eine Karte, obwohl sie wussten, dass sie keine große Chance auf Erfolg hatten. Der Politikwissenschaftler Akin Ünver nannte das Ganze deshalb auch eine "Kamikaze-Aktion". [...]

http://www.vice.com/de/read/wie-rea...schwoerungstheorien-zum-putsch-in-der-tuerkei
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben