Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ich hab gestern noch einen Bericht zur neuesten Demographie-Prognose gehört. Wenn bis 2040 nicht jedes Jahr 470.000 Zuwanderer zwischen 20 und 65 Jahren nach Deutschland kommen, schrumpft diese Altersgruppe bei uns um ~13 Millionen Menschen.

Was das für unsere Wirtschaft und unsere Sozialsysteme zur Konsequenz hätte, kann sich sicher jeder ausmalen.

Gut, wir wollen natürlich eher Amerikaner, Kanadier und Neuseeländer, alle jung, mit Hochdiplom und 50 Jahren Berufserfahrung... zusätzlich beste Deutschkenntnisse... aber da werden wir wohl lange suchen.
 
Zimtzicke schrieb:
Ich hab gestern noch einen Bericht zur neuesten Demographie-Prognose gehört. Wenn bis 2040 nicht jedes Jahr 470.000 Zuwanderer zwischen 20 und 65 Jahren nach Deutschland kommen, schrumpft diese Altersgruppe bei uns um ~13 Millionen Menschen.

Was das für unsere Wirtschaft und unsere Sozialsysteme zur Konsequenz hätte, kann sich sicher jeder ausmalen.

Gut, wir wollen natürlich eher Amerikaner, Kanadier und Neuseeländer, alle jung, mit Hochdiplom und 50 Jahren Berufserfahrung... zusätzlich beste Deutschkenntnisse... aber da werden wir wohl lange suchen.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber bitte keine Republikaner :schreck:
 
Zimtzicke schrieb:
Ich hab gestern noch einen Bericht zur neuesten Demographie-Prognose gehört. Wenn bis 2040 nicht jedes Jahr 470.000 Zuwanderer zwischen 20 und 65 Jahren nach Deutschland kommen, schrumpft diese Altersgruppe bei uns um ~13 Millionen Menschen.

Was das für unsere Wirtschaft und unsere Sozialsysteme zur Konsequenz hätte, kann sich sicher jeder ausmalen.

Gut, wir wollen natürlich eher Amerikaner, Kanadier und Neuseeländer, alle jung, mit Hochdiplom und 50 Jahren Berufserfahrung... zusätzlich beste Deutschkenntnisse... aber da werden wir wohl lange suchen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ach wollen "wir" das? :? Dies ist eher ein Zeichen für die miserable Familienpolitik der letzten Jahrzehnte und genau dort gehört auch angesetzt um dieses "Problem" zu lösen . Das Demographie-Problem durch "Flüchtlige" lösen zu wollen, ist eine ungeheure Frechheit gegenüber der jeweils eigenen Bevölkerung und jeder Politiker der dies ernsthaft fordert, gehört schleunigst aus dem Amt gejagt :vogel:
 
medion schrieb:
Ach wollen "wir" das? :? Dies ist eher ein Zeichen für die miserable Familienpolitik der letzten Jahrzehnte und genau dort gehört auch angesetzt um dieses "Problem" zu lösen . Das Demographie-Problem durch "Flüchtlige" lösen zu wollen, ist eine ungeheure Frechheit gegenüber der jeweils eigenen Bevölkerung und jeder Politiker der dies ernsthaft fordert, gehört schleunigst aus dem Amt gejagt :vogel:
Zum Vergrößern anklicken....

Bitte erläutere, wie du das meinst.
 
Zuwanderer sind nicht zwangsläufig Flüchtlinge, aber es zeigt, dass Flüchtlinge für unser Land auch eine Chance sein können.

Zudem... 2040 ist in ~25 Jahren. Wenn in 25 Jahren unsere "zusätzlichen" Kinder ~20 Jahre alt sein sollen, brauchen wir in den nächsten 5 Jahren einen uuuuuuuungeheuren Babyboom. :ugly:
 
medion schrieb:
Ach wollen "wir" das? :? Dies ist eher ein Zeichen für die miserable Familienpolitik der letzten Jahrzehnte und genau dort gehört auch angesetzt um dieses "Problem" zu lösen . Das Demographie-Problem durch "Flüchtlige" lösen zu wollen, ist eine ungeheure Frechheit gegenüber der jeweils eigenen Bevölkerung und jeder Politiker der dies ernsthaft fordert, gehört schleunigst aus dem Amt gejagt :vogel:
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube, du solltest dir mal Grundtheorien der Wirtschaft und der Politik zu Gemüte führen.
 
Genau die Leute wollen später und weniger Kinder weil die Politik so scheiße ist.

Als ob.... Deshalb gibt es in finanziell schlecht gestellten Ländern auch so viele Kinder. O.o
 
Zimtzicke schrieb:
Ich will nur anmerken, dass Rainer Wendt... sagen wir mal... seit Jahren keine unumstrittene Person ist. Auch seine Aussagen sind... manchmal ziemlich schmerzbefreit.

Aber noch was. Afaik werden hier keine Karnevalsumzüge wegen Flüchtlingen abgesagt sondern wegen vermeintlicher Terrorangst. Das widerum hat wenig mit innerer Sicherheit zu tun oder das Personal fehlt.

Es ist gefährlich, diverse Themen zu vermischen.
Zum Vergrößern anklicken....

Auch die verstärkte Terrorgefahr hat natürlich etwas mit der inneren Sicherheit zu tun. Es dürfte sonst keinen Staat auf der Welt geben, in den sich wirklich jeder einfach so hinein- bzw. rausbewegen kann, eben wie man es gerade will. Allein dies widerspricht schon jedem Gedanken an Sicherheit. Aktuell weiß man ja nicht einmal wie viele Neubürger wirklich in Land sind, wer diese Leute sind und teilweise ist ja nicht einmal klar, wo sich diese Leute gerade aufhalten. Dies ist ein Armutszeugnis und natürlich auch ein riesiges Sicherheitsproblem. Vielleicht hat man es ja in der Zwischenzeit schon vergessen aber allein drei der Paris-Attentäter sind über die Flüchtlingsroute in die EU eingereist. Bedauerliche Einzelfälle? Natürlich! Aber diese bedauerlichen Einzelfälle haben Menschenleben gekostet und die Taten dieser 3 Leute hätten verhindert werden können bzw. hätten verhindert werden müssen
 
Tja, wenn man eben zur Kategorie "besorgter Bürger" gehört, dann findet man für alles eine Schuld bei den "Eliten".

Da war der von mir verlinkte Artikel von Vice ganz schön zu dem Thema.
Da wurde Deutschland in einer großen Umfrage als bestes Land der Welt ausgezeichnet und die besorgte-Bürger-Fraktion sieht darin eine riesen Verschwörung im Gange.
 
medion schrieb:
Ach wollen "wir" das? :? Dies ist eher ein Zeichen für die miserable Familienpolitik der letzten Jahrzehnte und genau dort gehört auch angesetzt um dieses "Problem" zu lösen . Das Demographie-Problem durch "Flüchtlige" lösen zu wollen, ist eine ungeheure Frechheit gegenüber der jeweils eigenen Bevölkerung und jeder Politiker der dies ernsthaft fordert, gehört schleunigst aus dem Amt gejagt :vogel:
Zum Vergrößern anklicken....

Lieber deutschland den deutschen? Klingt etwas danach..
 
medion schrieb:
Auch die verstärkte Terrorgefahr hat natürlich etwas mit der inneren Sicherheit zu tun. Es dürfte sonst keinen Staat auf der Welt geben, in den sich wirklich jeder einfach so hinein- bzw. rausbewegen kann, eben wie man es gerade will. Allein dies widerspricht schon jedem Gedanken an Sicherheit. Aktuell weiß man ja nicht einmal wie viele Neubürger wirklich in Land sind, wer diese Leute sind und teilweise ist ja nicht einmal klar, wo sich diese Leute gerade aufhalten. Dies ist ein Armutszeugnis und natürlich auch ein riesiges Sicherheitsproblem. Vielleicht hat man es ja in der Zwischenzeit schon vergessen aber allein drei der Paris-Attentäter sind über die Flüchtlingsroute in die EU eingereist. Bedauerliche Einzelfälle? Natürlich! Aber diese bedauerlichen Einzelfälle haben Menschenleben gekostet und die Taten dieser 3 Leute hätten verhindert werden können bzw. hätten verhindert werden müssen
Zum Vergrößern anklicken....
Und die ganzen Attentäter, die direkt aus Europa kommen?
Ich bezweifle, dass es für dieses (oder irgendein) Attentat hier die tatsächliche Unterstützung von nicht europäischen Terroristen benötigt.
Und die These Grenze zu und es herrscht Frieden, ist ja ein Trugschluss sondergleichen.
Wie soll das funktionieren? Warum sollte das Sinn ergeben?
Noch nie war es in unserer Geschichte sicherer, seit wir offene Grenzen haben, genau diese stehen für Offenheit und Frieden.
Und ich mag es einfach nicht als Meinung anerkennen, Flüchtlinge als Sicherheitsbedrohung wahrzunehmen, das widerstrebt mir zutiefst.
 
Tom Zola schrieb:
Bitte erläutere, wie du das meinst.
Zum Vergrößern anklicken....

So wie es da steht

Es gibt ein Demographie-Problem? Richtig! Hier muss es aber nun Aufgabe der Politik sein die Gründe dafür zu analysieren und diese dann abzustellen. In Deutschland muss man sich heute Kinder leisten können und dies dürfte wohl das größte Problem an der ganzen Sache sein. Gerade bei der Familienpolitik lohnt ein Blick in die Vergangenheit und über die damalige Grenze. In der Zone hat zwar nicht viel funktioniert aber die Familienpolitik war der heutigen deutlich überlegen. Das fängt bei der finanziellen Versorgung an und hört bei der Unterbringung am Tag auf.

Hier jetzt aber die eignen Versäumnisse durch die Aufnahme von Millionen Menschen, größtenteils auch noch aus völlig anderen Kulturen kaschieren zu wollen, ist völlig indiskutabel. Ein Politiker, welcher so etwas ernsthaft vorschlägt, gehört schleunigst abgewählt
 
Oder Terroristen, die einfach mit gefälschten Papieren lange vor einem geplanten Attentat einreisen... als ob die die Flüchtlingsroute bräuchten... :ugly:

Diese ganze Diskussion erinnert mich frappierend an vor ~12 Monaten, als wir die Griechenland-Krise hatten. Plötzlich hatten wir nur noch besorgte Bürger, die die BILD-Parolen nachplapperten, das Volk war unzufrieden mit der Politik der Regierung und der Untergang des Abendlandes war eigentlich schon beschlossene Sache...

So viele Menschen waren schlauer als hunderte deutsche und tausende europäische Politiker... Und schon damals waren es CSU und AfD, die Sturm gelaufen sind... :D
 
Und wieder die Nazikeule :roll:

Ich bin im übrigen nicht gegen Zuwanderung. Warum auch? Auch nicht gegen eine Zuwanderung aus Syrien, Afghanistan, Afrika und Co . Diese muss allerdings in geordneten Bahnen verlaufen und mit Augenmaß durchgeführt werden. Aktuell läuft es aber eher: Grenze auf und alle dürfen rein

So etwas wird bestimmt auf Dauer gut gehen :kaffee:
 
Lohnt sich echt, nochmal nachzulesen, was da von bestimmten Usern (frappierende Auffälligkeit, dass sich das deckt mit jetzt) für Untergänge und Apokalypsen breitgetreten wurden.
Teilweise muss man nur "die Griechen" durch "die Flüchtlinge" ersetzen und es passt.
 
medion schrieb:
Und wieder die Nazikeule :roll:

Ich bin im übrigen nicht gegen Zuwanderung. Warum auch? Auch nicht gegen eine Zuwanderung aus Syrien, Afghanistan, Afrika und Co . Diese muss allerdings in geordneten Bahnen verlaufen und mit Augenmaß durchgeführt werden. Aktuell läuft es aber eher: Grenze auf und alle dürfen rein

So etwas wird bestimmt auf Dauer gut gehen :kaffee:
Zum Vergrößern anklicken....
Dir ist aber schon aufgefallen, dass dort Krieg herrscht und die Leute vor dem Tod fliehen?
Wenn kein Krieg wäre, wäre es ja nochmal was anderes.
Jetzt geht es aber darum, diesen Leuten Schutz zu gewähren, wie z.B. während des Balkankriegs.
Da sind auch über 90% wieder zurück gegangen.
 
Zimtzicke schrieb:
Oder Terroristen, die einfach mit gefälschten Papieren lange vor einem geplanten Attentat einreisen... als ob die die Flüchtlingsroute bräuchten... :ugly:
Zum Vergrößern anklicken....

Vor Merkels Grenzöffnung wurden die Papiere noch ordentlich kontrolliert und abgeglichen…. aber egal
Diese Leute brauchen die Flüchtlingsroute natürlich nicht… nehmen die nur um es den Armen Flüchtlingen noch schwerer zu machen und Hass zu schüren.. Das die Flüchtlingsroute nur die mit Abstand einfachste Methode ist, will man als Verfechter dieser Zustände wohl einfach nicht sehen?
 
medion schrieb:
Vor Merkels Grenzöffnung wurden die Papiere noch ordentlich kontrolliert und abgeglichen…. aber egal
Diese Leute brauchen die Flüchtlingsroute natürlich nicht… nehmen die nur um es den Armen Flüchtlingen noch schwerer zu machen und Hass zu schüren.. Das die Flüchtlingsroute nur die mit Abstand einfachste Methode ist, will man als Verfechter dieser Zustände wohl einfach nicht sehen?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich würde das Unkontrollierte mal eher auf die große Anzahl und auf die teilweise Überforderung der zuständigen Ämter und Behörden beziehen, nicht auf die offenen Grenzen.
Es wurde doch schon oft erklärt, warum es für Terrororganisationen nicht allzuviel Sinn macht, Terroristen hierher zu schicken. Wenn, dann sind es "Eigengewächse" oder "Pendler".
Wenn es so einfach wäre und die Organisationen das überhaupt so als primäres Ziel hätte, dann hätten sie ja schon längst Tausende hierher schicken können.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben