Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
War ja klar, wenn es dem Deutschen an der Zapfsäule schmerzt, dann verliert er wohl auch noch das letzte Fünkchen Verstand und Empathie.
Ein europaweiter (!) Vorschlag (!), mehr war das doch nicht.
Und by the way gar nicht mal so dumm, ist ja nur Mittel zum Zweck.
 
Zimtzicke schrieb:
Das mag auch stimmen. Kommt wohl noch aus den Zeiten, wo die Polizei auch schon mal nach dem Motto "erst schlagen, dann fragen" gehandelt hat.

Der Verweis auf die USA ist aber IMO unglücklich. Die amerikanische Polizei hat einen teils schon sehr zweifelhaften Ruf, die übertriebene Härte wirkt nicht abschreckend auf Verbrecher und teilweise macht die Polizei, was sie will. Und ihren Rassismus lebt sie auch aus.
Zum Vergrößern anklicken....


Dass die Amerikaner da mal wieder übertreiben müssen, da sind wir uns sicherlich einig. Liegt sicherlich auch an ihrer miserablen Ausbildungsform im Polizeidienst. Aber wo sie zu weit gehen, ist unsere Polizei genau in die andere Richtung viel zu weich. Gerade bei Arabern und allgemein Personen aus den noch patriarchalisch geprägten Gesellschaften würde mehr Härte aber deutlich besser wirken, denn alles andere wird sofort als Schwäche ausgelegt. Womit sie hier bei uns ja sogar Recht haben...
 
CandleWaltz schrieb:
War ja klar, wenn es dem Deutschen an der Zapfsäule schmerzt, dann verliert er wohl auch noch das letzte Fünkchen Verstand und Empathie.
Ein europaweiter (!) Vorschlag (!), mehr war das doch nicht.
Und by the way gar nicht mal so dumm, ist ja nur Mittel zum Zweck.
Zum Vergrößern anklicken....

Doch es ist leider dumm, denn der gemeine Bürger setzt sich nicht damit auseinander, sondern liest nur in der Bild die Schlagzeile und bildet sich seine Meinung.
Solche Ideen sind da im Moment leider Wasser auf die Mühlen der Rechts-Populisten!
 
AryloN schrieb:
Rechte und die, die es nicht sind? :D Oh man.

Wie wärs mit Randgruppen (NPD und Linke) und 99% absolut normalen Bürgern. Fangen wir hier mal an, dann kann man den ganzen Rest vom Text vergessen.
Zum Vergrößern anklicken....
ja, du wirst staunen, aber man kann rechts sein, ohne links zu sein (und umgekehrt). und wenn wir von 99% normalen bürgern reden frage ich mich, wie die npd es in landtage schafft oder wieso wir dann angst vor einem rechtsruck haben.

in meiner welt: wenn jemand rechte meinungen hat, rechte unterstützt, auf rechte demos geht, rechts wählt, dann ist diese person rechts. fertig. rechte sind ausländerfeindlich und menschenverachtend und mit diesem gesocks will ich nichts zu tun haben und ich werde sie auch nicht tolerieren.

wenn du ernsthaft der meinung bist, einer der 99% normalen bürger kann rechte unterstützen ohne rechts zu sein, dann ist das dein gutes recht. aber für mich ist das ein schönreden von "der eigenen" (ich meine damit nicht, dass du rechts bist oder ich dich dafür halte) meinung. man scheint zu begreifen, dass die eigene position nicht grade "nett" ist und will sich selbst nicht eingestehen, dass man dazu gehört.

ich bin auch nicht der meinung "einmal rechts, immer rechts". ich bin onkelz-fan, herrgott. wenn ich nicht glauben würde, dass sich ein mensch ändern kann wäre das kaum zu vereinbaren. aber ich kann nicht permanent so tun, als wäre es okay, wenn ein "normalbürger" rechte sprüche raushaut und ihn in schutz nehmen, weil er ja eigentlich nix gegen ausländer hat. meiner meinung nach muss man solche dinge nun mal beim namen nennen, sonst sind wir wirklich schnell wieder dabei, dass "rechts" salonfähig ist.

und damit habe ich zu dem thema alles gesagt.
 
Nebiros666 schrieb:
Ist für dich rechts = rechtsextrem und links = linksextrem oder gibt es diese Abstufung bei dir nicht? Ist jetzt nur ne Verständnis Frage.
Zum Vergrößern anklicken....

Für ihn sind alle rechts, die momentan Sprüche gegen Ausländer bringen. Also so fast alle, mit denen man spricht. Ich hoffe nur, die bekommen das alle nicht mit und fügen sich dieser Rolle.

Mit fast alle meine ich, dass ich gerade bei der Kölnsache von ziemlich jedem höre, dass das mit den Flüchtlingen zusammenhängt. Und das ist eine Verallgemeinerung, die nunmal nach seiner Definition rechts ist.
 
Ich bin und habe mich zur Flüchtlingskrise in Deutschland hier im KT von anfang an kritisch geäussert, und musste mir hier auch zig mal anhören ich wäre "rechts" :kaffee:
 
Nebiros666 schrieb:
Ist für dich rechts = rechtsextrem und links = linksextrem oder gibt es diese Abstufung bei dir nicht? Ist jetzt nur ne Verständnis Frage.
Zum Vergrößern anklicken....
nein, nicht zwingend. in deutschland ist "rechts" (und "links") ja etwas anders verhaftet als bspw. in den staaten. da ist "rechts" eher mit konservativ gleichzusetzen. rechts in deutschland geht für mich aber über das standard konservative (CDU) hinaus. sprich ablehnung von ausländern, abschotten des landes usw. dazu muss ich nicht gleich "rechts-extrem" sein.
 
SPD plant milliardenschweren „Modernisierungspakt“

Am Sonntag kommt der SPD-Bundesvorstand zu seiner Klausurtagung zusammen. Einem Bericht zufolge will die Partei dann ein milliardenschweres Investitionsprogramm beschließen. Es geht vor allem um schnelleres Internet.

http://www.handelsblatt.com/politik...denschweren-modernisierungspakt/12837984.html


Unheimlich, dass die SPD tatsächlich mal wieder ne eigene Idee hat, mit der sie nicht einfach nur der CDU in den Hintern kriecht :dhoch:
 
papaalexx schrieb:
Doch es ist leider dumm, denn der gemeine Bürger setzt sich nicht damit auseinander, sondern liest nur in der Bild die Schlagzeile und bildet sich seine Meinung.
Solche Ideen sind da im Moment leider Wasser auf die Mühlen der Rechts-Populisten!
Zum Vergrößern anklicken....
Und da beginnt der Fehler. Sollten wir nun alles Vorschläge (nochmal, das ist ein Vorschlag, der so oder ähnlich nie umgesetzt wird) darufhin prüfen, keine Rechtspopulisten zu verärgern?
Gerade jetzt sollte man Sachen durchbringen, die Sinn machen und helfen und nicht um irgendeiner Gruppe nicht zu verärgern.

AryloN schrieb:
Für ihn sind alle rechts, die momentan Sprüche gegen Ausländer bringen. Also so fast alle, mit denen man spricht. Ich hoffe nur, die bekommen das alle nicht mit und fügen sich dieser Rolle.

Mit fast alle meine ich, dass ich gerade bei der Kölnsache von ziemlich jedem höre, dass das mit den Flüchtlingen zusammenhängt. Und das ist eine Verallgemeinerung, die nunmal nach seiner Definition rechts ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja gut, wer Sprüche gegen Ausländer bringt, der hat nun einfach rechtes Gedankengut, ganz einfach.
Können "normale Bürger" denn keinen rechten Einschlag haben?
Ich kenn auch viele, in deiner Definition normale Bürger, die einen leichten oder klaren Einschlag nach links haben.
Deswegen kaufen die aber trotzdem Essen und Waren, die unter ethisch nicht korrekten Bedingungen hergestellt wurden.
Genauso verhält es sich doch auch mit der Rechten Seite. Man kann genauso arabische Freunde haben und täglich Döner essen und trotzdem leicht oder klar rechts sein. Hat damit ja auch nichts zu tun, wieso sind sonst eineige Ausländer hier rechts.
Und wer Sprüche gegen Ausländer macht, der ist einfach dumm, sorry.

zvezda schrieb:
Ich bin und habe mich zur Flüchtlingskrise in Deutschland hier im KT von anfang an kritisch geäussert, und musste mir hier auch zig mal anhören ich wäre "rechts" :kaffee:
Zum Vergrößern anklicken....
Steh doch endlich mal dazu.
Wenn ich mich z.B. im Wirtschafts-Thread für z.B. die Frauenqoute, Mindestlohn und Verstaatlichung ausspreche, dann kann man mir auch unterstellen, ich wäre links.
Wenn man den "Schmuddel" links oder rechts zu sein, nicht haben möchte, Pech gehabt, wenn man sich eben so klar dazu äußert. Wenn du Thesen und Argumente rechter Parteien hier wiedergibst, dann kann man dich eben so einordnen.
Kapier das doch mal, dass nicht wir dich in eine Ecke drängen, dafür sorgst du schon ganz alleine.
 
CandleWaltz schrieb:
Ja gut, wer Sprüche gegen Ausländer bringt, der hat nun einfach rechtes Gedankengut, ganz einfach.
Können "normale Bürger" denn keinen rechten Einschlag haben?
Ich kenn auch viele, in deiner Definition normale Bürger, die einen leichten oder klaren Einschlag nach links haben.
Deswegen kaufen die aber trotzdem Essen und Waren, die unter ethisch nicht korrekten Bedingungen hergestellt wurden.
Genauso verhält es sich doch auch mit der Rechten Seite. Man kann genauso arabische Freunde haben und täglich Döner essen und trotzdem leicht oder klar rechts sein. Hat damit ja auch nichts zu tun, wieso sind sonst eineige Ausländer hier rechts.
Und wer Sprüche gegen Ausländer macht, der ist einfach dumm, sorry.
.
Zum Vergrößern anklicken....

Damit bin ich nicht zufrieden, sry. Kenne einige Leute, die solche Sprüche bringen, aber 100x mehr für die Flüchtlinge machen als die Mehrheit. Von Spenden bis wirklich vor Ort helfen.

Denen könnte ich ja nur Schizophrenie vorwerfen. ODER, unwahrscheinlicher, sie passen einfach nicht dein Weltbild. Bewerten jede Situation individuell. Ich hab z.B. auch viele Freunde, die Sprüche über Deutsche bringen... 1 Sek später trinkt man zusammen ein Bier. Die sind nach deiner Definition zwar dumm, aber ob du es glaubst oder nicht, diese ganze Themen stehen bei den meisten nicht wie bei dir auf Nr. 1 der Tagesordnung ;)
 
AryloN schrieb:
Damit bin ich nicht zufrieden, sry. Kenne einige Leute, die solche Sprüche bringen, aber 100x mehr für die Flüchtlinge machen als die Mehrheit. Von Spenden bis wirklich vor Ort helfen.

Denen könnte ich ja nur Schizophrenie vorwerfen. ODER, unwahrscheinlicher, sie passen einfach nicht dein Weltbild. Bewerten jede Situation individuell. Ich hab z.B. auch viele Freunde, die Sprüche über Deutsche bringen... 1 Sek später trinkt man zusammen ein Bier. Die sind nach deiner Definition zwar dumm, aber ob du es glaubst oder nicht, diese ganze Themen stehen bei den meisten nicht wie bei dir auf Nr. 1 der Tagesordnung ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Dann musst auch du lernen, alles differenziert zu betrachten ;)
Ich habe geschrieben, wer Sprüche über Ausländer bringt, ist dumm.
Nicht, dass er rechts/links/wasauchimmer ist, nicht helfen kann/mag, etc. pp.
 
CandleWaltz schrieb:
Dann musst auch du lernen, alles differenziert zu betrachten ;)
Ich habe geschrieben, wer Sprüche über Ausländer bringt, ist dumm.
Nicht, dass er rechts/links/wasauchimmer ist, nicht helfen kann/mag, etc. pp.
Zum Vergrößern anklicken....
Und genau das habe ich auch gemacht. Wenn mein italienischer Kumpel sagt "die scheiss Deutschen" und über irgendein Klischee schwadroniert, redet er über - aus seiner Sicht - Ausländer. Oder sind wir hier nicht schützenswert? :D

Ich denke, man kann so Aussagen aber selbst ganz gut einordnen. Es ist wichtig hinzuhören. Was viele momentan von sich geben, ist aus der Emotion heraus. Oftmals großer Bullshit, aber rechtes Gedankengut... fällt mir einfach schwer
 
AryloN schrieb:
Und genau das habe ich auch gemacht. Wenn mein italienischer Kumpel sagt "die scheiss Deutschen" und über irgendein Klischee schwadroniert, redet er über - aus seiner Sicht - Ausländer. Oder sind wir hier nicht schützenswert? :D

Ich denke, man kann so Aussagen aber selbst ganz gut einordnen. Es ist wichtig hinzuhören. Was viele momentan von sich geben, ist aus der Emotion heraus. Oftmals großer Bullshit, aber rechtes Gedankengut... fällt mir einfach schwer
Zum Vergrößern anklicken....
Ok, dann habe ich dich falsch interpretiert.
Ich ging davon aus, du meinst explizite Sprüche gegen Flüchtlinge, also Ausländer einer bestimmten Herkunft.
Das Problem hierbei finde ich, Sprüche untereinander sind ja normal, die weiß ich auch einzuordnen.
Wenn ich zu meinem schwarzen Kumpel sage, er ist in Star Wars bestimmt für die dunkle Seite der Macht oder sowas, dann können wir das beide einordnen und verstehen und darüber lachen, weil wir wissen, wie es gemeint ist.
Wäre er Flüchtling und Fremde würden über ihn, ohne ihn zu kennen keine oder bösartige stereotypische Sprüche bringen, dann wäre er verärgert.
Ich finde dein Beispiel ist der klassische Äpfel-Birnen-Vergleich.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben