Joah, doch, danke der Nachfrage.
Aber eine wirkliche Erläuterung für deinen Beitrag hast du nicht auf Lager, oder? Wolltest einfach mal ein bisschen "früher war alles besser" streuen? Bin ansonsten natürlich sehr auf deine Argumentation gespannt
Der Boulevardpresse Thread (2 Betrachter)
- Ersteller FLip
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Joah, doch, danke der Nachfrage.
Aber eine wirkliche Erläuterung für deinen Beitrag hast du nicht auf Lager, oder? Wolltest einfach mal ein bisschen "früher war alles besser" streuen? Bin ansonsten natürlich sehr auf deine Argumentation gespannt
Wintermute
Wintermute <3 Neuromancer
Alter... früher hätte das niemanden interessiert.... man hätte dieses Getränk im Supermarkt gesehen und gekauft... danach verzehrt und die Flasche weggeworfen.... Genau wie man eben Käse von Fr. Antje oder Reis von Uncle Bens gegessen ohne gleich an Rassismus zu denken..Joah, doch, danke der Nachfrage.
Aber eine wirkliche Erläuterung für deinen Beitrag hast du nicht auf Lager, oder? Wolltest einfach mal ein bisschen "früher war alles besser" streuen? Bin ansonsten natürlich sehr auf deine Argumentation gespannt
Aber wie @Frequenzberater schon sagte.... manche haben zu viel Zeit
Da machst du es dir jetzt aber zu einfach, bzw. hintergehst deine eigene Argumentation. Du sagst, der Betroffene sollte definieren, was Rassismus ist und was nicht. Wir haben in Deutschland 81 Millionen potenzielle Betroffene, und ich glaube nicht, dass du jeden einzelnen von ihnen kennst. Vor diesem Hintergrund einen Großteil der Werbung freizusprechen, halte ich für gewagt.
Du machst mit diesem "Freispruch" nämlich im Grunde genau das, was du anderen hier zuhauf (und zurecht) vorwirfst: Du erklärst die Masse der Werbungen über die Köpfe der potenziellen Betroffenen hinweg für okay.
Wenn ich nun meine, es wäre rassistisch, dass eine Privatbank einen personifizierten Kredit als weißen Mann darstellt, was dann?
Mein schwarzer Kumpel meinet nach nachfragen von mir, er würde es rassistisch finden wenn da keine schwarze Frau darauf wäre.
Was machen wir denn jetzt?
Alter... früher hätte das niemanden interessiert.... man hätte dieses Getränk im Supermarkt gesehen und gekauft... danach verzehrt und die Flasche weggeworfen.... Genau wie man eben Käse von Fr. Antje oder Reis von Uncle Bens gegessen ohne gleich an Rassismus zu denken..
Aber wie @Frequenzberater schon sagte.... manche haben zu viel Zeit
Dann hast du nicht einmal verstanden, was ich dir mit meinen Antworten zu sagen versucht habe ...
Bezeichnend ist übrigens, dass du vermutlich ebenso viel Zeit dafür aufwendest, derartige Beiträge zu bekämpfen wie diejenigen, denen du "zu viel Zeit" vorwirfst, für das erstellen selbiger aufwenden.
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Und warum geht's den Leuten am Arsch vorbei? Weil es sich um unproblematische Werbung handelt, die auch dann unproblematisch bleibt, wenn man die Müller Milch-Werbung für problematisch hält.
Nochmal: ich verstehe nicht, warum die Kritik an sexistischer und rassistischer Werbung dazu führen soll, dass zukünftig "gar nichts mehr erlaubt" sein sollte.
Ups, das wusste ich nicht. Dann hätte ich mir ja alles sparen können. Blackis schwarze Freundin hat sich kaputt gelacht. Case closed!
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Gar nichts?Mein schwarzer Kumpel meinet nach nachfragen von mir, er würde es rassistisch finden wenn da keine schwarze Frau darauf wäre.
Was machen wir denn jetzt?
Wintermute
Wintermute <3 Neuromancer
man könnte fast den Verdacht haben, dein Kumpel wäre ein Sexist..Mein schwarzer Kumpel meinet nach nachfragen von mir, er würde es rassistisch finden wenn da keine schwarze Frau darauf wäre.
Was machen wir denn jetzt?
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Das Argument habe ich btw nicht verwendet und habe es hier in der Diskussion auch nicht gelesen. Just for the record.
Hobiologe
Ehemals n385055
Es wird einfach zunehmend schwieriger. Glaub es oder nicht, ich bin bei diesem Thema sogar auf Deiner Seite. Ich finde es zwar jetzt nicht so schlimm wie Du, aber ich sehe da auch ein wenig Absicht bzw. Provokation dahinter.
Andererseits gab es vor 10 Jahren oder länger die Phase in der Werbebranche, wo zu wenig Schwarze und nur Weiße in Werbungen vorkamen. Dann hat man die sogenannten "Quotenschwarzen" eingeführt (obwohl ich den Ausdruck auch nicht ok finde) und jetzt wird wieder drauf rumgeritten, wenn auf einem Produkt ein Schwarzer abgebildet wird.
In diesem Fall sehe ich - wie schon gesagt - auch eher eine Provokation dahinter, als reinen Zufall. Allerdings bin ich der Meinung, dass die Gesellschaft bei solchen Themen mittlerweile einfach schon zu übersensibilisiert ist. Egal ob Gender-Wahn, Rassismus oder Sexualität.
Hä?
Ja aber wenn wir es jetzt ändern würden weil sich da jemand beschwer hat weil es rassistisch ist, dann würde sich ja dann mein Kumpel beschweren weil es ähm rassistisch ist.
Frequenzberater
elektrischer Freudenspender
Alter... früher hätte das niemanden interessiert.... man hätte dieses Getränk im Supermarkt gesehen und gekauft... danach verzehrt und die Flasche weggeworfen.... Genau wie man eben Käse von Fr. Antje oder Reis von Uncle Bens gegessen ohne gleich an Rassismus zu denken..
Aber wie @Frequenzberater schon sagte.... manche haben zu viel Zeit
Das war ich nicht
Was ich so unterschreiben würde.
el_barto
I command thee, kneel!
Versteh ich nicht, wieso du dich darüber lustig machst. Hat exakt die selbe Relevanz wie der von DIR angeführte Tweet.
EDIT: Oh, wenn wir gerade bei Einzelmeinungen sind: Ekka hat sich hier vor einigen Seiten auch sehr relaxt gezeigt...
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Nein, tue ich nicht. Es gibt Werbungen, von denen sich niemand auf die Füße getreten fühlt. Okay, man sollte aufpassen mit absoluten Aussagen, deswegen vielleicht eher: es gibt Werbungen, an denen bislang niemand Anstoß genommen hat (zumindest nicht so, dass ich davon etwas mitbekommen hätte), was mich vermuten lässt, dass sich davon niemand auf die Füße getreten fühlt.
Was nicht heißt: Es gibt Werbungen, von denen sich niemand auf die Füße getreten fühlen darf.
Ich folge mit diesem Vorwurf nur deiner Argumentation, wenn ich dich richtig verstanden habe. Du sagst, wir sollten möglichst jeden Einzelfall wahrnehmen und aus der Sicht der Betroffenen heraus die Beschwerdegründe entfernen.
Okay, nun sagt eine Schwarze, sie fühlt sich von der Müller Milch diskriminiert. Ergo wird das Etikett geändert. Dann kommt eine Weiße und sagt, sie fühle sich von der weißen Frau auf der Banane aus sexistischen Gründen diskriminiert. Okay, Müller Milch ändert das zweite Etikett.
Jetzt komme ich daher und sage, ich fühle mich von hohen Gebäuden als Mann diskriminiert, weil sie mich al einen Phallus erinnern. Und jetzt? Sollen wir jetzt Frankfurt und Hamburg plattwalzen, nur weil ich mich angegriffen fühle? Was jetzt? Wo soll das hinführen?
Klar ist mein letztes Beispiel überspitzt. Aber auch einem Unternehmen entstehen erhebliche Kosten, wenn sie eine fertige Marketing-Kampagne kurzfristig ändern müssen, was man auch nicht vergessen darf. Wo also soll es enden, wenn wir jedem Einzelnen die Möglichkeit geben, Dinge, die ihn eben stören, verbieten zu lassen?
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Genau darum geht es doch. Jede*r kann damit relaxed umgehen, die Haltung bleibt ihm und ihr ja unbenommen.
Das ändert aber nichts daran, dass sich eine andere Person davon betroffen fühlt.