NEWS Activision kauft Candy Crush Macher King für 5.9 Milliarden Euro
- Ersteller Kordelle
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
el_barto
I command thee, kneel!
Aber ihr Erfolg baut rein auf Candy Crush auf. Sonst haben die absolut nix, was diese absurde Summe rechtfertigt.
Naja, dann kann Kotick in 2 Jahren halt Belegschaft abbauen, mehr Microtransactions rechtfertigen und CoD noch mehr zum Abziehbild der Vorversionen machen, um das Geschäft zu streamlinen und den Verlust aus diesem Kauf einigermaßen im Zaum zu halten...
Naja, dann kann Kotick in 2 Jahren halt Belegschaft abbauen, mehr Microtransactions rechtfertigen und CoD noch mehr zum Abziehbild der Vorversionen machen, um das Geschäft zu streamlinen und den Verlust aus diesem Kauf einigermaßen im Zaum zu halten...
el_barto
I command thee, kneel!
Grade gelesen, dass King im letzten Jahr 575 Mio USD Gewinn gemacht hat.
Dazu noch die schon erwähnte Tatsache, dass King NIX hat außer Candy Crush, also auch nur begrenzte Zukunftsaussichten und wohl auch nicht nennenswertes Intellectual Property.
Wie man da auf knapp 6 Millarden USD als Kaufsumme kommt... Mir ists schleierhaft. Das wird sich für Activision noch böse rächen.
Dazu noch die schon erwähnte Tatsache, dass King NIX hat außer Candy Crush, also auch nur begrenzte Zukunftsaussichten und wohl auch nicht nennenswertes Intellectual Property.
Wie man da auf knapp 6 Millarden USD als Kaufsumme kommt... Mir ists schleierhaft. Das wird sich für Activision noch böse rächen.
el_barto
I command thee, kneel!
Was nix dran ändert, dass man den 12fachen Vorjahresgewinn hingeblättert hat und Candy Crush immer noch das mit Abstand erfolgreichste Produkt von denen sein wird, mit dem massiv Umsatz gefahren wird.
Aber das gesamte Geschäftsmodell baut imo auf einen volatilen Markt auf, der momentan im Trend ist, der nächstes Jahr genausogut wieder vorbei sein kann.
Und dann erleidet King ein ähnliches Schicksal wie Rovio oder Zynga: Die aufgeblasene, unter Größenwahn protzig aufgebaute Firma muss massiv abgespeckt werden, während man schaut, wie man händeringend das "next big thing" erschafft - was wohl nicht gelingen wird, denn um die Ecke wartet das nächste schlanke und hungrige Startup.
Aber das gesamte Geschäftsmodell baut imo auf einen volatilen Markt auf, der momentan im Trend ist, der nächstes Jahr genausogut wieder vorbei sein kann.
Und dann erleidet King ein ähnliches Schicksal wie Rovio oder Zynga: Die aufgeblasene, unter Größenwahn protzig aufgebaute Firma muss massiv abgespeckt werden, während man schaut, wie man händeringend das "next big thing" erschafft - was wohl nicht gelingen wird, denn um die Ecke wartet das nächste schlanke und hungrige Startup.
Sinn macht der Kauf zu dem Preis nicht, ich schätze die Führungsriege bei Activision hat das getan, um kurzfristig den Aktienkurs aufzumöbeln (Nr. 1 Publisher usw.) und dann auszucashen und in den heimischen Geldspeicher abzutauchen. Die Werthaltigkeit der Investition wird ja erst in ein, zwei Jahren hinterfragt werden, und dann sind die schon weg.
Hobiologe
Ehemals n385055
Da geht es nicht um die Marke, sondern um die 500+ Millionen Nutzer hinter King.
Der Deal ist analog zum Whatsapp-Deal einfach nur auf User aufgebaut. Denn jetzt hat Activision 500 Millionen zusätzliche Nutzer, welche sie bespaßen können und wenn nur 3% davon sich ein COD/Diablo/etc. zulegen, sind das milchmädchenrechnerisch schon wieder fast 1Mrd Umsatz. So gesehen war das eine geschickte Investition.
el_barto
I command thee, kneel!
Angenommen zwischen King-Usern und potenziellen Käufern für "Core"-ActiBlizz-Games, die nicht eh schon Kunden sind, besteht eine nennenswerte Schnittmenge.
Und da bei den 500Mio King-Usern halt hauptsächlich Menschen sein dürften, die halt auf ihrem Handy Candy Crush spielen oder mal gespielt haben und deren sonstiges Interesse an Videospielen gegen null tendiert, wage ich den Nutzen zu bezweifeln.
Jetzt könnte man sagen "die haben da mehr Einsicht, die werden wissen, was sie tun". Dann kann ich sagen, dass es in den letzten Jahren im Bereich der digitalen Unterhaltung mehr als genug grenzdebile Managemententscheidungen gab, die jedem Verstand entbehrten.
ich weiß ja nicht. das würde bedeuten, dass diese 500 mio user vorher kaum bis keinen kontakt zu den anderen marken hatten. allerdings würde ich vermuten - ohne fachmann zu sein - dass diese user entweder kein interesse an den genannten marken haben oder bereits kontakt hatten/haben und sowieso kaufen. mit den fast 6 milliarden dollar hätte man dahingehend mehr anstellen können, als 10++ dollar für nen user zu bezahlen, den man mit werbung löchert.
slaughterking
Little Button Puss
Ihr seid aber auch alles Experten hier. 
Im Internet gibt's nur Experten!
Aber ich schätze schon, dass hier einige halbwegs realistische Meinungen zu lesen waren.
So ein Move kann natürlich interessant sein, gerade wenn es um Nutzerpotentiale geht. Aber die Summe von fast 6 Milliarden Dollar muss halt irgendwie auch erstmal wieder rein kommen. Mit Candy Crush wird das kaum gelingen, dafür müsste dann "the next big thing" kommen.
Aber ich schätze schon, dass hier einige halbwegs realistische Meinungen zu lesen waren.
So ein Move kann natürlich interessant sein, gerade wenn es um Nutzerpotentiale geht. Aber die Summe von fast 6 Milliarden Dollar muss halt irgendwie auch erstmal wieder rein kommen. Mit Candy Crush wird das kaum gelingen, dafür müsste dann "the next big thing" kommen.
Wenn sich die Investition lohnt, sollen sie ruhig machen. Bei großen Publishern sind ja viele auf einem Auge blind. Mit Legend of Korra, Transformers Devastation, White Night, Guacamelee, Guitar Hero, etc. haben sie in der jüngsten Vergangenheit gezeigt, dass sie das erwirtschaftete Geld auch in Nischentitel mit geringen wirtschaftlichen Erwartungen stecken. Da steckt schon ein bisschen Innovationskraft im Unternehmen. Auch Destiny war ein interessantes Projekt. Und sie haben vor Microsoft uns Sony erkannt wie wertvoll für das Spieleangebot Platinum ist. Sollen sie von mir aus weiter mit Call of Duty, den Blizzard-Games und Handygames den Markt melken, wenn dabei noch regelmäßig interessante Neuproduktionen bei rumkommen.
The Tobster
#scuzzle2020
Plan B falls BO 3 scheiße wird und wieder nach 3 Tagen für 10 Euro verkauft wird.
Solche "Billig-Produktionen" stehen aber in keinem Verhältnis zu den Geldsummen, welche Activision jedes Jahr mit ihren wenigen großen Marken erwirtschaftet. Von Innovationskraft kann nicht die Rede sein, wenn man auf der einen Seite 6 Milliarden für einen App-Entwickler ausgeben kann, aber nicht mal ein paar Millionen im Jahr, um mal ein oder zwei neue AAA-IPs zu entwickeln, die nichts mit Call of Duty zu tun haben. Ja, Destiny ist ein großes Projekt, aber auch nur Halo +/- Call of Duty mit angeschraubter Content-Tretmühle in halbherziger Ausführung. Das Ding ist so hart auf Spielerbindung durchkalkuliert und geplant, wie jedes andere MMOG...warum mal keine große RPG-Reihe? Warum keine cineastischen Action-Adventure? Filmische Titel wie die von Quantic Dream? Titel wie ein Mirrors Edge von EA, oder eine neue Horror-Reihe?
