Mandos
Aure entuluva!
Sorry fürs kurz weiter off topicen, da ich aber jetzt erstmal wieder hier bin, möchte ich Mingos Ergüsse auch nicht einfach so stehen lassen. Ich packe es dann auch gerade in einen Komplettspoiler:
Mal vorab: Ich gehe eigentlich meistens davon aus dass der gute Mingo uns eben immer gerne trollt, einen anderen Grund sehe ich seinen Kommentaren eigentlich nicht. Insofern denke ich auch dass er diese Resonanz gerne mag.
Ich kenne nbk jetzt nicht so sehr, aber von Tim weiß man schon dass er einen Horizont oberhalb des Cliche Bildlesers hat und von mir wage ich das auch mal so zu behaupten. Ich selbst habe mir meine Meinung zu Spahic schon nach den letzten Aktionen bzw. seinen Eindrücken die er immer wieder auf dem Spielfeld hinterlässt gebildet. Da war jetzt sicher nicht die Bild Auslöser wie du es in deiner Welt eben gerne siehst. Dass die Medien, allen voran die Bild, schon die Macht haben Meinungen zu beeinflussen wissen wir selbst bzw. erlebt man ja leider oft genug. Gerade im Fußball. Wie oft muss man da gegen die typischen Medienargumente selbst argumentieren. Gerade als Bayernfan geht da soviel Mist durch die Presse dass einem schlecht wird. Gerade wenn da ein eigentlich Hochdekorierter Extrainer selbst auch noch mitmischt.
Ja schön, hauen wir eben mal raus dass bei mir der Verstand wegen Spahic aussetzt und schiebt dann selbst noch ein Lemming Beispiel hinterher. Da fehlen mir wiederum jetzt die Worte
. Sorry, aber was will man da sagen. Ich hoffe der Vergleich ist dir fein auf der Zunge zergangen. Und dass du nie in nem ordentliche Comedyprogramm sitzt in dem es mit schwarzem Humor zugeht. Das dürfte dich zum ausrasten bringen.
Die nächste Userverallgemeinerung deinerseits ohne mich zu kennen.
Also halten wir fest, laut Mingo zu Mandos:
1. Lässt sich massiv durch die Bild beeinflussen
2. verliert wegen Fußball bzw. Spahic komplett den Verstand und ist nicht mehr zurechnungsfähig
2. hat keinerlei Selbstreflexion
3. und macht Vergleiche über etwas über das keine Vergleiche gemacht werden dürfen.
Beurteilst du so aus der Ferne und komplett verallgemeinernd. Wirkt mir irgendwie wie ein Bildartikel über jemanden.
Da frage ich mich schon was dann hierzu deine Intension ist bzw. wie du so jemanden überhaupt von deinem Standpunkt überzeugen willst. Auf eine sachliche Diskussion mit dem Willen zu einem Ergebnis zu kommen, würde ich mich jedenfalls bei so einem "von oben herab" Verhalten nicht einlassen wollen.
Diese Art der Diskussion trägt für mich jedenfalls nicht zu nem Forenklima bei, sondern führt am Ende eher zum Gegenteil. Das ist dann letztlich für mich einfach nur die User getrollt. Vorallem wenn man sieht um was es letztlich ging. Eine Fußballschlagzeile auf die entsprechend reagiert wird.
Am Ende halte ich es für mich so wie es uns damals unsere seelige Deutschlehrerin im Unterricht beigebracht hat: Hält die FAZ hoch und die Bildzeitung. "Was denkt ihr? Welche Zeitung sollte man wohl lesen?". Wir kleinen Weltverbesserer natürlich alle: "Die FAZ". "Falsch, ihr solltet beide lesen um euch durch verschiedene Standpunkte nach Möglichkeit immer ein eigenes Bild zu machen!".
Ich kenne nbk jetzt nicht so sehr, aber von Tim weiß man schon dass er einen Horizont oberhalb des Cliche Bildlesers hat und von mir wage ich das auch mal so zu behaupten. Ich selbst habe mir meine Meinung zu Spahic schon nach den letzten Aktionen bzw. seinen Eindrücken die er immer wieder auf dem Spielfeld hinterlässt gebildet. Da war jetzt sicher nicht die Bild Auslöser wie du es in deiner Welt eben gerne siehst. Dass die Medien, allen voran die Bild, schon die Macht haben Meinungen zu beeinflussen wissen wir selbst bzw. erlebt man ja leider oft genug. Gerade im Fußball. Wie oft muss man da gegen die typischen Medienargumente selbst argumentieren. Gerade als Bayernfan geht da soviel Mist durch die Presse dass einem schlecht wird. Gerade wenn da ein eigentlich Hochdekorierter Extrainer selbst auch noch mitmischt.
Ja schön, hauen wir eben mal raus dass bei mir der Verstand wegen Spahic aussetzt und schiebt dann selbst noch ein Lemming Beispiel hinterher. Da fehlen mir wiederum jetzt die Worte
. Sorry, aber was will man da sagen. Ich hoffe der Vergleich ist dir fein auf der Zunge zergangen. Und dass du nie in nem ordentliche Comedyprogramm sitzt in dem es mit schwarzem Humor zugeht. Das dürfte dich zum ausrasten bringen.Die nächste Userverallgemeinerung deinerseits ohne mich zu kennen.
Also halten wir fest, laut Mingo zu Mandos:
1. Lässt sich massiv durch die Bild beeinflussen
2. verliert wegen Fußball bzw. Spahic komplett den Verstand und ist nicht mehr zurechnungsfähig
2. hat keinerlei Selbstreflexion
3. und macht Vergleiche über etwas über das keine Vergleiche gemacht werden dürfen.
Beurteilst du so aus der Ferne und komplett verallgemeinernd. Wirkt mir irgendwie wie ein Bildartikel über jemanden.
Da frage ich mich schon was dann hierzu deine Intension ist bzw. wie du so jemanden überhaupt von deinem Standpunkt überzeugen willst. Auf eine sachliche Diskussion mit dem Willen zu einem Ergebnis zu kommen, würde ich mich jedenfalls bei so einem "von oben herab" Verhalten nicht einlassen wollen.
Diese Art der Diskussion trägt für mich jedenfalls nicht zu nem Forenklima bei, sondern führt am Ende eher zum Gegenteil. Das ist dann letztlich für mich einfach nur die User getrollt. Vorallem wenn man sieht um was es letztlich ging. Eine Fußballschlagzeile auf die entsprechend reagiert wird.
Am Ende halte ich es für mich so wie es uns damals unsere seelige Deutschlehrerin im Unterricht beigebracht hat: Hält die FAZ hoch und die Bildzeitung. "Was denkt ihr? Welche Zeitung sollte man wohl lesen?". Wir kleinen Weltverbesserer natürlich alle: "Die FAZ". "Falsch, ihr solltet beide lesen um euch durch verschiedene Standpunkte nach Möglichkeit immer ein eigenes Bild zu machen!".
.
