G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Laber nich, Verkaufszahlen und Online Statistiken lügen schließlich nie. Titanfail ist tot. 
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
EmmJey
Freundlicher Kneipenschläger mit Schal aus Leichen
Nicht deswegen! Bei Titanfall brauch ich auch keine Story! Bei Battlefront oder Star Wars im allgemeinen jedoch schon!Titanfall hatte ja auch die Mörder-Story!
Laber nich, Verkaufszahlen und Online Statistiken lügen schließlich nie. Titanfail ist tot.
Komisch, ich spiele es jede Woche und finde immer jemand dafür
Das wird ein arschgeiler shooter werden, ich geh sehr davon aus dass dice ganz genau wissen was sie da machen, wichtig ist dass die maps durchdacht sind und das ganze konzept dahinter stimmig ist, aber wenn dice alle arbeit in einen Multi stecken und in die Grafik, dann wird das ganz sicher ein ganz großes Ding. Wie oft hört man das Gemotze über den beschissenen Solomodus von BF und dass sie sich das sparen sollen, und dann sparen sie sich den solo und alle motzen. *internet*
G
Gelöschte Mitglieder 435
Gast
Dann hätte man das Ding halt nicht Battlefront nennen sollen, sondern Battlefield Star Wars.
Art Vandelay
Why do w9 fail
Die Frage stellst Du im Forum in dem die Perfect Darksche Hypekurve erfunden und bis heute zelebriert wird?
Kordelle
The Gears keep turning
G
Gelöschte Mitglieder 435
Gast
Battlefront 2 hat halt die Latte massiv hochgelegt. Und wenn ich mir den Contentvergleich anschaue krieg ich halt einfach das Kotzen.
Und der Trailer war.... naja. Wenig aussagekräftig.
Und der Trailer war.... naja. Wenig aussagekräftig.
Dschulien
ˈd͜ʃʊli̯ən
Du kannst ein 10 jahre altes spiel mit dem heute nicht mehr vergleichen, wer sagt denn dass 64 spieler in den maps besser wären als 40 spieler? Schon mal hardline team deathmatch mit 64 spielern gespielt? Nehm gear of war, seit wann war 5vs5 besser als 4vs4? Und ich kann mir ebenso nicht vorstellen dass die masse der maps wirklich ausschlaggebend war damals, viel wichtiger ist dass eine map perfekt designt ist, ich halte von einer masse an maps also wenig, auch das hat ein gears of war einem gelehrt wie wichtig die balance einer map ist und wie unwichtig die masse der maps. Das gleiche bei battlefield, ich mag von meinen gefühlten 30 maps (keine ahnung wie viele das wirklich sind) gerade mal 5 die ich immer und immer wieder spiele, und alle sind aus dem hauptspiel. Imo eben.
Klar, raumschiffkämpfe, man kann kein at-at steuern, da haben sie den focus wohl auf etwas anderes gelegt und hier warte schon ich eben mal ab was sie zu zeigen haben.
Soweit ich es heraus lese kommt der trailer dem spiel ziemlich nahe, die settings sind genialomat, das ding wird so arschgeil.
Sorry dass ich mich dem shitstorm einfach nich anschließe, bin starwars fan erster stunde und ich lass mir doch nicht die vorfreude auf das spiel nehmen nur weil die masse mal wieder denkt einen feind gefunden zu haben den sie erst hassen und dann vergöttern. Dann lieber gleich vergöttern.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschte Mitglieder 435
Gast
Battlefront 2 hatte 33 perfekt designte Maps.
In meiner erinnerung hat goldeneye n64 den besten multi, die besten maps und die beste grafik aller spiele.
G
Gelöschte Mitglieder 435
Gast
Türenmacher
IO Independent
Umso bekannter ein Markenname, desto größer die Skepsis, dazu die frischen Erinnerungen an unfertige Spiele. Wenn viel gändert wird, ist es kein würdiger Ableger mehr, ist es immer das Selbe leicht angereichert, wird man irgendwann müde von der Serie. Jedes neue Spiel einer IP kann was besonderes werden, auch mit weniger Content, Forza 5 besticht ja auch mit Klasse statt Masse. Es wird immer alles so eng gesehen, ich verstehe es nicht.
Ich glaub hier ist eher das Problem, das es weder noch ist. Es ist anhand dessen was man schon mal weiß in der Grundessenz anders als das letzte Battlefront (sei es Klassen, Spielerzahl, Mapanzahl, Features wie Weltraumschlachten, etc.), es ist aber auch nicht wirklich was neues, da sich jede Info bereits nach Battlefield 4 im Star Wars Gewand anhört.
Und wenn halt ein altes Spielkonzept nur modernisiert werden soll, wünschen sich die meisten, dass eher Battlefront 2 dafür genommen wird und nicht Battlefield 4...
Und wenn halt ein altes Spielkonzept nur modernisiert werden soll, wünschen sich die meisten, dass eher Battlefront 2 dafür genommen wird und nicht Battlefield 4...
Das Problem ist, du bist halt ein absoluter Battlefront NOOB! Klar wird das Ding wahrscheinlich ziemlich cool, aber absolut nicht vergleichbar mit dem, was BFII zu so einem geilen Spiel gemacht hat....
Ähnliche Themen
