G
Gelöschte Mitglieder 213
Gast
Spielor schrieb:
simon sagt nein.
soll aber troztdem noch riesig und völlig ausreichend sein.
MULTI Red Dead Redemption
- Ersteller WaldGespenst
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
simon sagt nein.
soll aber troztdem noch riesig und völlig ausreichend sein.
@Dr.Para
für mich definitv nicht!!
Wenns nach mir ginge wären die Spielwelten in den nächsten Jahren doppelt so leistungsfähig, 10 Mal so groß und so teuer, dass nur die 5 reichsten Könige Europas sich welche leisten könnten.
für mich definitv nicht!!
Wenns nach mir ginge wären die Spielwelten in den nächsten Jahren doppelt so leistungsfähig, 10 Mal so groß und so teuer, dass nur die 5 reichsten Könige Europas sich welche leisten könnten.
Ok, wer errät woher das stammt ?
naja jetzt mal ernsthaft. Für manche Fantasy RPGs wäre mir schon die Spielwelt von Just Cause mir 1000km² zu klein. GTA 4 empfand ich als rieeesen Rückschritt und San Andreas würde noch gerade so gehen für ein Wild-West-Spiel. Aber wenns echt nur die Maße von GTA 4 hat kann Simon so viel schreiben wie er will. Mir persönlich ist das deutlich zu klein. Ich liebe riesige Karten. Daher gefällt mir Just Cause auch so gut. Das Spiel gibt mir einfach son Urlaubsfeeling und zwar NUR, einzig und allein weil die Spielwelt so groß ist. Das macht es realistisch obwohl alles andere ganz und gar nicht realistisch ist. Ich finde das schon extrem enttäuschend, dass RDR nun so klein ist. Damit hätte ich nie gerechnet. Hatte eher die Befürchtung, dass es nur so groß wird wie SA aber das haben sie ja jetzt um etliche Quadratkilometer unterboten
naja jetzt mal ernsthaft. Für manche Fantasy RPGs wäre mir schon die Spielwelt von Just Cause mir 1000km² zu klein. GTA 4 empfand ich als rieeesen Rückschritt und San Andreas würde noch gerade so gehen für ein Wild-West-Spiel. Aber wenns echt nur die Maße von GTA 4 hat kann Simon so viel schreiben wie er will. Mir persönlich ist das deutlich zu klein. Ich liebe riesige Karten. Daher gefällt mir Just Cause auch so gut. Das Spiel gibt mir einfach son Urlaubsfeeling und zwar NUR, einzig und allein weil die Spielwelt so groß ist. Das macht es realistisch obwohl alles andere ganz und gar nicht realistisch ist. Ich finde das schon extrem enttäuschend, dass RDR nun so klein ist. Damit hätte ich nie gerechnet. Hatte eher die Befürchtung, dass es nur so groß wird wie SA aber das haben sie ja jetzt um etliche Quadratkilometer unterboten
spekulationen und berechnungen zur größe von Red Dead Redemption! 
http://www.xbox360-spieletest.de/red-dead-redemption-die-groesse-der-spielwelt-map-size
http://www.xbox360-spieletest.de/red-dead-redemption-die-groesse-der-spielwelt-map-size
http://www.gamestar.de/previews/action/2313896/red_dead_redemption_p2.htmlgamestar vom 2. april 2010 schrieb:
LaGrey3000
Findet KT 2.0 knorke!
Hm das hört sich schon besser an
JC 2 ist zwar schön und gut, aber das Fahren und Fliegen durch diese Welt war einfach strunzlangweilig, wenn man kein Ziel hatte. Und jetzt stell dir mal vor du gehst nur zu Fuß oder reitest mit deinem Pferd. Da kann ich getrost auf eine Größe von San Andreas oder JC 2 verzichten.
LaGrey3000
Findet KT 2.0 knorke!
Es kommt nicht auf die größe des Hammers an sondern wie man damit Hammern kann
ein weiterer interessanter vergleich mit Just Cause 2:
der grüne "pfeil" soll dabei den sicht bereich darstellen ...
http://forum.rdrvision.com/index.php?action=posts&fid=7&tid=81&site=3
der grüne "pfeil" soll dabei den sicht bereich darstellen ...
http://forum.rdrvision.com/index.php?action=posts&fid=7&tid=81&site=3
Ich fand das Fahren und fliegen super. Hab 40% Spielfortschritt bei 60 Std Spielzeit. Kannst dir also schon denken was ich die meiste Zeit gemacht habe.
Ohne Fallschirm und Greifhaken wärs in der Tat etwas nervig so ne riesen Welt zu durchstreifen (bei nem Actionspiel! Bei nem West RPG fänd ich das fantastisch).
RDR muss ja auch nicht so groß sein wie JC aber auch nicht so winzig wie LC. Selbst die Stadt wirkt schon zu klein, wie soll dann erst die Prärie auf dieser Fläche wirken?
SA ist hier für mich echt das Minimum. SA x 2 halte ich für angemessen und SA x3 für optimal.
Ohne Fallschirm und Greifhaken wärs in der Tat etwas nervig so ne riesen Welt zu durchstreifen (bei nem Actionspiel! Bei nem West RPG fänd ich das fantastisch).
RDR muss ja auch nicht so groß sein wie JC aber auch nicht so winzig wie LC. Selbst die Stadt wirkt schon zu klein, wie soll dann erst die Prärie auf dieser Fläche wirken?
SA ist hier für mich echt das Minimum. SA x 2 halte ich für angemessen und SA x3 für optimal.
zum kartenvergleich mit Just cause 2 muss man aber noch sagen dass auf der Red Dead karte erst 2 der bekannten gebiete zu sehen sind, ...also "Nouevo Paraiso" & "New Austin", das gebiet zu "West Elizabeth" wurde von Rockstar bisher noch nicht gezeigt!
LaGrey3000
Findet KT 2.0 knorke!
Ach es wird schon groß genug werden sonst hätte man doch schon was davon gehört.
Der AUsschnitt auf dem Bild siht nun auch garnicht sooo übel aus . Wenn dann noch ein weiterer abschnitt mit ner ordentlichen größe dazu kommt , könnte das wohl doch noch so halbwegs passen .
Naja , mal abwarten . Wenn die tests kommen werden wir sicher auch erfahren wie lange man von einem ende der Karte zum anderen braucht .
Naja , mal abwarten . Wenn die tests kommen werden wir sicher auch erfahren wie lange man von einem ende der Karte zum anderen braucht .
